Мохаммад Ридван не получил поддержки от Высокого суда Лахора по делу NCCIA

В индийском крикете появление любого игрока в составе является новостью, однако иногда его отсутствие становится еще более значимой историей. Именно это происходит с Мохаммедом Шами. Когда был объявлен состав команды для серии против Вест-Индии в формате ODI, вернулся 37-летний Равиндра Джадеджа, впервые получили приглашение в ODI Акиб Наби, а также был дан шанс Наману Диру. Тем не менее, 36-летний Мохаммед Шами снова остался вне состава.

Отсюда возникает главный вопрос: почему решение относительно Шами так и не изменилось? Ответ кроется в том, что решение по Джадедже было изменено. Игрок, который несколько месяцев назад не входил в состав ODI, теперь вернулся в команду. В свете этого возникает естественный вопрос, почему дверь для Шами по-прежнему закрыта.

Необходимо, чтобы в отборе не играли эмоции. Абсолютно верно, что опытному игроку нельзя давать место только на основании его прошлых достижений. Однако для понимания решений по отбору важна и последовательность. Возвращение Джадеджи создало интересный контекст в этой ситуации.

Если бы существовал план использовать Шами в ODI, он бы находился в этой команде. По мнению источников, у Шами обязательно был «шанс вне основного состава», но в итоге отборщики его не выбрали. Здесь вопрос заключается не столько в том, должен ли Шами быть в команде, сколько в том, каково мышление отборщиков по отношению к нему.

Вместо Шами в состав вошли такие опытные варианты, как Мохаммед Сирадж и Прасад Кришна. Кроме того, место заняли Гурнур Барар и Акиб Наби. Для Наби это первый вызов в ODI. Это означает, что отборщики не просто удовлетворяют текущие потребности, но и рассматривают новые варианты.

Это имеет важное значение в контексте подготовки к ODI Чемпионату мира 2027 года. До следующего чемпионата мира команде необходимо четко определить свой выбор среди быстрых गेंदबाजों. Поэтому тестирование новых игроков является естественной частью процесса отбора.

Однако постоянное отсутствие имени Шами в этом процессе вызывает дискуссии. Неужели Шами больше не являются частью планов отборщиков на будущее? На данный момент преждевременно делать какие-либо окончательные выводы, поскольку отборщики не делали официального заявления о том, что Шами навсегда исключен из плана ODI.

Тем не менее, постоянное отсутствие в составе само по себе является сигналом, который в крикете нельзя игнорировать.

Рассматривать случай Шами только через призму возраста будет неполным. Он один из самых опытных быстрых गेंदबाजों Индии. Его послужной список включает более 200 очков в ODI, влияние на крупных площадках, таких как Чемпионат мира, и опыт длительной международной карьеры. Но именно здесь возникает вопрос между отборщиками и Шами.

Приоритизируют ли отборщики будущее, или они все еще хотят оставить открытой возможность для возвращения Шами? Если план полностью ориентирован на будущее, то получение шансов новым игрокам вроде Наби вполне объяснимо. Но если Шами все еще входят в план ODI, то причина их постоянного исключения должна быть более очевидной.

Именно здесь и проявляется история с Джадеджей. Возвращение Джадеджи является самой интересной частью всего дела, поскольку это показывает, что отборщики могут изменить свое решение относительно какого-либо игрока. При изменении обстоятельств, производительности или потребностей команды дверь может снова открыться.

Тогда почему та же дверь не открывается в случае Шами? Этот вопрос связан скорее с направлением отбора, чем с достижениями Шами. Если Шами больше не считаются частью будущего команды, то предоставление постоянных возможностей новым боулерам может быть частью этой стратегии. Но если это не так, то причина исключения Шами останется открытым вопросом.

Шами не жалуется, поэтому вопросы не заканчиваются... Обсуждалось и отношение Шами к ситуации. Шами не входит в число игроков, которые публично часто жалуются. У него есть карьера, достижения и опыт больших матчей.

Однако молчание игрока не может считаться ответом на вопрос об отборе. Независимо от того, что скажет Шами или нет, вопрос остается открытым.

С одной стороны, решение по Джадедже было изменено. С другой стороны, новый игрок вроде Наби получил прямое место в ODI-команде. А посередине находится Шами, для которого дверь пока не открылась. В этом и заключается самая большая история этого отбора.

Может ли это быть только одна серия? Здесь необходима осторожность. Отсутствие Шами в составе против Вест-Индии само по себе не означает конец его ODI-карьере. Одна трехматчевая серия не определяет всю картину Чемпионата мира 2027 года.

Но если эта модель продолжится в будущем, новые быстрые игроки получат шансы, а Шами будут постоянно исключаться, то основания для предположения, что отборщики движутся к следующему поколению, станут очень вескими.

На данный момент картина такова: Джадеджа вернулся, Наби впервые попал в ODI-команду, но Шами по-прежнему остаются вне состава. И поэтому вопрос выходит за рамки одной серии: почему решение для Шами не изменилось? Неужели место этого опытного боулера в планах отборщиков на 2027 год стало таким же, как раньше?

В пакистанском крикете назревает серьезный конфликт, который достиг неожиданной точки. Один из семи игроков, исключенных из сборной для матча в Англии, категорически отказался встречаться с королем Чарльзом.

Ситуация возникла, когда сборная Пакистана прибыла в Клэренс-хаус для встречи с королем Чарльзом перед третьим тестом. Согласно сообщениям, всем семи игрокам, недавно исключенным из состава, было поручено принять участие в этой встрече. Однако один из спортсменов открыто выступил против решения совета и отказался посещать мероприятие.

Недовольство игроков связано с тем, что Пакистанский крикетный совет (PCB) принял значительные изменения в составе команды после унизительного поражения в 194 очка, которое произошло во втором тесте против Англии на Лордс. Это поражение стало почти решающим для серии, лишив команду надежд на победу.

Один из игроков, возмущенный этим решением, бойкотировал встречу с королем Чарльзом. По данным отчета, этот шаг был выражением протеста против методов работы PCB с игроками. При этом игрокам было четко сказано, что они обязаны присутствовать на этой встрече в любом случае.

Согласно сообщению The Telegraph, среди семи исключенных игроков मुहम्मद अवैस जफर, आमिर जमाल, खुर्रम शहजाद и Али उस्ман посетили встречу с королем Чарльзом. Два других игрока выразили свою неготовность участвовать в собрании, хотя отчет не раскрыл их личностей. Тем не менее, седьмой игрок стал самым заметным в этом деле, полностью отказавшись от визита к королю Чарльзу.

Во время этой встречи капитан сборной Пакистана Бабур Азим преподнес королю Чарльзу подписанную бейсбольную биту. Кроме того, председатель Пакистанского крикетного совета Мохсин Накви также вручил ему подарок.

Третий матч между Пакистаном и Англией запланирован на следующую среду в Эджбэстоне в Бермингеме. После двух тестов Пакистан уже проиграл серию, поэтому третий матч дает ему лишь шанс сохранить свое достоинство. Пока не объявлены имена игроков, которые заменят исключенных семь человек, однако спор вне поля продолжает обостряться.

Последние десять дней для пакистанского крикета были крайне турбулентными. Команда находилась в центре постоянных споров — от исключения игроков до бойкота встречи с королем Чарльзом.