В Китае наблюдается широкое внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ), что отличает отношение населения от позиции в США. Граждане Китая используют цифровых сотрудников на базе ИИ для получения государственных услуг, студенты мгновенно получают обратную связь по письменным работам через фотографию, а гости отелей принимают посылки с помощью роботов.
Опрос, проведенный Morgan Stanley в понедельник, показал, что 80% опрошенных в Китае использовали ИИ как минимум еженедельно, что значительно превышает показатель в 54% в США. В то время как руководители технологических компаний и исследователи в США призывают замедлить развитие ИИ из-за экзистенциальной угрозы человечеству, китайская общественность остается относительно спокойной.
22-летний студент бизнеса из Пекина, Сюй Цзинюань, заявил, что данная технология создана для служения человечеству, и ее следует рассматривать не как источник страха, а как средство повышения удобства в жизни. Он также отметил, что правительство «абсолютно способно» управлять связанными с этим рисками.
Комментарии Сюй Цзинюа отражают мнение нескольких людей, с которыми общалась CNN на этой неделе, и указывают на расхождение в взглядах на ИИ между китайским и американским обществами, а также на различный уровень доверия к способности соответствующих правительств справляться с потенциальными угрозами.
Лиан Цзе Су, старший аналитик технологической исследовательской фирмы Omdia, отметил, что в США существует общественное представление о том, что без осведомителей крупные корпорации могут избежать подотчетности или проверки из-за слабого государственного надзора. В отличие от этого, в Китае, по его мнению, существует сильная уверенность общественности в том, что правительство вмешается, если возникнет серьезная проблема.
Аналитики также приводят в качестве возможных объяснений этому расколу различия в уровне знакомства с ИИ, публичном обсуждении технологии, а также более широкий культурный и исторический контекст. В опросе, проведенном маркетинговой исследовательской фирмой Ipsos ранее в этом году, 83% китайских респондентов находили продукты или услуги на базе ИИ захватывающими, тогда как лишь 33% в США чувствовали подобное.
Кроме того, исследование консалтинговой компании Edelman показало, что 86% респондентов в Китае доверяют своему правительству в выполнении правильных действий, по сравнению с 39% в США. Значительное различие между двумя нациями заключается в их политических системах. В то время как в США осведомительство является обычным явлением, а политические дебаты часто становятся запутанными, особенно в условиях растущей поляризации демократии, вертикальная структура власти Китая позволяет однопартийному государству определять повестку дня без открытой критики.
Благодаря повсеместному распространению ИИ, его коммерческому применению и роботам, принятие технологии общественностью в Китае значительно возросло. 51-летний Ши Хунчао из северо-восточной провинции Ляонин Китая заявил, что все, кого он знает, говорят об ИИ или уже им пользуются, и это кажется почти неудержимым.
На высококонкурентном рынке Китая технологические компании активно выпускают бесплатные чат-боты на базе ИИ и функции, встроенные в уже используемые приложения. Технологии интегрируются в такие отрасли, как кинопроизводство, электронная коммерция и производство. Преимущества в производительности и удобство говорят сами за себя.
По словам Поэ Чжао, аналитика и основателя Hello China Tech, ИИ в первую очередь воспринимается большинством китайцев как дешевый продукт, а уже во вторую очередь — как предмет для обсуждения. Когда технология появляется в виде полезной, недорогой услуги, люди оценивают ее по тому, что она приносит им, а не по тому, что она может с ними сделать.
Это резко контрастирует с США, где руководители отрасли и исследователи высказывают серьезную озабоченность по поводу быстрого прогресса ИИ и его потенциальных экзистенциальных рисков. Китай, еще одна сверхдержава в области ИИ, которую широко считают способной конкурировать с США, заметно молчит по этому вопросу.
Чжао отмечает, что «китайские предупреждения тише и используют иную лексику. Доминирующий фокус — это потеря оперативного контроля, злоупотребление и социальные потрясения, а не вымирание человека». Глава разведки Китая Чэнь Исинь опубликовал статью в прошлое воскресенье, в которой подчеркнул необходимость включения ИИ в качестве стратегической отрасли экономического развития страны, одновременно излагая риски, которые видит Пекин.
Помимо привычных рисков, связанных с использованием ИИ враждебными акторами для кибератак, распространения дезинформации и кражи государственных и корпоративных секретов, Чэнь также предупредил, что технология может дестабилизировать общество и угрожать политической безопасности Китая. Он также упомянул риски, связанные с «монополистическими практиками» определенных стран — что, по всей видимости, является отсылкой к США в отношении их экспортного контроля.
По словам Чжао, вместо публичных дискуссий и открытых писем о угрозах безопасности ИИ, большая часть управления ИИ в Китае происходит закулисно через работу компаний по соблюдению технических стандартов, оценкам безопасности и административным подачам властей.
Траектории развития китайских ИИ-компаний также отличаются от траекторий их американских коллег, что отражает различные приоритеты и ограничения. Хотя китайские ИИ-лаборатории быстро сократили отставание от лидеров США, таких как Anthropic и OpenAI, их модели все еще уступают самым передовым американским системам, отчасти из-за ограничений вычислительной мощности и капитала.
Основатель DeepSeek Лян Вэньфэн сообщил в утечке на конференции с инвесторами в июле, что наибольший разрыв между китайскими и американскими ИИ-лабораториями заключается в доступе к самым передовым процессорам ИИ — необходимым для обучения моделей — из-за ограничений со стороны США, а также из-за более низкого уровня капиталовложений.
Китайские ИИ-компании также в большей степени движимы коммерческими стимулами для монетизации и получения прибыли, что потенциально делает их менее сосредоточенными на разработках, которые могут спровоцировать крайние или экзистенциальные риски. Су из Omdia заметил: «США действительно стремятся расширить границы. В Китае может быть меньше внимания к передовой функциональности, но больше внимания к тому, как сделать ИИ более продуктивным и коммерческим».
Технологический прогресс Китая совпал с быстрым экономическим развитием страны и ее подъемом на мировой арене за последние десятилетия. По словам Су, по мере того как индустрия ИИ страны становилась все более способной, многие китайцы начали рассматривать прогресс как дальнейшее свидетельство технологического роста Китая.
Су добавил: «В Китае существует очень про-ИИ культура. Технологии всегда рассматривались как национальная гордость». Этот взгляд контрастирует с США, где скептицизм по отношению к крупным корпорациям и правительству растет наряду с противодействием центрам обработки данных ИИ.
За последнее десятилетие китайские технологии — от смартфонов и электромобилей до аккумуляторов и суперкомпьютеров — все чаще конкурируют с американскими аналогами, превосходя их в некоторых областях. Для многих китайцев эта история породила неявное ожидание, что новая технология может принести как экономическую выгоду, так и мощь. Технический аналитик и основатель отраслевого бюллетеня AI Proem, Грейс Шао, отметила, что средний человек видел, какую экономическую выгоду, процветание и даже просто удобство принесла ему технология, поэтому существует негласное предположение, что ИИ может сделать то же самое.
Шао также добавила, что китайцы склонны доверять правительству в плане защиты. Коммунистическая партия неоднократно демонстрировала свою готовность утверждать контроль над самыми могущественными предприятиями страны. В 2020 году Пекин провел историческую кампанию по ограничению власти крупнейших игроков в таких секторах, как технологии, игры и образование, уничтожив рыночную стоимость компаний на сумму более 1,5 триллиона долларов.
«У людей заложена вера в то, что правительство снова выступит в роли родительской фигуры, чтобы установить рамки и руководящие принципы для этой новой технологии», — заключила Шао. Ши из Ляонин является одним из таких людей. Он считает, что преимущества ИИ все еще перевешивают опасения, и развитие ИИ не следует замедлять только потому, что оно несет риски. Он утверждает: «Я думаю, мы должны продолжать вкладывать больше средств в ИИ и продолжать его развивать. В конце концов, ограничение технологии не означает, что она перестанет развиваться. Китай — великая страна. У него есть еще более веская причина отдавать приоритет развитию ИИ».