Контракт Аджита Агаркара подходит к концу; важные вопросы перед ежегодным собранием BCCI

Главный тренер сборной Индии по женскому крикету Амол Маджумдар пояснил, что решение о том, что команда не будет принимать трофей победителя Женского чемпионата Азии 2026 от Мосина Накви, председателя Азиатского совета по крикету (ACC) и главы Пакистанской🏏 Крикетной ассоциации (PCB), было принято BCCI.

Маджумдар сообщил, что команда полностью поддержала это решение совета после победы над Шри-Ланкой со счетом 72 рана. Он подчеркнул, что этот спор никак не уменьшит блеск чемпионского титула команды.

Во время пресс-конференции после матча тренер Амол Маджумдар заявил, что именно BCCI определил эту позицию, и команда твердо придерживается ее. По его словам, для него турнир официально завершен. Он отметил, что на официальном документе крупного совета четко указано, что Индия является чемпионом Азии 2026, и этого достаточно. Теперь внимание команды сосредоточено на предстоящих Азиатских играх.

Тренер также выразил огромную гордость каждым членом команды. Он особо подчеркнул, что команда не испытывает сожаления по поводу своего решения. По его словам, вся эта группа, включая игроков и вспомогательный персонал, продемонстрировала великолепную игру, и команда очень довольна тем, что стала чемпионом турнира.

Секретарь BCCI Деваджит Сайкия сообщил изданию India Today-Aajtak, что Индия изначально выступала против получения трофея от Накви, однако ему были предложены два варианта. Первый вариант заключался в том, чтобы вице-президент ACC Халид аль-Джуруни вручил трофей индийской команде. Второй вариант предполагал, что представитель побеждающего совета вручит трофей своей команде, согласно текущей традиции.

Сайкия добавил, что Накви отверг оба предложения. Он настаивал на том, что трофей должен вручить лично он, но индийская команда сохранила свою позицию и отказалась принимать трофей. Во время матча Накви был замечен за столом вместе с вице-президентом BCCI Радживом Шуклой и секретарем Сайкией, но в итоге из-за тупика команда Индии не получила трофей.

После окончания финального матча, когда началась официальная церемония награждения, Накви вручил чек серебряному призеру, капитану Шри-Ланки Чамари Аттапатту. После этого Аттапатту поговорила с презентером и бывшим крикетом Шри-Ланки Парвезом Махаруфом, и церемония награждения незамедлительно завершилась. Затем Накви покинул поле вместе с другими чиновниками ACC, в то время как индийской команде не были вручены трофей победителя и золотая медаль.

Стоит отметить, что весь этот конфликт напоминает финал мужского Чемпионата Азии, который состоялся в сентябре 2025 года. Тогда Индия выиграла титул, победив Пакистан, и отказалась принимать трофей от Накви из-за напряженных отношений. В тот момент Индия требовала, чтобы трофей передал чиновник Emirates Cricket Board, что Накви отклонил. Тогда также чиновники ACC забрали трофей с поля.

Бывший капитан сборной Индии Сунил गावस्कर выступил с критикой чрезмерно плотного графика в мировом крикете и обратился к Международному совету по крикету (ICC) с призывом переосмыслить спортивный календарь. Он отметил, что постоянное перемещение игроков между сериями и турнирами является неприемлемым.

В своем колонке для Sportstar «Маленький мастер» заявил, что непрерывные матчи без достаточного отдыха могут негативно сказаться как на физической форме, так и на результативности спортсменов. Эта позиция совпадает с мнением Деваджита सैकьи, секретаря совета индийского крикета (BCCI), который ранее связывал рост травматизма с увеличением количества игр.

В настоящее время в ICC планируется обсуждение международного календаря на следующие четыре года, начиная с 2027 года. Гавскар настаивает на том, чтобы при составлении этого календаря учитывались физические возможности и пределы игроков.

Он подчеркнул: «Индийский крикетист не машина и не сахарный тростник, которого постоянно выжимают до последней капли».

Гавaskar поднял вопросы не только о рабочей нагрузке игроков, но и о всей структуре индийского крикета. По его мнению, сегодня фокус слишком сильно смещен исключительно на сборную Индии, тогда как национальная команда является лишь продуктом, а не отражением всего индийского крикета.

Он четко заявил: «Команда Индии — это не индийский крикет. Команда Индии — это побочный продукт индийского крикета». Кроме того, он поставил под сомнение утверждение о наличии у Индии достаточной глубины состава, позволяющей одновременно выставлять три международные команды. По его словам, наличие многих команд на бумаге не гарантирует постоянный выход мирового уровня игроков из внутреннего крикета.

Несмотря на то, что возможность выставлять три команды на мировой арене выглядит впечатляюще, недавние результаты показывают, что даже одна индийская команда не смогла завоевать много трофеев.

По мнению Гавскара, истинное будущее индийского крикета кроется не в международных командах, а во внутреннем крикете. Если не будет уделено приоритетное внимание внутренней системе, в будущем станет сложно сформировать сильную базу игроков. Он добавил, что победа в Золоте на Азиатских играх могла бы восстановить уверенность сборной и дать ей энергию для будущих вызовов. Однако для подготовки игроков мирового уровня в долгосрочной перспективе необходимо укреплять именно внутреннюю систему.

Таким образом, послание Гавскара выходит за рамки простого требования «играть меньше». Он выступает за создание такого календаря, который обеспечивал бы отдых игрокам, предоставлял бы место внутреннему крикету и укреплял всю систему, стоящую за блеском сборной Индии.