Масштабная трагедия в Гималаях Непала, произошедшая 26 августа, привела к разрушению поселений и общин вокруг Расуа, недалеко от границы с Тибетом. Эти катастрофические внезапные наводнения были запечатлены камерами видеонаблюдения и стали свидетелями по всему миру. Потоки льда, воды, грязи и обломков с ужасающей силой хлынули по речным системам Бхотэкоши, Тришули и Нараяни.
Согласно имеющимся отчетам и анализам, огромная масса камней и ледников, шириной около 600 метров, обрушилась более чем на километр в долину реки Лхенде, что спровоцировало образование естественной плотины. Когда эта преграда рухнула, последовала цепная реакция, унесшая жизни сотен людей, оставив тысячи пропавшими без вести и более 90 000 человек нуждающимися в срочной помощи.
Этот непреодолимый поток уничтожил средства к существованию и инфраструктуру местных сообществ, необратимо изменив жизнь целого поколения жителей региона. Возникают серьезные вопросы о причинах этой катастрофы, о возможности ее предотвращения и о том, сколько жизней можно было спасти.
Климатические изменения
Наиболее часто упоминаемым виновником являются климатические изменения, и это обоснованно. В 2024 году среднемировая температура превысила отметку в 1,5°C выше доиндустриального уровня впервые за целый календарный год. Хотя это не является формальным нарушением порога Парижского соглашения, который относится к более длительному потеплению, это стало тревожным сигналом.
Эксперт по снижению риска бедствий и сложным адаптивным системам из Школы геопространственных наук Северо-Западного университета (NWU), профессор Христо Коцзее, отметил, что пока нельзя делать однозначных выводов. Он заявил, что хотя многие связывают это с изменением климата, слишком рано возлагать всю ответственность только на него. Подобные события, вероятно, вызваны множеством факторов, которые необходимо изучить для предотвращения будущих бедствий.
Коцзее также подчеркнул, что помимо влияния климата, катастрофы часто могут быть связаны с проблемами управления. Поскольку бедствие произошло на границе между Китаем и Непалом, это могло вызвать неопределенность относительно того, кто несет ответственность за мониторинг и управление развивающимся риском. Он добавил, что условия, приведшие к катастрофе, формировались со временем, даже если само событие произошло внезапно. При участии двух стран каждая могла полагать, что другая контролирует ситуацию, что привело к тому, что никто не взял на себя полную ответственность.
Поэтому, по мнению эксперта, нельзя рассматривать только изменение климата; необходимо учитывать и очевидный недостаток эффективных систем раннего оповещения и мониторинга, которые сами по себе могут являться провалами в управлении.
Информационный вакуум
Более глубокая проблема, как утверждается, связана с контролем информации. Дибьеш Ананд, профессор международных отношений и заместитель куратора Университета Вестминстера, в своей статье в The Conversation, указал, что несмотря на теплые отношения Непала с Пекином и строгое соблюдение принципа «Один Китай», жесткий контроль Китая над Тибетом осложняет сотрудничество вдоль общей границы.
Тибет представляет собой милитаризованную границу с ограниченным доступом, сдержанным независимым наблюдением и жестким контролем информации, что делает его «информационным вакуумом». Это распространяется и на гляциальные и гидрологические данные, которые могли бы помочь Непалу прогнозировать наводнения, исходящие с Тибетского плато. Ананд отмечает, что у Непала нет механизма для получения данных в режиме реального времени о китайских ледниковых озерах и реках, в то время как чиновники Непала обвиняют Пекин в сокрытии критически важной информации.
Самое показательное, по его словам, заключается в том, что когда бедствие в приграничном регионе Непал-Тибет требует быстрого пересечения границ спасателями или передачи предупреждения вниз по течению от вышележащего озера, оно сталкивается с системой, созданной для контроля, а не для скорости. Хотя растущее количество доказательств указывает на то, что недавний обвал ледника произошел наnepalese стороне границы, недалеко от вершины Лангтанг Лирунг, ни одно предупреждение не достигло людей, находившихся на его пути.
Авторитарный контроль
Авторитарный контроль, осуществляемый без должного учета последствий, становится характерной чертой меняющегося геополитического ландшафта. Изоляционизм и стратегическое недоверие все чаще препятствуют международному сотрудничеству, необходимому для противодействия стихийным бедствиям, которые не признают ни границ, ни политических идеологий. Жители, находящиеся на стыке конкурирующих государств, вынуждены нести бремя этих последствий.
Существует нечто одновременно фарсовое и осуждающее в этой ситуации, напоминающее самые высмеиваемые сцены из фильма Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав». Однако в результате нет ничего забавного.
Это возвращает нас к изменению климата. В исследовании, опубликованном в Natural Hazards Research, ведущий автор Мд Муджахидул Ислам и его коллеги выявляют ту же фундаментальную проблему. Их обзор 2025 года показывает, что система раннего оповещения так же надежна, как ее самое слабое звено: обнаружение бессмысленно, если действенное предупреждение никогда не достигает людей, находящихся в опасности.
Исследователи указывают, что наиболее уязвимыми являются отдаленные и маргинализированные сообщества, где слабый охват интернетом, радио и сотовой связью. Решение лежит не только в технологиях, но и в системах, ориентированных на людей и основанных на сообществах, использующих местные знания, доверенных волонтеров, местные языки и множество каналов связи. Предупреждение, которое не достигает последней деревни, не является предупреждением вовсе, как это произошло в Непале.
Куда двигаться дальше?
Изменение климата, возможно, не действовало в одиночку, но оно неуклонно увеличивает вероятность более опасных экстремальных явлений. Потепление ледников, таяние вечной мерзлоты и все более нестабильные горные склоны создают риски, выходящие далеко за пределы мест их возникновения.
В 2021 году в Индии, в инциденте, схожем с непальским, обрушилась масса камней и ледникового льда в Уттаракханде, вызвав селевой поток, который унес более 200 жизней. В 2023 году в Сиккиме, Индия, прорвалось озеро Южный Лхонак. Были потеряны многие жизни, в то время как система раннего оповещения, которая должна была быть установлена в 2022 году, оставалась незавершенной. Это не единичные случаи.
Реальность такова, что катастрофы не останавливаются на пограничных переходах. Бедствия не ждут бюрократического одобрения. Да, изменение климата может усиливать опасность, но человеческое вмешательство, или его отсутствие, определяет, будут ли потеряны жизни или спасены средства к существованию. Хотя мы, возможно, не сможем предотвратить каждый обвал ледника, у нас есть инструменты, чтобы защитить наиболее уязвимых от всей мощи ярости природы. В Непале природа выпустила на волю наводнение, но человеческие системы не смогли опередить его.
