Верховный суд (SC) подверг критике правительство и оборонное министерство Индии, поскольку они оспаривали дела ветеранов с инвалидностью во всех судебных инстанциях, включая трибуналы, Высокие суды и сам Верховный суд. Суд сослался на доклад Министерства обороны 2015 года, который признавал, что многие военнослужащие с инвалидностью в Индии до сих пор лишаются пособий по причине чрезмерно технических оснований.
Судьи П. С. Нарасимха и Алок Арадхе отметили, что в докладе Министерства обороны было рекомендовано незамедлительно отозвать апелляции, касающиеся пособий по инвалидности и пенсиям, которые находились в ожидании для военнослужащих с ограниченными возможностями, однако эта рекомендация была реализована не полностью. Суд заявил, что такие апелляции подаются и продолжают подаваться даже после того, как Министерство обороны согласилось с рекомендацией комитета об отзыве этого типа судебных разбирательств, в результате чего было отменено более 270 апелляций, поданных правительством.
Судебная коллегия также изучила результаты подобных дел в различных судебных органах. Верховный суд подчеркнул, что печальный момент в этих разбирательствах заключается в том, что из примерно 271 гражданской апелляции и ходатайств о специальном разрешении большинство были отклонены по причине истечения срока давности. Было отмечено, что многие аналогичные апелляции, отклоненные из-за пропуска срока, уже были ранее отклонены, и текущая группа представляет собой лишь небольшое количество выживших дел.
Согласно информации, полученной в рамках Закона о свободе информации (RTI Act), из 2997 апелляций перед первой апелляционной инстанцией 2855 были отклонены, а только 142 были приняты. Перед второй апелляционной инстанцией из 456 апелляций 439 были отклонены, а всего 17 приняты.
Суд рассмотрел Правила о правах (Entitlement Rules) 2008 года, принятые в 2010 году для замены правил 1982 года, и не обнаружил в них ошибок. Правила 1982 года четко устанавливали презумпцию: если член службы здоров физически и психически на момент поступления, то любая инвалидность на момент увольнения должна считаться следствием военной службы. Однако Правила 2008 года отменили эту презумпцию, добавив требование причинно-следственной связи. Они гласят, что «сам по себе факт проявления заболевания во время военной службы не устанавливает автоматически причинно-следственную связь или обострение вследствие военной службы».
Коллегия поддержала новые правила, заявив, что «простое добавление требования причинно-следственной связи и отмена презумпции о том, что если член службы поступает на службу здоровым, а уходит с инвалидностью, это должно быть связано с военной службой, само по себе не меняет основную схему Правил о правах 2008 года, поскольку другие льготные положения остаются в значительной степени неизменными. Бремя доказывания того, что инвалидность члена службы не связана со службой, по-прежнему лежит на работодателе. Соответствующие правила относительно причинности и обострения продолжают утверждать, что если причина инвалидности неизвестна, ... то инвалидность считается связанной со службой».