Суд постановил, что Апостольская миссия Южной Африки (AFM) не может просто менять замки на здании. Высокий суд Западного Кейпа отклонил попытку AFM обжаловать решение суда, которое предписывало восстановить право собственности пасторам Джапи и Сьюзан Ла Поорта на здание после того, как церковь сменила замки.
Судья Высокого суда Западного Кейпа Да Сильва Салье отклонил ходатайство о разрешении на апелляцию и обязал AFM и Себастьяна Лукаса совместно и солидарно оплатить судебные издержки.
Церковь запрашивала разрешение на подачу апелляции в Апелляционный суд Верховного суда или в полный состав Высокого суда Западного Кейпа против срочного постановления, вынесенного 21 августа. Это постановление требовало от AFM и Лукаса передать Ла Поортам полный комплект ключей от Здания C в течение 48 часов, тем самым восстанавливая их мирное и беспрепятственное владение помещением.
Последнее решение не определяет, имеют ли Ла Поорта законное право оставаться на территории; этот вопрос должен быть решен в отдельных процессах выселения. Центральным моментом апелляционного заявления было то, обладали ли Ла Поорта фактическим владением Зданием C до того, как были изменены замки.
Не только действия
AFM утверждала, что даже если они владели ключами и контролировали здание, они делали это в качестве сотрудников, управляющих или попечителей Детского дома Сьюзан Ла Поорта, который является отдельным юридическим лицом. Следовательно, они, по их утверждению, лишь держали собственность от имени другой организации и не могли лично полагаться на юридическое средство восстановления владения, известное как mandament van spolie. Однако Да Сильва Салье отверг этот аргумент.
Ла Поорта заявляли, что они хранили ключи, управляли доступом в здание, отвечали за его безопасность, обслуживание и связанные муниципальные услуги. Здание C также использовалось как операционное помещение для детского дома и общественных проектов, в которых они принимали непосредственное участие. Судья установил, что их вовлеченность выходила за рамки роли сотрудников или представителей детского дома.
Установлено, что Джапи Ла Поорта является рукоположенным пастором AFM, который занимал различные руководящие должности, а деятельность пары на территории также включала пасторские обязанности и участие в общине, которую они основали. Суд пришел к выводу, что их постоянное участие в церковной и общественной деятельности составляло достаточную основу для поддержки их владения зданием.
Снятие замка
Сами доказательства AFM относительно их попыток получить доступ также сыграли против их аргумента. Решение фиксирует неоднократные попытки в мае и июне получить ключи от Ла Поорта. 11 июня Сьюзан Ла Поорта была уведомлена о том, что, если ключи не будут переданы, Лукас получил указание снять существующий замок «для получения доступа» и установить новый.
Поскольку ключи не были сданы, замок впоследствии был снят и заменен. Да Сильва Салье отметил, что эти доказательства трудно согласовать с утверждением, что первый ответчик в любой момент времени осуществлял неограниченный физический контроль над зданием. Судья добавил: «Возможность сломать/снять замок, чтобы войти, не то же самое, что уже владеть зданием».
Суд также отклонил довод о том, что его августовское постановление создало прецедент, согласно которому простое хранение ключей от пустого здания равносильно владению. Да Сильва Салье пояснил, что предыдущий вывод основывался на совокупности всех доказательств, включая контроль Ла Поорта над доступом, владение ключами, безопасность помещений и обстоятельства непосредственно перед заменой замка. Судья заключил, что нет разумных перспектив того, что другой суд придет к иному выводу, и нет убедительной причины для рассмотрения апелляции, в результате чего ходатайство о разрешении на апелляцию было отклонено, а AFM и Лукас обязаны оплатить издержки.