«Махабхарата» является не просто историей; ее персонажи остаются глубоко укорененными в сознании людей. Именно поэтому, когда образы героев «Махабхараты» представляют в новом формате на телевидении, зрители воспринимают это не только как развлечение. В связи с этим, обсуждение сериала «Сурьапุตра Карна», вышедшего в 2015 году, вновь активизировалось, причем один из его эпизодов вызвал большой резонанс.
Зрители ставят под сомнение способ изображения Карны в сериале, называя это вмешательством в историю. В данном шоу Карна был показан как человек, который, безусловно, был другом Дуръяданы, но при этом обладал чистым сердцем и пониманием дхармы. Особые вопросы возникают по сцене опозоривания Драупади, где был представлен образ Карны.
В «Сурьапุตра Карна» Карна выглядит очень расстроенным во время оскорбления Драупади. Его изобразили таким, кто переживает из-за этого инцидента. Более того, в сериале Карна выступает против этой ситуации и пытается остановить Дуръядану. Таким образом, на экране Карна предстает как личность, вынужденная обстоятельствами, но внутренне правая.
Этот сценарий вызвал недовольство у пользователей, которые начали задаваться вопросом, соответствовал ли этот образ Карны в оригинальной «Махабхарате». Если обратиться к оригинальному «Махабхарате», то картина выглядит совершенно иначе.
Поделившись постами, пользователи представили свое мнение, основываясь на стихах «Махабхараты». В главе 61 «Саба Парва» «Махабхараты» представлены диалоги Карны после того, как Драупади была привезена в собрание. Здесь Карна высказывает свою точку зрения относительно того, что Драупади была приведена в собрание в одежде. Карна произносит: «Маньясе ва сабхаметаманитамекавассам. Адхармеणेти татрапи шрину ме вакымуттрам!!». После этого Карна упоминает нескольких мужей Драупади и использует термин «бандхики» для нее. В следующем стихе он даже утверждает, что ее приведение в собрание не является чем-то удивительным, будь то в одной одежде или без одежды. Здесь поведение Карны выглядит не как противостояние унижению Драупади, а скорее как оправдание этого унижения.
Именно этот момент вызывает нарекания у пользователей социальных сетей. Люди утверждают, что в «Сурьапุตра Карна» Карне придали слишком много белого цвета, из-за чего второй аспект его характера почти исчез. В самом спорном эпизоде «Махабхараты» об опозоривании Драупади, где оригинальный текст показывает Карну говорящим резкие вещи, телевизионный Карна изображен грустным, беспомощным и слезящимся.
В старых онлайн-форумах зрители также шутили над этим подходом шоу. Кто-то насмехался, назвав Карну «ever-teary eyed», а кто-то — «ever righteous». То есть, людям показалось, что Карна в сериале стал постоянно плачущим и чрезмерно праведным.
Некоторые зрители даже поставили под сомнение, является ли это Карной из «Махабхараты», если он всегда говорит правду и выступает на стороне Пандавов. Карна не был просто злодеем, но...
Также верно, что нельзя называть Карну просто злодеем. Его характер был очень сложным. Он был великим воином. Его дружба и верность Дуръядане являются важной частью истории «Махабхараты». В его жизни были борьба, унижение и многие эмоциональные моменты. Именно поэтому образ Карны настолько интересен: в нем есть и добро, и большие ошибки.
Однако, когда достоинства персонажа на телевидении преувеличиваются до такой степени, что его недостатки исчезают, зрители неизбежно задаются вопросами.
Телевизионным сериалам, безусловно, предоставляется творческая свобода. Нельзя сказать, что показ человеческой стороны персонажа является ошибкой. Но когда речь идет о таком священном тексте, как «Махабхарата», зрители хотят знать, насколько история на экране отличается от первоисточника.
Вопрос, поднимаемый по поводу Карны в «Сурьапุตра Карна», заключается именно в этом. Не лишили ли создатели его спорную сторону ради демонстрации боли и борьбы Карны? Потому что эпизод опозоривания Драупади в оригинальной «Махабхарате» и Карна на экране телевизора показывают две совершенно разные картины. И сейчас в социальных сетях звучит этот вопрос: была ли показана вся история Карны, чтобы объяснить его, или же цвет истории был изменен, чтобы сделать его героем?
