В декабре 2024 года группа исследователей прошла более 16 километров через заповедник и природоохранную зону Тигра Камланг, чтобы добраться до озера Глау, расположенного на высоте 1168 метров над уровнем моря в Восточных Гималаях. Это пресноводное озеро, питаемое горными ручьями и окруженное густой растительностью, почитается общиной Мишми как священное.
Менее чем через два года, 3 августа 2026 года, озеро Глау было включено в список Рамсарских объектов Индии, став первым водно-болотным угодьем международного значения в штате Аруначал-Прадеш. Таким образом, сеть Рамсарских объектов Индии увеличилась с 26 в 2014 году до 101 в 2026 году.
Когда водно-болотное угодье получает статус Рамсарского объекта, это отмечается как важный этап в сохранении природы. Однако возникает вопрос: что именно приобретает это водно-болотное угодье? Какие требования необходимо выполнить для получения этого знака? Что меняется после присвоения статуса? И что происходит с теми водно-болотными угодьями, которые так и не попали в этот список?
Что означает термин «Рамсар»?
Название происходит от города Рамсар в Иране, где в 1971 году была принята Рамсарская конвенция, официально известная как Конвенция о водно-болотных угодьях. Индия присоединилась к этой Конвенции 1 февраля 1982 года. Конвенция устанавливает рамки для сохранения и «разумного использования» водно-болотных угодий и их ресурсов.
Чтобы водно-болотное угодье попало в Список Рамсар, оно должно соответствовать хотя бы одному из девяти критериев, связанных с экологической, ботанической, зоологической, лимнологической или гидрологической значимостью. Хотя это может звучать технически, проще говоря, угодье может квалифицироваться, если оно является редким или уникальным типом, поддерживает находящиеся под угрозой исчезновения виды или служит средой обитания для больших популяций животных, зависящих от водно-болотных угодий.
Однако признание важности водно-болотного угодья — это только начало. Эта важность должна быть задокументирована. Страна, предлагающая объект, должна определить его границы и зафиксировать его экологический характер в Информационном листе Рамсар. Это требует ответа на практические вопросы: где начинается и заканчивается угодье, какие виды от него зависят, как движется вода, что делает объект экологически важным и что должно оставаться нетронутым для поддержания функционирования угодья.
Ответы на эти вопросы требуют научных данных, картографирования, мониторинга и управления. Озеро Глау служит наглядным примером того, как выглядит этот процесс на практике.
Почему озеро Глау попало в список Рамсар?
Озеро Глау расположено в пределах заповедника и природоохранной зоны Тигра Камланг в Аруначал-Прадеш. В пределах этого водно-болотного угодья и его водосбора зарегистрировано более 150 видов деревьев и 49 видов орхидей. Более широкий ландшафт Камланг поддерживает тигра, леопарда, облачного леопарда и снежного леопарда, в то время как само озеро обеспечивает среду обитания для видов, зависимых от воды, включая критически исчезающего белого хохлатого цапли.
Тем не менее, перечисление видов раскрывает лишь часть причин важности водно-болотного угодья. 18 и 19 декабря 2024 года команда из Wetlands International South Asia, в сопровождении сотрудников Лесного департамента заповедника и природоохранной зоны Тигра Камланг, провела оценку озера. После пешего перехода более 16 километров по пересеченной местности команда задокументировала его экологические, гидрологические и социально-экономические характеристики. Они рассматривали озеро комплексно: его биоразнообразие, водные системы, окружающий ландшафт и взаимодействие людей с ним.
В ходе исследования также была зафиксирована культурная значимость озера Глау, поскольку община Мишми считает его священным. Именно сочетание этих факторов имеет значение: водно-болотные угодья могут служить местами обитания дикой природы и водными системами, будучи при этом тесно связанными с жизнью, средствами к существованию и культурными отношениями людей с ландшафтом.
Озеро Глау демонстрирует, как водно-болотное угодье может получить международное признание. Это также поднимает следующий вопрос: что насчет экологически важных водно-болотных угодий, которые никогда не получают такого статуса? Что происходит с теми угодьями, которые остаются вне списка Рамсар?
В настоящее время в Индии 101 Рамсарский объект, но это число не отражает всех водно-болотных угодий, которые заслуживают защиты. Сама Рамсарская конвенция подчеркивает необходимость национальных кадастров водно-болотных угодий, которые помогают правительствам определять, документировать и приоритизировать угодья, потенциально подходящие для присвоения статуса.
Штат Западная Бенгалия предоставляет простой пример различия между экологической ценностью и включением в список Рамсар. В этом штате уже есть объекты Рамсар: Водно-болотные угодья Восточного Калькутты были обозначены в 2002 году, а Водно-болотное угодье Сундарбан добавлено в 2019 году. Однако в Западной Бенгалии существует множество других водно-болотных угодий, прудов, пойм, болот и водоемов, которые находятся вне этого списка. Их важность не исчезает из-за отсутствия международного знака.
Сами Водно-болотные угодья Восточной Калькутты показывают, что наше представление о «ценном водно-болотном угодье» может быть ошибочным. Это городская экологическая система, где исторически были связаны сточные воды, рыбоводство, сельское хозяйство и средства к существованию. Описание Рамсар указывает, что ее система восстановления ресурсов помогает очищать сточные воды Калькутты, одновременно поддерживая рыбное хозяйство и сельское хозяйство, обеспечивая средства к существованию десяткам тысяч людей. Проще говоря, это означает, что водно-болотное угодье может располагаться рядом с густонаселенным городом, помогая справляться с его сточными водами, поддерживать производство продуктов питания и обеспечивать семьи. Водно-болотное угодье не обязательно должно быть отдаленным или нетронутым, чтобы иметь значение.
Так почему же не каждое важное водно-болотное угодье становится объектом Рамсар? Потому что присвоение статуса требует достаточной научной информации, чтобы продемонстрировать соответствие объекта одному или нескольким критериям Рамсар. Должны быть определены его границы, задокументирован его экологический характер и понят его управленческий потенциал. Затем национальный орган готовит Информационный лист Рамсар и представляет необходимые сведения для присвоения статуса. И даже после завершения всего этого процесса и получения знака, работа по сохранению не прекращается.
Что происходит после получения статуса?
Правила Индии о водно-болотных угодьях (Сохранение и управление) 2017 года обязывают штаты принимать меры, включая определение границ и зон влияния водно-болотных угодий, выявление запрещенных, регулируемых и разрешенных видов деятельности, подготовку интегрированных планов управления и мониторинг риска неблагоприятных изменений в экологическом характере. Эти формулировки могут показаться далекими от повседневной жизни, но проблемы, на которые они указывают, легко представить. В воду может попасть загрязнение, по поверхности могут распространяться инвазивные растения, строительство может изменить окружающий ландшафт, а туризм может возрасти. Способ управления водно-болотным угодьем влияет на людей, которые зависят от него для рыболовства, сельского хозяйства или других источников дохода.
Статус Рамсарского объекта сообщает, что водно-болотное угодье имеет международное значение. Чтобы сохранить его в здоровом состоянии, требуются решения, принимаемые спустя долгое время после объявления. Здесь природоохранный эколог Дибьядип Чаттерджи утверждает, что разговор должен стать более практичным. Говоря в The Better India, Чаттерджи настаивает на том, что сохранение должно учитывать события, происходящие после вмешательства, а не останавливаться на самой очевидной проблеме. Для него отправной точкой является осознанное сохранение.
Он предполагает, что меры по сохранению не следует рассматривать как изолированные действия. Независимо от того, включает ли вмешательство удаление инвазивных растений, восстановление водно-болотного угодья или ограничение человеческой деятельности, необходимо продумать последующие экологические, социальные и практические последствия. Рассмотрим водяной гиацинт. Стартап «Кумби Кагаз» из Ассама превращает инвазивный водяной гиацинт в экологичную бумагу без химикатов. Этот стартап способствует устойчивому развитию и инновациям.
Чаттерджи задается вопросом: что происходит дальше? Если водно-болотное угодье производит тонны инвазивной биомассы, куда пойдет весь этот материал после удаления? «Удаления недостаточно», — это основная идея его подхода. Извлеченная растительность должна обрабатываться с помощью устойчивых, стандартизированных и, по возможности, систем с нулевыми отходами, способных превратить биомассу в полезные продукты или ресурсы. В противном случае попытка решить одну экологическую проблему может создать проблему управления отходами в другом месте.
Для водно-болотных угодий, окруженных людьми, такое мышление становится особенно важным, поскольку экологическое управление и повседневная жизнь часто пересекаются. Для Чаттерджи это особенно актуально в угодьях, где экологическое управление неотделимо от вопросов отходов, средств к существованию и реалий повседневной жизни. Другими словами, природоохранное вмешательство должно оцениваться не только по тому, устраняет ли оно непосредственную угрозу, но и по тому, остается ли само решение устойчивым после завершения видимой работы.
Озеро Глау и городское водно-болотное угодье в Западной Бенгалии могут казаться очень разными. Их различия показывают, почему сохранение водно-болотных угодий не может следовать единой формуле. Аруначал-Прадеш не имел объектов Рамсар до назначения озера Глау, но это не означало, что его водно-болотные угодья не имели экологической ценности. Сложный рельеф штата и ограниченная доступность помогли сохранить части его ландшафтов относительно незатронутыми. Регион также имеет глубокие культурные связи между коренными общинами и реками, лесами, озерами и горами.
Однако доступ может измениться. По мере расширения инфраструктуры и повышения доступности ранее труднодоступных ландшафтов, факторы, ограничивавшие человеческое давление, также могут измениться. Поэтому исследование озера Глау в декабре 2024 года изучало туристическую активность наряду с экологическим состоянием, гидрологией, биоразнообразием и местной зависимостью. Это становится особенно актуальным после международного признания. Если больше посетителей начнут ездить к озеру Глау благодаря его статусу Рамсарского объекта, планирование сохранения должно будет учитывать этот рост.
Городское водно-болотное угодье сталкивается с совершенно иным набором проблем. В Западной Бенгалии водно-болотное угодье может находиться рядом с дорогами, жилыми поселками, канализационными каналами, рыбными прудами и промышленными зонами. Его защита может потребовать одновременного решения проблем дренажа, загрязнения, захвата земель, инвазивных видов, отходов и средств к существованию. Одна акция по уборке или удалению сорняков не может решить все эти проблемы. Управление водно-болотным угодьем должно быть осмысленным для фактического ландшафта, которым пользуются люди и дикая природа.
До того, как Индия начнет искать 102-й объект Рамсар
При том, что количество объектов Рамсар в Индии достигло 101, может возникнуть соблазн спросить, какое водно-болотное угодье станет номером 102. Однако более полезный вопрос заключается в следующем: насколько хорошо мы знаем о водно-болотных угодьях, которые уже находятся вокруг нас? Научно обоснованный кадастр может выявить угодья, которые могут соответствовать одному или нескольким критериям Рамсар. Детальные экологические исследования, гидрологические изыскания, оценки биоразнообразия и картографирование затем могут установить, подходит ли объект.
Под всем этим научным трудом лежат довольно простые вопросы. Какие виды зависят от водно-болотного угодья? Какую роль оно играет в регулировании паводков или хранении воды? Поддерживает ли оно значительные популяции водоплавающих птиц? Является ли это редким или репрезентативным типом водно-болотного угодья? Зависят ли местные сообщества от него для рыболовства, сельского хозяйства или других источников дохода? И что происходит, когда...
