Верховный суд заявил, что полный спектр защитных положений Закона о ювенальной юстиции еще не распространился на детей, которые склонны к правонарушениям из-за того, что они выросли в условиях бедности, отмеченных неравенством, неграмотностью и дискриминацией.
Коллегия судей Прашант Кумар Мишра и Шри Чандрашекхар, рассматривая дело об оправдании несовершеннолетнего по обвинению в попытке уничтожения улик в деле о смерти при разводе, подробно изучила историю и развитие Закона о ювенальной юстиции. Они отметили, что миграция сельского населения в города вследствие индустриализации и урбанизации ослабила сплоченность общин, что привело к потере родителями контроля над детьми.
Писавший постановление судья Чандрашекхар подчеркнул, что «бедность, неравенство, неграмотность и дискриминационная среда, в которой растет ребенок, провоцируют девиантное поведение... Рост числа дел, поступающих в этот суд с просьбой о признании юношеского возраста впервые, в достаточной мере свидетельствует о значительном пробеле в понимании закона заинтересованными сторонами».
Это решение резко контрастирует с более ранним постановлением коллегии судей Дж. Б. Пардивала и Уджала Бхуяна от 21 июля по делу «X против Бихара». В том решении они утверждали, что «современные дети подвержены сложному контенту, графическому материалу и взрослому опыту, которые были недоступны предыдущему поколению».
Писавший постановление от 21 июля, судья Пардивала, анализировал факторы, побуждающие человека совершить преступление, указывая, что это может быть «вражда, бедность, жадность, извращенность ума и многое другое...», однако данная коллегия не упомянула неравенство, неграмотность или дискриминационную среду как основания для того, чтобы ребенок стал девиантным.
Коллегия также заявила, что «нет сомнений в том, что распространение технологий и всепроникающее влияние социальных сетей изменили когнитивное и психологическое развитие детей. В таких обстоятельствах суды как живые институты должны реагировать на эту реальность».
Судьи Пардивала и Бхуян добавили, что «подход судов или советов по делам несовершеннолетних, рассматривающих ребенка, вступающего в конфликт с законом, не может оставаться статичным после принятия законодательства. Он должен демонстрировать сбалансированный подход к развивающейся природе юноши и законным требованиям общества».
Судьи Мишра и Чандрашекхар указали, что стремление обвинения привести виновного в суд и игнорирование возраста мальчика привело к несоблюдению Закона о ювенальной юстиции и нарушению прав несовершеннолетних, вступающих в конфликт с законом.
Судья Чандрашекхар отметил: «Ребенок не должен рассматриваться как преступник. Он является жертвой обстоятельств. Иногда он попадает в мир преступности по социально-экономическим или эмоциональным и психологическим причинам. Государство несет ответственность за реинтеграцию несовершеннолетних в общество, а не за их постоянную стигматизацию».