Cape Peninsula University of Technology (CPUT) опровергает обвинения, выдвинутые студенческими лидерами и переданные в Специальный следственный орган (SIU). Университет утверждает, что способен предоставить отчетность по своим расходам, а предыдущие проверки по обвинениям в финансовом мошенничестве не выявили никаких оснований.
Центральный совет студенческих представителей (CSRC) передал в SIU меморандум вместе с сопроводительными документами, подняв вопросы относительно финансовой добросовестности и административной деятельности в университете. Студенческое руководство заявило, что эти документы призваны поддержать опасения, которые они высказывали на протяжении нескольких лет.
Согласно CSRC, SIU взял на себя обязательство ответить на данный меморандум в течение двух недель.
Ответ CPUT на обращение в SIU
Представитель CPUT, Лорен Кансли, сообщила изданию Cape Argus, что университет осведомлен об обращении SRC в SIU. Кансли заявила, что любая потенциальная проверка со стороны SIU подтвердит то, что университет может обосновать любые и все расходы и уже учел их в рамках стандартных аудиторских процедур.
Она уточнила, что помимо ежегодного аудита CPUT, все средства проходят аудит внешними аудиторами каждый год, и отдельный отчет предоставляется руководству, а также Департаменту высшего образования и обучения. Кроме того, ежеквартальные отчеты направляются Совету Университета через его финансовый комитет.
Кансли подчеркнула, что это является надлежащей процедурой, и любые претензии, которые не соответствуют этой процедуре, являются просто злонамеренными и необоснованными. Она также упомянула, что ранее рассматривались обвинения в нецелевом использовании средств.
По ее словам, сообщения от осведомителей и обвинения в хищении средств часто поступают от «хищных лиц», которые стремятся получить влияние и выгоду для себя, включая влияние на проживание и институциональные ресурсы. Кансли добавила, что внешние юристы проверили различные обвинения в этих отчетах и не обнаружили в них никаких оснований.
Студенческие лидеры поднимают дополнительные вопросы
CSRC пояснил, что обращение в SIU не было направлено на нанесение ущерба CPUT, а служило целью получения независимой оценки по поводу озвученных ими проблем. Студенческое руководство также выразило беспокойство по поводу попыток отстранить президента CSRC и других студенческих лидеров.
Они утверждали, что это произошло после того, как студенческие лидеры оспорили распоряжение о необходимости освободить общежития в течение 24 часов. Однако CPUT опровергло утверждение о том, что какие-либо члены, включая президента, сталкиваются с отстранением или дисциплинарными мерами. На вопрос о том, сталкиваются ли члены SRC с такими действиями и на каких основаниях, Кансли ответила: «Нет, они не сталкиваются».