Верховный суд закрыл дело NCERT по спорной главе о судебной системе

Верховный суд отказался наложить запрет на марш Кокеруч Джаната Партии (CJP), который намечен на 5 сентября в Дели. Суд постановил, что в настоящее время нет достаточных оснований полагать, что во время марша произойдет какое-либо неприятное событие. Было подчеркнуто, что поддержание правопорядка является обязанностью правительства, и выражена надежда на мирное и законное поведение всех участников.

CJP объявила о проведении марша у Индийских Ворот 5 сентября. Ранее адвокат подал петицию в Верховный суд с требованием остановить этот марш. Адвокат, представлявший интересы истца, доктор Ридван, заявил, что объявление о марше было сделано через социальные сети, и, по его информации, разрешение на него еще не получено.

Суд отметил, что если возникнет какая-либо тревожная ситуация в дальнейшем, ее можно представить суду. Суд поручил передать петицию генеральному прокурору. Дело было назначено к слушанию на 10 сентября вместе с другими ожидающими петициями.

Ридван возразил, что протест является правом каждого, однако он должен осуществляться в соответствии с установленной процедурой. Он указал, что хотя марш объявлен в социальных сетях, разрешение пока отсутствует. Адвокат также сослался на прибытие международных высокопоставленных лиц в столицу 12 и 13 сентября. Он предположил, что даже незначительное происшествие во время демонстрации в такой период может вызвать серьезные вопросы. Ссылаясь на прошлые инциденты, он выразил опасения, основанные на личном опыте.

Он также задал вопрос о том, какие вопросы могут возникнуть относительно роли полиции, если правопорядок нарушится во время протеста. При этом он уточнил, что его аргументы не направлены против права на протест.

Сам Сурьякант отметил, что в данном вопросе есть два аспекта: один связан с правопорядком, а другой — с политикой. В таких случаях сторонам следует предоставить возможность найти решение путем переговоров. Он подчеркнул, что «поддержание правопорядка в городе является обязанностью правительства и служб безопасности». Он также отметил, что именно они определят, что находится в рамках закона, а что является незаконным. Суд заявил, что на данный момент нет твердой основы, чтобы предполагать, что что-то неправильное произойдет во время марша. Суд выразил надежду обеим сторонам на ответственность, сохранение мира и соблюдение закона.

Во время слушания также был поднят вопрос о FIR, связанном с студенческими протестами. Генеральный прокурор сообщил Верховному суду, что правительство подает ходатайство об отмене FIR. В этом ходатайстве содержится просьба использовать полномочия Верховного суда в соответствии со статьей 142 Конституции. Генеральный прокурор попросил включить это ходатайство в повестку дня слушания. Верховный суд согласился рассмотреть его на следующий день. Суд также отметил, что ему не составит труда принять решение, если стороны продвигаются к какому-либо соглашению или решению.

Сторона истца утверждала, что ситуация могла бы улучшиться, если бы демонстранты или их адвокаты явились в суд и продемонстрировали уважение к судебному решению. На это Сурьякант ответил, что суд не может заставить группу, которая не присутствует перед ним в качестве организованной или идентифицированной стороны, подчиниться. Адвокат сослался на БРИКС саммит, подчеркнув повышенную чувствительность столицы в данный момент, а также упомянул присутствие международных СМИ. Тем не менее, Верховный суд не посчитал эти опасения достаточным основанием для запрета марша.

Верховный суд четко заявил, что если произойдет какое-либо неприятное событие или ситуация станет тревожной, истец может обратиться в суд повторно. На данный момент запрета на марш 5 сентября нет. Дело было оставлено на слушание 10 сентября вместе с другими петициями, касающимися студенческих протестов. В это время решение по вопросу правопорядка в отношении марша должно будет принять правительство и администрация.

Высший суд наложил временный запрет на решение правительства Хеманта Сорена об отмене различных экзаменов, проводимых Комиссией по найму сотрудников Джаркханда (JSSC) и Комиссией по государственной службе Джаркханда (JPSC). Суд приостановил действие этого распоряжения и запросил объяснения у правительства штата.

Постановление Высшего суда касается отмененных экзаменов и назначений, включая 11-ю, 13-ю JPSC, а также должности инспектора по безопасности пищевых продуктов (FSO). Суд подчеркнул, что регулярные назначения не могут быть аннулированы без соблюдения принципов естественной справедливости и наличия веских доказательств. Кроме того, суд постановил восстановить на службу чиновников и сотрудников, а также обеспечить выплату им заработной платы.

Ситуация возникла после того, как правительство Хеманта Сорена выпустило уведомление 18 августа, отменив 22 процесса найма, включая JSSC-CGL, 11-ю-13ю JPSC, CDPO и FSO. Это решение было принято на фоне длительных протестов студентов и обвинений в мошенничестве. Данное решение поставило под угрозу будущее более чем 2600 кандидатов, которые уже работали или были отобраны, что побудило их обратиться в Высший суд.