Через десять лет после запуска Instagram Shopping британский стартап возобновил спор о происхождении идеи этого функционала, обвинив Meta в копировании его бизнес-плана для платформы покупок с отмеченными товарами на фотографиях до того, как реализовать эту функцию в Instagram в 2016 году.
Однако суд США отклонил иск, поданный стартапом. Решение было вынесено в пятницу, 28-го числа, федеральным судьей Вирджинией ДеМарчи из Сан-Хосе, Калифорния. Судья посчитала, что антимонопольные обвинения, выдвинутые Ollywan, были поданы с опозданием и не смогли убедительно доказать, что действия Meta нанесли ущерб конкуренции.
Несмотря на первоначальный отказ, ДеМарчи предоставила Ollywan разрешение на подачу новой версии иска при соблюдении определенных ограничений, установленных судом.
Детали спора
Спор связан с Winstag, приложением, разработанным Ollywan в 2016 году. Эта платформа позволяла делиться изображениями, идентифицировать товары на этих фотографиях и совершать покупки через партнерские ссылки — концепция, схожая с той, которую позже приняла Instagram.
Стартап утверждал, что его президент поделился бизнес-планом с руководителями Meta до запуска Instagram Shopping в рамках соглашений о конфиденциальности. Компания настаивает на том, что Meta узнала об этой концепции и впоследствии запустила аналогичную функцию в Instagram.
Instagram Shopping работает, позволяя пользователям находить отмеченные товары в публикациях и совершать покупки непосредственно по этим меткам.
Позиция Meta
Meta опровергла любые нарушения и оспорила утверждение о неправомерном использовании бизнес-плана Ollywan. В заявлении, представленном суду, компания заявила, что стартап пытается неправомерно применять антимонопольное законодательство, чтобы обвинить ее в неудаче собственного приложения и успехе Meta.
Иск также касался бренда Winstag. Ollywan оспаривала попытки Meta помешать стартапу использовать этот бренд. В этом отношении ДеМарчи постановила, что антимонопольное законодательство не запрещает Meta осуществлять свои права, связанные с товарными знаками.
Таким образом, помимо решения о том, что обвинения в монополии были представлены с нарушением сроков и без доказательства ущерба конкуренции, судья отклонила попытку использовать антимонопольное законодательство для оспаривания действий Meta в отношении имени Winstag.
Тем не менее, возможность подачи нового иска сохраняет конфликт активным. Ollywan может представить пересмотренную исковую жалобу при условии соблюдения руководящих принципов, установленных судьей.
Этот случай Ollywan не единичен; Meta также сталкивается с судебным процессом, инициированным компанией, связанной с приложением для обмена фотографиями Phhhoto, которая прекратила свою деятельность и обвиняет Meta в содействии ее выходу с рынка. Кроме того, в прошлом году Meta выиграла дело, поданное Федеральной торговой комиссией США (FTC), которая требовала от компании реструктуризации или продажи Instagram и WhatsApp — обвинение, которое компания также отрицала.