Финансовая грамотность определяет, смогут ли женщины самостоятельно обеспечивать себя или им придется возвращаться к экономической зависимости. Финансовая свобода имеет разное значение для разных людей: для одних это погашение ипотеки, для других — комфортная пенсия или накопление капитала. Однако для женщин, находящихся в отношениях с финансовым абьюзером, это может означать просто наличие достаточных средств для ухода из этих отношений.
Согласно национальному опросу, проведенному Научным советом по естественным наукам в ноябре 2025 года, одна из восьми женщин в Южной Африке старше 18 лет столкнулась с финансовым насилием, причем более половины сообщили о контролирующем поведении в отношениях.
Саймон Диппенаар, основатель юридической фирмы Simon Dippenaar & Associates, отмечает, что женщины часто подвергаются насилию или даже гибели, пытаясь разорвать отношения с агрессором. Поэтому он подчеркивает, что тщательное планирование критически важно, и план выхода должен включать финансовые аспекты.
Кеншани Нобанда, руководитель группы по маркетингу и корпоративным вопросам в Nedbank, утверждает, что финансовое насилие лишает человека самостоятельности. Она объясняет, что женщина, чей доход контролируется партнером-абьюзером, не является финансово свободной. Аналогично, человек, которому запрещено работать, или тот, кто вынужден влезать в долги, лишен доступа к собственному банковскому счету или находится под ежедневным финансовым контролем, также не может считаться финансово свободным.
Свобода как самостоятельность
Нобанда добавляет, что финансовая независимость выходит далеко за рамки владения финансовыми продуктами. По ее словам, финансовая свобода — это способность принимать решения о своих финансах самостоятельно, а не под влиянием кого-либо другого. Она уточняет, что это означает возможность зарабатывать, откладывать, инвестировать, тратить и накапливать богатство без страха, принуждения или зависимости, зная, что будущее определяется собственным выбором, а не контролем другого человека.
Хейли Парри, глава отдела образования в Worth, считает, что финансовая автономия опирается на два столпа: традиционный резервный фонд и отдельный личный «Фонд свободы». Она советует иметь в резервном фонде сумму, покрывающую расходы на жизнь на три-шесть месяцев. Что касается «Фонда свободы», Парри объясняет, что это по сути резервный фонд, о существовании которого знают только вы. Идея заключается в том, что эти деньги откладываются в надежде, что они никогда не понадобятся, но они служат финансовой подушкой безопасности, если потребуется покинуть токсичные отношения или даже рабочее место.
Парри настаивает на том, что этот Фонд свободы должен оставаться конфиденциальным и служить исключительно путем финансового спасения, если обстоятельства потребуют этого. Она также упоминает, что женщины могут создавать подобные сети поддержки коллективно, проводя беседы о том, как это можно организовать в рамках женского сообщества, подобно системе стоквел.
Парри сравнивает этот фонд с финансовым парашютом или сетью безопасности, которая дает время и пространство для ухода и разработки новых планов.
Автономия
Парри выступает за то, чтобы женщины обладали финансовой автономией и могли самостоятельно управлять всеми аспектами своей финансовой жизни, включая заработок, сбережения и пенсионное планирование, независимо от состояния их отношений. Она подчеркивает критическую важность формирования и поддержания личной финансовой идентичности. В таких ситуациях, по мнению Парри, женщинам необходимо знать свой кредитный рейтинг и обеспечивать его рост, оформляя финансовые продукты или кредитную линию на свое имя, используя даже свои «пособия», если это необходимо.
Парри предупреждает, что отсутствие продуктов или банковских счетов на свое имя создает крайне проблемную ситуацию, из-за которой человек может быть исключен из многих финансовых услуг, будь то непреднамеренно или под давлением. Последствия этого могут быть очень серьезными. Саймон Диппенаар отмечает, что если у женщины есть собственный доход, она находится в относительно сильной позиции, однако ее могли ограничить в работе или назначить минимальное пособие.
Парри советует заранее обеспечить себе кредитную линию и построить кредитный рейтинг, прежде чем это понадобится. Она указывает, что если человек уйдет с работы, не имея зарплаты в течение двух месяцев, попытка открыть кредитную карту, скорее всего, не увенчается успехом.
Реальная ситуация
Саймон Диппенаар рекомендует женщинам, переживающим финансовое насилие, открыть новый банковский счет в другом банке, отличном от того, который использует партнер, желательно посетив отделение, чтобы поговорить с консультантом и исключить возможность отправки корреспонденции домой. Он отмечает, что сотрудники банков сталкивались с подобными ситуациями и знают, как помочь.
Давид Криу-Браун, директор по рискам в Nedbank, заявляет, что финансовое насилие часто оставляет финансовый след, который легко ошибочно принять за плохие финансовые привычки. Он говорит, что человек, подвергающийся принудительному контролю, может внезапно пропускать платежи, накапливать долги, которые он не выбирал, или его доход может стать нестабильным из-за того, что ему запретили работать.
Криу-Браун добавляет, что согласно традиционной модели оценки рисков, такое поведение может показаться лишь признаками повышенного кредитного риска, тогда как на самом деле это может указывать на финансовое насилие. Он заключает, что некоторые клиенты принимают не свободные, а ограниченные решения, и что финансовые записи сами по себе не всегда раскрывают полную картину. Финансовые данные показывают, что произошло, но не всегда объясняют почему.
Парри советует женщинам стратегически подходить к своим финансам заранее на случай, если им понадобятся средства для ухода из токсичных отношений. Диппенаар завершает мысль тем, что если у женщины нет собственных ресурсов, эффективность ее финансового планирования станет решающим фактором между выживанием самостоятельно и возвращением к экономической незащищенности.
