Компания Samsung столкнулась с серьезным ударом в деле, касающемся приложений для циферблатов смарт-часов. Высокий суд Великобритании обязал компанию выплатить швейцарской часовой компании Swatch Group компенсацию в размере 11,6 миллиона долларов, что эквивалентно примерно 110 миллионам рупий. Решение суда было принято по делу о неправомерном использовании товарных знаков.
Основная проблема связана с некоторыми приложениями для циферблатов смарт-часов, которые находились в Galaxy App Store Samsung. Эти приложения были доступны в период с 2015 по 2019 год. Обвинение заключалось в том, что некоторые сторонние приложения имитировали дизайн и товарные знаки элитных брендов Swatch Group.
Swatch Group владеет множеством известных и дорогих часовых марок, таких как Omega, Longines и Breguet. Компания утверждала, что эти бренды использовали названия и дизайны без получения разрешения. Пользователи могли загружать эти приложения через платформу Samsung.
Согласно отчету, в Великобритании и Европе было зарегистрировано около 160 тысяч загрузок таких приложений. Swatch требовала от Samsung компенсацию в размере около 170 миллионов долларов, что составляет приблизительно 1500 миллионов рупий. В свою очередь, Samsung настаивала на том, что ей следует выплатить лишь около 300 долларов.
Суд признал Samsung ответственной в этом деле. Судья отметил, что компания позволила этим приложениям появиться на своей платформе, и ее система проверки приложений не смогла предотвратить нарушение товарных знаков. Хотя сами приложения были разработаны сторонними разработчиками, ответственность за их размещение на платформе также лежала на Samsung.
Судья также подчеркнул, что предоставление дизайнов люксовых брендов бесплатно или за очень низкую плату может нанести ущерб ценности и имиджу этих брендов, особенно для дорогих и премиальных марок, где узнаваемость и дизайн имеют большое значение.
После этого решения Samsung получила предписание о выплате компенсации. Тем не менее, компания еще не считает это окончательным вердиктом и рассматривает возможность обжалования дела.
Данный случай считается важным для крупных технологических компаний, поскольку он поднимает вопрос о степени ответственности самой платформы за нарушения товарных знаков, происходящие в сторонних приложениях.