Несколько кредиторов, включая государственные финансовые учреждения, намерены обжаловать решение Национального трибунала по делам о компаниях (NCLT) об утверждении плана погашения, представленного основателем Essel Group Субашем Чандрой. Этот план предусматривает выплату всего 6,25 крора рупий по признанным претензиям в размере около 22 000,57 крора рупий.
Canara Bank, Union Bank of India и LIC Housing Finance подают апелляцию в Национальный апелляционный трибунал по делам о компаниях (NCLAT) против решения NCLT. Canara Bank заявил в медиасообщении о подаче апелляции. Union Bank of India (UK) сообщил о немедленном оспаривании решения NCLT в NCLAT, а LIC Housing Finance (LICHFL) также анонсировал немедленную апелляцию вместе с другими государственными финансовыми институтами.
Это развитие событий произошло, несмотря на то, что план погашения получил 80,81 процента голосов кредиторов. Предлагаемая сумма в 6,25 крора рупий по сравнению с признанными претензиями в 22 000,57 крора рупий обеспечивает крайне низкую компенсацию для кредиторов.
Canara Bank уточнил, что совместно с Union Bank of India (UK) и LICHFL они выступали против данного плана. Банк отметил, что Canara Bank (с долей голосов 1,60 процента) и другие государственные структуры, а также Union Bank of India (0,76 процента) и LIC Housing Finance Ltd (6,09 процента), голосовали против предложения, однако план был одобрен другими частными кредиторами большинством голосов (80,81%).
Кроме того, Canara Bank сообщил, что запрашивал проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, но его запрос не был удовлетворен из-за его миноритарной доли голосов. Банк подтвердил: «Банк подает апелляцию в NCLAT против решения NCLT».
Union Bank of India (UK) также заявил, что отклонил план урегулирования вместе с другими государственными предприятиями, такими как Canara Bank и LICHFL, и добивался его отклонения в NCLT. Однако из-за большинства голосов определенных частных кредиторов план был утвержден NCLT. Теперь Union Bank of India (UK) Ltd немедленно оспаривает это решение в NCLAT.
LICHFL также проголосовал против плана погашения. Он подчеркнул, что LIC Housing Finance Limited и другие государственные финансовые учреждения, включая Canara Bank и Union Bank of India (UK) Ltd., проголосовали против Плана погашения, который в конечном итоге был утвержден благодаря голосам других Финансовых кредиторов, составившим 80,81 процента.
Сопротивление кредиторов также связано с малой суммой возмещения, предложенной в рамках плана. Например, LICHFL имел признанную претензию в размере 1 322,39 крора рупий, по которой план предусматривал лишь 38,09 лакха рупий согласно решению NCLT. LICHFL ранее утверждал перед трибуналом, что возмещение слишком мало, и описывал условия платежа как «нежизнеспособные и незаконные».
HDFC Bank, который также проголосовал против плана, рассматривает возможность подачи апелляции. Банк сообщил, что признанная претензия HDFC Bank составляла всего 3,2 процента от общей заявленной суммы. Данная линия была унаследована от HDFC Ltd, которая слилась с HDFC Bank в 2023 году. HDFC Bank возражал против этого урегулирования и проголосовал против него, которое было одобрено большинством, и сейчас изучает возможность подачи апелляции в NCLAT.
Данное дело касается процедур несостоятельности (банкротства) в отношении Чандры в качестве личного гаранта по займам, взятым компаниями, связанными с Essel Group. Indiabulls Housing Finance обратился в NCLT после того, как задолженности не были погашены.