Адвокат Педро да Китерия Фариа заявил, что перераспределение высших технических специалистов школ спустя годы после их включения в штат Министерства образования является «юридически сомнительным», а предыдущие судебные решения оказались благоприятными для работников.
Специалист по трудовому праву отметил, что «пересмотр перераспределения спустя годы после включения вызывает серьезные сомнения» в своем комментарии для агентства Lusa.
В последние годы психологи, социальные работники, медиаторы и логопеды были включены в штаты школ через Программу чрезвычайной нормализации прекариатных связей в государственной администрации (PREVPAP), запущенную в 2017 году.
Как сообщила газета Público, Министерство образования, науки и инноваций (MECI) решило пересмотреть положение этих специалистов в карьере, поскольку оно полагало, что баллы оценки за период 2017–2018 годов не должны учитываться при продвижении в последующие годы.
В некоторых случаях исключение этих баллов может привести к тому, что специалисты окажутся на более низком уровне, и в конце прошлого года пострадавшие работники были уведомлены о необходимости возврата государству разницы в заработной плате, полученной с момента повышения.
По мнению Педро да Китерия Фариа, непризнание баллов за 2017–2018 годы «юридически сомнительно», так как это противоречит статье PREVPAP, касающейся подсчета предыдущего стажа службы, которая предусматривает, что «время выполнения функций в ситуации, послужившей основанием для чрезвычайной нормализации, имеет значение для развития карьеры» для целей восстановления карьеры.
Кроме того, специалист по трудовому праву ставит под сомнение пересмотр положения в карьере, особенно в отношении «защиты доверия и добросовестности работников, чье положение было определено актом самой Администрации». Адвокат также указывает на отсутствие ответственности работников в этом процессе, когда его спрашивали о возврате зарплаты.
Подчеркивая, что размер вознаграждения этих технических специалистов не был результатом «простой ошибки обработки», Педро да Китерия Фариа объясняет, что уровень, на котором они были размещены на момент включения, стал результатом применения «законных правил кураricularной оценки и восстановления карьеры».
Он подчеркнул, что «легитимность возврата (зарплаты) весьма спорна», добавив, что декрет-закон 1992 года, устанавливающий режим финансовой администрации государства, предусматривает, что «обязанность возмещения полученных сумм истекает по прошествии пяти лет после их получения».
Согласно сообщению Público, в 2025 году Административный и фискальный суд Визеу удовлетворил иск логопеда, который никогда не видел признания баллов, полученных в 2017 и 2018 годах, признав ему право на размещение на четвертом уровне и выплату причитающихся сумм.
Педро да Китерия Фариа утверждает, что это решение «полностью соответствует сложившейся судебной практике», вспоминая постановления Центрального административного суда Юга (TCAS), которые в том же духе отвергают интерпретацию, ограничивающую подсчет стажа определенным периодом.
В этих решениях 2025 года TCAS заявляет, что стаж работников должен исчисляться с начала оказания услуг, послуживших основанием для процесса чрезвычайной нормализации, в соответствии с принципом непрерывности выполнения государственных функций. Поэтому, даже если решения административных судов формально не обязывают другие суды в различных делах, юрист считает, что существует «стабилизированный судебный поток в пользу работников».