В прошлом году в Квинсленде, Австралия, женщина родила близнецов от разных отцов. Естественная и незапланированная беременность совпала с процессом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в рамках соглашения об аренде матки с другой парой.
Считается, что эта ситуация настолько редкая и беспрецедентная, что она даже не была предусмотрена в законах штата об аренде матки.
Женщина, которая осталась анонимной в судебных документах, прошла кесарево сечение в ноябре 2025 года, и дети родились в один день. В вопросах опеки над детьми споров нет; они воспитываются отдельно каждой парой. Однако дело попало в суд, поскольку правила об аренде матки были разработаны для запрета разделения «биологических братьев», рожденных в результате суррогатного материнства, сообщает The Guardian.
То же издание отметило, что с точки зрения суда, дети являлись «гестационными близнецами», а не «биологическими братьями» в соответствии с определением закона, что послужило основанием для формализации родительства каждой пары.
Пары, которых познакомили общие друзья, заключили «альтруистическое» соглашение. Поскольку BNJ имеет медицинское состояние, из-за которого она родилась без матки, она не могла забеременеть естественным путем с партнером, идентифицированным в юридических документах как DRJ. DZ, который уже имел пятерых детей с FZ, согласился стать суррогатной матерью, и в апреле 2025 года ему был передан эмбрион.
Через две недели выяснилось, что женщина беременна близнецами. Последующие обследования показали, что девочка является биологической дочерью BNJ и DRJ, а мальчик — биологическим сыном DZ и FZ, причем он был «зачащен отдельно от процесса имплантации эмбриона и без медицинской помощи».
Несмотря на то, что пара не имела «намерения зачать ребенка» в тот момент, суд подчеркнул, что «это никоим образом не означает, что ребенок не любим и желаем».
В рамках подготовки к судебному процессу, который должен был подтвердить родительство BNJ и DRJ, пары наняли независимого консультанта. Его отчет подчеркнул «потенциальную важность того, что [дети] родились близнецами, и что эта связь, вероятно, будет иметь долгосрочное эмоциональное и развивающее значение для обоих, несмотря на то, что они воспитываются в разных домах».
Семьи заявили, что они хотели, чтобы дети «узнавали друг друга и воспитывались с пониманием, соответствующим их возрасту, своего места в расширенной семейной сети».
Документ также указал, что «стороны продемонстрировали общее понимание того, что открытость и честность относительно происхождения и материнства [девочки] будут в долгосрочной перспективе в их наилучших интересах».
В связи с «уникальными обстоятельствами, представленными в этом деле», судья постановила, что мальчик и девочка не являются биологическими братьями.