В Нидерландах на стадионе Вегнер проходил важный матч между Индией и Пакистаном в рамках Чемпионата мира по хоккею. Для Пакистана это было решающее противостояние, поскольку поражение означало автоматическое выбывание из турнира. Индия одержала победу над соседней страной со счетом 5:3, тем самым исключив Пакистан из гонки за Чемпионат мира по хоккею. Однако, истинная дискуссия началась после этого события, касаясь того, как в спорте проявляется патриотизм и национализм.
После матча игроки из команд Индии и Пакистана обменялись рукопожатиями, выполнив стандартные протоколы, и никто не возражал против этого. Стоит отметить, что соперничество между Индией и Пакистаном в хоккее столь же давнее и конкурентное, как и в крикете. Обе команды играли друг против друга много раз после «Операции Синдур», на уровне старших, юниорских и младших игроков. Во всех этих встречах спортсмены обменивались рукопожатиями, обнимались и иногда похлопывали друг друга по спине, и ни одна сторона, включая Hockey India, не выражала недовольства или ставила под сомнение патриотизм команд.
Возникает закономерный вопрос: почему критикуют только крикет? После «Операции Синдур» в мае 2025 года между Индией и Пакистаном состоялось множество матчей как в крикете, так и в хоккее. В крикете, например, во время Азиатского кубка в сентябре 2025 года, индийские игроки избегали рукопожатий с пакистанскими из-за политической обстановки. Политика «без рукопожатий» в индийском крикете началась, когда команда под руководством Сурьякумара Ядава не пожимала руки Салману Али Ага. Индийская крикетная команда дистанцировалась от традиционного приветствия с пакистанскими игроками, демонстрируя солидарность с жертвами атаки в Пальгам.
Аналогичная политика «без рукопожатий» наблюдалась и на Кубке мира по женскому T20 ICC в 2026 году, когда капитан Индии Харманприт Кур не пожимала руки капитану Пакистана Фатиме Сане во время тоса. Тем не менее, когда эти игроки выступают за свои клубы за границей, они не проявляют такого сдержанности. После матча в рамках The Hundred League в Англии была запечатлена сцена, привлекшая внимание крикетного мира: индийская звезда баттер Нортерн Суперчарджерс Джемима Родригс тепло обнялась с пакистанской всесторонней спортсменкой из Birmingham Phoenix Фатимой Саной.
Еще один пример произошел 23 июня 2026 года, когда в Лондоне состоялась про-лиг матчевая встреча между хоккейными командами Индии и Пакистана, где также были замечены обмены рукопожатиями между игроками обеих команд.
Это вновь поднимает вопрос о сути проблемы. С одной стороны, мы ограничиваем проведение двусторонних серий в крикете на территории друг друга в ответ на действия соседней страны. С другой стороны, мы не испытываем проблем, участвуя в мероприятиях ICC. Возникает вопрос: ослабевает ли та чувствительность, которую мы проявляем к крикету, в других видах спорта? При проведении индийско-пакистанских крикетных матчей каждое движение игроков подвергается оценке через призму национализма: рукопожатие вызывает вопросы, отказ от него — восхваление, улыбка — споры, а разговор — обвинения в непатриотичности. Создается впечатление, что крикетное поле превращается скорее в арену проверки национализма, чем в спортивную площадку. Эта же проверка не применяется к игрокам Индии и Пакистана в хоккее, कबड्डी или других видах спорта, что делает возникновение вопросов естественным.
Важно понимать, что соперничество и вражда — это не одно и то же. Суть спорта заключается в том, чтобы бороться изо всех сил на поле, но после завершения соревнования уважать мастерство и усилия оппонента. Рукопожатие одного игрока с другим не уменьшает любовь к своей стране, и отказ от рукопожатия сам по себе не является высшим доказательством патриотизма. Поэтому спор должен вестись не о том, кто пожал руку, а о том, не делаем ли мы патриотизм настолько узким, что не остается места для спортивного духа. Если игрок в хоккее обменивается рукопожатием с пакистанским соперником, он не забывает о своей национальной идентичности; точно так же, отказ крикетиста от рукопожатия не может автоматически считаться актом патриотизма.
Главный вопрос остается открытым: почему именно крикет вызывает столь сильное противодействие?
