Центр запросил у Верховного суда возможность раннего слушания по своему ходатайству против ретроспективного применения решения Верховного суда от 11 марта. Это решение запретило классифицировать кандидатов из числа представителей ОВС на основе заработных плат родителей, работающих в государственных предприятиях (PSU) или в частном секторе.
Государственный солиситор Тушар Мехта попросил коллегию под руководством главного судьи Сурьи Канта включить в повестку дня заявление, в котором запрашиваются разъяснения относительно решения от 11 марта по делу Рохита Натана. Это возражал адвокат Варун Тхакур, который утверждал, что данный правовой вопрос уже разрешен Верховным судом.
Солиситор генеральный заявил, что Центр не стремится пересмотреть или изменить данное решение, а лишь хочет проинформировать суд о трудностях, возникающих при ретроспективном внедрении. Он отметил, что это потребует изменения статуса более ранних групп кандидатов из числа представителей ОВС, которые считаются «кремовым слоем», на не-«кремовый» статус, что повлечет за собой изменение их должности, кадра и службы в гражданской службе. Кроме того, это потребует аналогичных изменений для равного числа кандидатов, долгое время служивших в таких структурах, как IFS, IAS и IPS, что приведет к хаосу.
Мехта уточнил, что он просит лишь о раннем включении дела в повестку перед коллегией судей П. С. Нарасимхи и Р. Махадевана. Главный судья согласился включить заявления в повестку на 1 сентября.
В своем заявлении Центр указал, что «в связи с серьезными проблемами и последствиями, связанными с реализацией указаний Верховного суда, правительство намерено разработать политику, которая эффективно решит замечания, сделанные Верховным судом, одновременно обеспечивая справедливость прямого и косвенного воздействия этой политики». Правительство добавило, что если решение от марта 11 будет реализовано без надлежащего вмешательства политики, это окажет далеко идущее влияние на набор кадров и поступление в высшие учебные заведения, которые курируются центральным правительством, а также 18 штатами/территориями со штатами.
Было также отмечено, что крупные структуры и работодатели, такие как железные дороги, банки, почтовое управление и парамилитарные силы, столкнутся с сотнями тысяч обращений и судебных исков, требующих ретроспективной переклассификации «кремового слоя».
После постановления Индры Савне в 1992 году правительство выпустило служебную записку 8 сентября 1993 года, в которой были установлены критерии для определения «кремового слоя» ОВС, исключенного из льгот по резервированию. В своем решении от 11 марта Верховный суд также постановил, что определение статуса «кремового слоя» должно основываться на профессиональных категориях, указанных в служебной записке 1993 года, и что доход родителей, работающих в частных организациях, не может автоматически служить основанием для вывода о принадлежности кандидата к «кремовому слою».