В статье поднимается вопрос о том, является ли атака на активистку Меган Хориц, которая уже сталкивается с судебными разбирательствами, формой журналистики. Хэссен Лоргат, читая издание SA Jewish Report, отмечает, что Хориц подвергается критике в различных медиа.
В определенных кругах обсуждение SAJR может привести к навешиванию ярлыков вроде «тряпка», «желтая пресса» или «сионистский фронт для Нетаньяху», а также более оскорбительных наименований. Автор признается, что никогда не избегал чтения этого издания или мнений, с которыми он не согласен. На его полке находятся книги, написанные беглецом от правосудия МУС и международного права прав человека, включая работы Бенджамина Нетаньяху и Биби.
Автор подчеркивает, что, несмотря на чтение как высокохудожественной, так и низкопробной литературы, он понимает, что не всем это подходит. Однако он считает важным знать и понимать точку зрения противоположной стороны, поскольку иначе это будет повторением мантры Jewish Report. Издание, по мнению автора, демонстрирует не только лояльность государству Израиль, но и тесную связь с партией Ликуд и президентом Израиля Нетаньяху.
Для получения иной информации о ситуации в Израиле автор рекомендует журналы +972 и Haaretz. Более широкий регион включает Палестину, а также Ливан и Сирию, где рекомендуется следить за Middle East Eye, Mondoweis, Middle East Monitor, Palestine Chronicle и многочисленными прогрессивными подкастами.
Недавняя статья Тали, которая ранее спорила с Реди Тлаби из-за комментариев Тлаби в X о «убийственных солдатах» Израиля, была отмечена как пример критики. Однако в новой статье, посвященной делу Меган, вместо ее истории представлен рассказ о поддержке профессора. Статья вновь стала атакой на нее, что подтверждается заголовком: «Хориц защищает оскорбление против Мендельсона», что, по мнению автора, свидетельствует об отсутствии сбалансированной журналистики.
Оскорбление означает уничижительное замечание, но решение о его природе должно принимать суд. В статье постоянно упоминается иск Мендельсона, и приводятся комментаторы в поддержку Хориц. Она утверждает, что это «злоупотребление судебным процессом», инициированное «с корыстной целью», чтобы «предотвратить ее» критику сиониста и сторонника Израиля.
Кроме того, Хориц заявляет в своих документах, что это защита от SLAPP (стратегический судебный иск против участия общественности), утверждая, что дело Мендельсона имеет «цель использования судебных разбирательств как правовой войны для достижения ненадлежащей цели». Нововведением стало привлечение ею адвоката, который оспаривает ее претензии и подтверждает законность судебного иска Мендельсона, который, по их утверждению, не является злоупотреблением судом.
Этот адвокат, Саймон Диппенаар, утверждает, что хотя Хориц признает публикацию материала в TikTok, она отрицает, что ее высказывания несут клеточный смысл, заявленный Мендельсоном. Чтобы добиться успеха в этой защите, Хориц должна доказать, что ее заявления были узнаваемы как мнение, касались общественно значимого вопроса и основывались на истинных, четко указанных или общеизвестных фактах. Диппенаар указывает на слабость дела Хориц: будет сложно утверждать, что ее заявления — о поддержке геноцида Мендельсоном, ненависти к мусульманам, расистских взглядах или недобросовестном поведении — не являются клеветническими, основываясь на принципе, что поддержка Израиля не равна поддержке этих взглядов.
Автор заключает, представляя идеи, разработанные палестинскими активистами и интеллектуалами относительно сионизма, антисионизма и свободы слова. Различные ученые, включая Илана Паппе, определили сионизм как движение европейского происхождения, направленное на создание еврейского национального государства в Палестине, которое, согласно тексту, представляет собой колониальный проект, основанный на устранении или вытеснении коренного населения путем этнических чисток и, недавно, геноцида. Поддержку Израиля нельзя отделить от насилия, породившего и поддерживающего его.
Антисионизм рассматривается как последовательная политическая мысль. Это законная политическая и научная позиция, которая видит в сионизме идеологию, нарушающую права коренного населения, при этом проводя различие между противодействием конкретной государственной политике и противодействием самой основополагающей идеологии. Он находится в сфере идей, противостоя насилью израильского государства посредством идей и ненасильственного активизма.
В отличие от этого, сионистское государство использует законы и идеологию для лишения палестинцев гражданских прав и удержания их от исторических земель. Закон о национальном государстве Израиля 2018 года, например, определяет страну как эксклюзивное национальное государство еврейского народа, оставляя самоопределение только евреям, тем самым маргинализируя немусульманских граждан за счет отсутствия конституционного равенства. Юридические маневры по лишению палестинцев собственности в Восточном Иерусалиме очевидны, а также многое другое. Атаки поселенцев на Западном берегу — захват холмов и окружение палестинских деревень — представляют собой использование закона, полиции и армии для осуществления этнических чисток. Это насилие поддерживается Кнессетом и коренится в исторических изгнаниях из деревень, событиях 1948 года и продолжающейся военной оккупации.
В противоположность этому, движение, к которому принадлежит Хориц — BDS, посвятило себя работе в рамках демократического и ненасильственного сопротивления. На их веб-сайте содержится ресурс, который должен посетить каждый, и в контексте они пишут: «Израиль поддерживает режим колониализма поселенцев, апартеида и оккупации над палестинским народом. Это возможно только благодаря международной поддержке. Правительства не привлекают Израиль к ответственности, в то время как корпорации и учреждения по всему миру помогают Израилю угнетать палестинцев».
В США, Европе и даже здесь движение Бойкот, Дивестирование и Санкции (BDS) сталкивалось с юридическим давлением, цензурой и насилием. Антисемитский ярлык часто используется, поскольку он пытается делегитимизировать критику Израиля. Еще один инструмент — Хасбара и ее сторонники — борются на том основании, что они не хотят говорить о геноциде, совершаемом Израилем в Палестине (Газе), и это не прекращается.
Согласно данным ЮНИСЕФ, медиа-отчеты указывают, что в Газе погибло не менее 300 детей за примерно 300 дней с момента объявления перемирия в октябре 2025 года. В целом, местные отчеты и группы мониторинга показывают, что более 1200 палестинцев погибли в результате продолжающихся нарушений и обстрелов во время этого так называемого перемирия. Многие обобщают это так: мы прекращаем, но ЦАХАЛ продолжает стрелять.
В заключение, свобода слова имеет свою цену. Это говорение правды власти и подтверждение того, что антисионистский активизм — и сам антисионизм — является защищенной философской верой, которая освободит даже тех, кто угнетает, убивает и калечит детей. Роль журналистов заключается в точном освещении событий с точки зрения, ориентированной на права человека. Совет прессы отстаивает ценности и принципы точности, проверки, контекста, подотчетности и четкого разделения факта и мнения, с конечной целью обеспечения права общественности быть информированной. Это не означает, что SAJR находится вне Совета прессы; они не могут придерживаться принципов качественной журналистики.