Флешка SanDisk Extreme Fit USB-C демонстрирует исключительно высокую скорость чтения и стабильную производительность при редактировании видео 4K, несмотря на свой ультракомпактный размер. Однако при передаче больших файлов наблюдается снижение скорости записи.
Автор получил возможность протестировать флешку SanDisk Extreme Fit USB-C, поскольку это было именно устройство, которое он планировал приобрести. В условиях, когда устаревшие порты USB-A становятся менее актуальными, добавление компактного накопителя USB-C в ежедневную рабочую конфигурацию имело большой смысл.
Тестировалась модель на 128 ГБ, и ее ультракомпактный дизайн, размером примерно с ноготь большого пальца, показался весьма оригинальным. Первым испытанием стало редактирование видео 4K непосредственно с самой флешки. За исключением сообщения о ложной ошибке хранения данных от Final Cut Pro на Mac, накопитель справился с этой нагрузкой впечатляюще.
Замедления были минимальными, учитывая, что работа велась с внешнего диска; лишь интенсивная цветокоррекция вызывала небольшую задержку. Даже при одновременном воспроизведении двух клипов 4K на временной шкале производительность оставалась плавной.
Тем не менее, для большинства пользователей тяжелое видеомонтажное применение не является основной задачей — наиболее важны скорости передачи файлов в повседневной работе. Чтобы проверить реальную пропускную способность, автор провел несколько тестов копирования с папкой объемом 25 ГБ.
При копировании папки на флешку macOS изначально прогнозировала время завершения в три минуты. Через минуту расчетное время оставалось неизменным — три минуты, а скорость передачи колебалась около 60 МБ/с, с случайными отклонениями до 30 МБ/с. К отметке 3:30 было передано 15 ГБ, но скорость записи упала примерно до 25 МБ/с. Также было замечено, что накопитель стал ощутимо теплым на ощупь — это частая ситуация для крошечных дисков, питающихся напрямую от хост-устройства. В итоге процесс записи занял 7 минут и 10 секунд.
Когда дело дошло до чтения данных с накопителя, SanDisk продемонстрировала свои сильные стороны. Передача той же папки объемом 25 ГБ обратно на внутренний диск Mac заняла всего 1 минуту и 8 секунд, благодаря постоянной скорости чтения, достигавшей 400 МБ/с — что невероятно быстро для такого маленького устройства.
Для сравнения, перемещение той же папки объемом 25 ГБ на внешний портативный жесткий диск Western Digital заняло 7 минут и 6 секунд — почти идентично времени записи SanDisk. Однако перемещение этой папки с диска WD обратно на Mac заняло 5 минут и 58 секунд. Таким образом, SanDisk опередила традиционный жесткий диск почти на пять минут при чтении данных, что доказывает, какой объем производительности умещается в таком миниатюрном форм-факторе.