Верховный суд рассматривает политику CBSE о трех языках; главному судье удалось успокоить родителей учеников 9-го класса

Высший суд Харьяны наложил вето на постановление правительства штата, которое предусматривало отмену экзаменов Общественного службы штата Джаркханд (JPSC).

Суд принял важное решение по делам, касающимся экзаменов JPSC с 11-го по 13-й и экзамена офицера по безопасности пищевых продуктов. Он немедленно приостановил действие распоряжения, выпущенного правительством штата относительно этих двух экзаменов.

Суд предписал правительству штата представить свой ответ вместе с встречным аффидевитом в течение 15 дней. Благодаря этому решению, путь к немедленному восстановлению на работе для заявителей по обоим экзаменационным делам стал ясным.

Во время слушания суд наложил мораторий на распоряжение правительства штата, согласно которому предпринимались действия, связанные с этими экзаменами. Теперь правительство должно представить свою позицию и соответствующие документы суду.

В Национальной академии юридических исследований и наук (NALSAR) в Хайдарабаде возник спор, связанный с церемонией вручения дипломов. Группа студентов, которые вот-вот окончат университет, выступила против приглашения CJI Сурьяканта в качестве главного гостя на мероприятие.

Студенты из выпуска 2026 года направили письмо вице-канцлеру, ректору, преподавательскому составу и администрации университета с требованием пересмотреть их решение. Они аргументировали, что приглашение главного судьи в качестве главного гостя противоречит принципам академической свободы и конституционной подотчетности.

В письме студенты указали на то, что CJI демонстрировал безразличие к таким студентам, как они, приводя в пример его высказывания о молодежи как о «тараканах», а также просмотр видео о полицейском насилии. Поэтому они считают неприемлемым приглашать его в колледж и получать дипломы из его рук, которые имеют большое академическое и эмоциональное значение для них.

Студенты обратились к администрации университета с просьбой пересмотреть свое предложение о приглашении CJI, выразив надежду, что университет рассмотрит это как общую заботу всех выпускников, а не только как требование одного потока.

После появления этого письма в общественном поле, дискуссии в юридических кругах активизировались. Однако на данный момент от администрации NALSAR University никакой официальной реакции на письмо студентов получено не было.

Верховный суд отклонил ходатайство, поданное адвокатом, касающееся громкого дела бывшего судьи Делиского высшего суда Яшванта Вермы, связанного с «сгоревшими наличными». Петиция требовала регистрации заявления о правонарушении (FIR) и проведения расследования специальной следственной группой (SIT) под надзором суда.

Судебная коллегия, состоящая из судей П.С. Нарсимхи и Алока Арадхе, рассмотрела данное дело. Адвокат, подавший петицию, Ганшаям Упадьяй, лично представлял интересы в суде. Когда суд спросил его, выступает ли он в данном деле как сторона, Упадьяй ответил положительно.

Основной аргумент, представленный в петиции, заключался в том, что отставка судьи не освобождает его от уголовной ответственности, связанной с необъяснимыми денежными средствами. Таким образом, даже после ухода с должности, должна проводиться юридическая проверка, и при необходимости должно быть зарегистрировано заявление о правонарушении.

Петиционер просил суд сформировать специальную следственную группу (SIT) для изучения всего дела, причем это расследование должно проходить под непосредственным контролем суда. Однако коллегией Верховного суда эта аргументация не была принята.

Суд четко заявил, что данная петиция, по всей видимости, была подана с целью получения дешевой известности. Коллегия назвала это злоупотреблением судебным процессом и выразила незаинтересованность в рассмотрении этой петиции, после чего она была отклонена. Дело бывшего судьи Яшванта Вермы, связанное с наличными деньгами, долгое время вызывало общественный резонанс, и после отказа в удовлетворении данной петиции юридическая борьба по этому вопросу, похоже, временно прекратится.