Министерство корпоративных дел (MCA) намерено изучить возможность привлечения стороннего финансирования судебных процессов, касающихся сделок PUFE (предпочтительных, недооцененных, мошеннических и вымогательских транзакций) в условиях режима несостоятельности. Целью данного изучения является повышение уровня возмещения средств.
В письменном ответе парламентскому постоянно действующему комитету министерство сообщило, что анализ финансирования судебных разбирательств по сделкам PUFE будет проводиться с учетом мировых передовых практик и уточнен через детальные консультации со всеми заинтересованными сторонами.
В комментариях министерство подчеркнуло, что рынок финансирования судебных разбирательств в Индии пока находится на начальной стадии развития. По данным Индийского совета по делам несостоятельности и банкротства (IBBI), по состоянию на 31 марта 2026 года, средства на сумму свыше 4,38 лакха крор рупий оказались заморожены в процедурах избежания.
До июня 2025 года было урегулировано только 379 дел, связанных с суммой 66 919 крор рупий, и было предписано вернуть 7 931 крор рупий.
Финансирование судебных разбирательств, или стороннее финансирование судебных споров, представляет собой соглашение, при котором внешний инвестор покрывает юридические расходы истца. Взамен финансист получает согласованную долю от финансового возмещения в случае выигрыша дела.
Практики права в сфере несостоятельности отметили, что претензии по сделкам PUFE часто не преследуются из-за ограничений в финансировании, и что внедрение такого финансирования могло бы сделать этот процесс более эффективным.
Дайзи Чаула, старший партнер S&A Law Offices, заявил, что стороннее финансирование, если оно будет разрешено для претензий PUFE, сможет легко покрыть расходы на юристов, расследования и экспертов, при этом доход будет привязан к успеху. Это облегчит бремя кредиторов и поддержит возмещение от промоутеров или аффилированных сторон, которые перенаправляли средства Корпоративного должника.
Комитет палаты в своем отчете о мерах, принятых MCA, отметил, что сделки избежания напрямую снижают стоимость, доступную кредиторам. Эти сделки совершаются корпоративными должниками до начала процедуры несостоятельности таким образом, что они несправедливо благоприятствуют определенным кредиторам или отводят активы компании, тем самым уменьшая ценность, доступную для разрешения.
Закон о поправках к законодательству о несостоятельности 2026 года расширил период обратного отсчета для сделок избежания; теперь они учитываются с даты инициирования (даты подачи заявления), а не с даты начала процедуры несостоятельности. Это было сделано для охвата сделок, совершенных в промежуточном периоде до признания, которые могли быть использованы для вывода активов. Закон также уточнил, что разбирательства, связанные со сделками избежания, продолжатся даже после завершения процедур разрешения или ликвидации.
Аргументируя необходимость стороннего финансирования судебных разбирательств, комитет постановил, что это позволит преследовать сложные и дорогостоящие требования, такие как отслеживание перенаправленных активов, проведение судебно-бухгалтерских расследований и инициирование мер по взысканию, не налагая дополнительного финансового бремени на уже истощенное имущество несостоятельной компании.
Комитет рекомендовал, чтобы такая система включала соответствующие гарантии, включая обязательное раскрытие информации о схемах финансирования перед Судебным органом и Комитетом кредиторов, запрет контроля финансиста над стратегией судебного разбирательства, прозрачные и разумные структуры возврата, а также регуляторный надзор со стороны IBBI.