Совет адвокатов Индии (BCI) отменил ранее изданное уведомление, адресованное Университету права Nalsar в Хайдарабаде. Этот отзыв последовал спустя несколько часов после первоначального сообщения, которое угрожало не допускать к регистрации в качестве адвокатов тех, кто организовал противодействие приглашению главному судье (CJI) Сурьи Канта на выпускной церемонии института.
В новом сообщении, опубликованном поздно вечером, председатель BCI Манан Кумар Мишра заявил, что совет тщательно обсудил и рассмотрел свой предыдущий документ, направленный вице-канцлеру Nalsar и секретарям штатных советов адвокатов, и скорректировал свое решение.
BCI, являясь законом регулирующим органом для юридического образования и профессии, пришел к единогласному мнению, что, согласно «последнему отчету», подавляющее большинство выпускников Nalsar 2026 года были невиновны и «не имели намерения участвовать в акте неуважения». Тем не менее, Мишра отметил, что «некоторые надежные источники сообщили, что горстка преподавателей и посторонних лиц сыграли решающую роль в подстрекательстве невинных студентов».
В свежем письме, размещенном в его аккаунте X, BCI сообщил, что будет ожидать «отчета о расследовании» от Nalsar. Ранее Мишра требовал «фактического отчета» о людях, которые способствовали «запугиванию конституционного должностного лица» путем инициирования, организации или мобилизации кампании против участия CJI на церемонии вручения дипломов.
В своем первом письме председатель BCI предупреждал: «До дальнейших распоряжений ни один студент Университета права Nalsar, получивший юридическое образование в 2026 году, не будет зарегистрирован каким-либо штатным советом адвокатов в качестве адвоката». Он также указывал, что окончательное решение будет принято 19 августа после получения отчета от вице-канцлера.
Совет просил Nalsar провести различие между теми, кто просто подписал или поддержал петиции, и теми, кто организовывал или координировал кампанию, а также между теми, кто предлагал или мобилизовал фактический бойкот, препятствование или нарушение. Мишра подчеркнул, что «на данном этапе BCI не фиксирует, что какой-либо человек дисквалифицируется для регистрации в соответствии с Разделом 24A (Закона об адвокатах) только из-за участия в вышеупомянутой петиции или кампании».
Ранее издание TOI сообщило, что группа студентов в Nalsar просила университет пересмотреть приглашение CJI Канта на предстоящую церемонию вручения дипломов, выражая несогласие с замечаниями CJI во время слушаний по предполагаемым полицейским превышениям против марша студенческих протестующих в Парламент 20 июля. Эти студенты хотели, чтобы коллегиальный состав под руководством CJI рассмотрел видеозаписи полицейских действий. Однако CJI отклонил эту просьбу, заявив, что у него нет времени смотреть видео.
В первоначальном обращении глава BCI утверждал, что «студент юрфака, не проявляющий уважения к высшему судебному органу страны, не может считаться ответственным или разумным адвокатом, учителем или судьей. Такие лица всегда будут обузой для профессии. Такое поведение негативно отражается на пригодности человека для вступления или связи с юридической профессией и противоречит достоинству, дисциплине и этическим стандартам юридической профессии».
Он также добавил, что «по некоторым надежным источникам существует групповизм и грязная политика среди некоторых академических сотрудников, и они сыграли очень активную роль в введении в заблуждение, подстрекательстве и неправильном консультировании студентов. Это очень серьезный вопрос. Преподаватели, вместо того чтобы заниматься своей преподавательской работой, занимаются грязной политикой в кампусе. BCI, будучи регулятором юридического образования, не может оставаться молчаливым наблюдателем такой серьезной ситуации».
В заключение, было отмечено, что «если материал, касающийся поведения конкретного заявителя, находится на активном статутном рассмотрении BCI, и такое рассмотрение может повлиять на регуляторные соображения, управляющие вступлением в профессию, завершение регистрации во время проведения такого рассмотрения может создать непреодолимую ситуацию и сделать статутное рассмотрение неэффективным», в связи с чем штатным советам адвокатов было предложено приостановить регистрацию выпускников Nalsar до дальнейших распоряжений.
