Израиль последовательно отрицает использование голода в Газе в качестве оружия войны. Эти отрицания появились еще в январе 2024 года, когда Израиль подавал документы в Международный суд ООН в ответ на дело о геноциде, возбужденное Южной Африкой в Гааге. Юридические представители Израиля утверждали, что «Израиль неоднократно публично заявлял, что нет предела количеству продовольствия, воды, жилья или медицинских принадлежностей, которые могут быть доставлены в Газу».
Однако эти заявления с самого начала оспаривались правозащитными организациями. Amnesty International сообщила, что в период с октября 2023 года по начало июля 2024 года израильские власти ни разу не допустили предоставления «адекватной помощи и других жизненно важных предметов первой необходимости».
После того как Израиль ввел полную блокаду с марта по середину мая 2025 года, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) констатировала возникновение «одного из худших кризисов голода в мире», при этом сообщалось о гибели 57 детей от недоедания, и отметила, что «это число, вероятно, является недооценкой».
Когда Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест премьер-министра Израиля Бенджамина Нетаньяху в ноябре 2024 года, обвинения включали «военные преступления в виде голода как метода ведения войны и преднамеренного нападения на гражданское население».
Израиль, естественно, имеет право оспаривать эти обвинения, и его сторонники регулярно это делали. На прошлой неделе они начали новую кампанию после публикации опроса ЮНИСЕФ, посвященного недоеданию среди детей в Газе младше пяти лет.
Американский посол в Израиле Майк Хаккаби первым отреагировал на этот документ, опубликовав в X (ранее Twitter): «Это неловко для ненавистников Израиля. Когда организация ООН (не друг Израиля) ... опровергает ложь о том, что Израиль 'доводит детей до голода', это стоит прочитать. Израиль совершает геноцид? Они снова все испортили!»
Бывший пресс-секретарь правительства Израиля Эйлон Леви добавил в X, что «голод в Газе всегда был фикцией», в то время как UN Watch, который следит за Организацией Объединенных Наций с произраильской точки зрения, написал: «Голод в Газе? Не согласно ЮНИСЕФ. Новый опрос показывает, что в Газе один из самых низких показателей острого недоедания среди детей в мире».
Тем временем Эндрю Фокс, исследователь из Henry Jackson Society, написал в X, что представление о голоде в Газе во время атаки Израиля было «окончательно опровергнуто».
Медицинская помощь палестинцам (Medical Aid for Palestinians) отмечает, что любой человек с хоть каплей человечности должен радоваться любым новостям о том, что дети Газы питаются лучше. Данное исследование ЮНИСЕФ действительно демонстрирует, что прекращение огня, которое во многих отношениях оказалось фикцией, позволило больше продовольствия попасть в анклав. Если израильские власти заслуживают похвалы, мы будем рады это сказать.
Тем не менее, в исследовании не нашлось доказательств, чтобы оправдать утверждения Хаккаби и других о том, что голод в Газе никогда не происходил. Мы связались с ЮНИСЕФ для уточнения этого момента, и они ответили: «Недавний опрос по питанию измеряет условия в середине 2026 года, более чем через девять месяцев после того, как IPC [Классификация фаз продовольственной безопасности] подтвердила голод в августе 2025 года, и после прекращения огня и существенного увеличения гуманитарной помощи. Он не может рассказать нам о том, какими были условия в августе 2025 года, и изначально не был предназначен для этого».
«Оба вывода верны: голод был подтвержден тогда, а острое недоедание среди детей снизилось с тех пор. Это улучшение является результатом оказанной помощи в промежутке, а не доказательством того, что она была ненужной».
Благотворительная организация Medical Aid for Palestinians (Map), базирующаяся в Великобритании, также подчеркнула этот момент, заявив: «Утверждения о том, что голод никогда не происходил в Газе, неверны, вводят в заблуждение и опасны».
Группа также отметила, что опрос о состоянии питания детей сегодня не может ретроактивно опровергнуть вывод о голоде, сделанный в прошлом году. Map сообщила: «Оба вывода могут быть верны одновременно: голод был подтвержден в Газе IPC в августе 2025 года, а опрос, координируемый ЮНИСЕФ, показывает, что недоедание среди опрошенных детей с тех пор снизилось». Она добавила: «Интерпретировать второй вывод как опровержение первого — это злоупотребление и искажение данных и результатов опроса».
Действительно, один из выводов в последнем исследовании — игнорируемый Хаккаби и другими — ужасающе согласуется с заявлениями о голоде. ЮНИСЕФ обнаружил, что около одного из восьми детей в возрасте до пяти лет страдает от задержки роста, отметив: «Это указывает на долгосрочный пищевой стресс и повторенное лишение, выходящее за рамки непосредственного истощения».
ВОЗ определяет задержку роста как «нарушение роста и развития, которое дети испытывают из-за плохого питания, повторяющихся инфекций и неадекватной психосоциальной стимуляции». Задержка роста в значительной степени необратима и имеет серьезные долгосрочные последствия. Фактически, это неизбежный результат недоедания и голода, зафиксированных гуманитарными организациями после начала военного наступления Израиля на Газу.
Мартин Шоу, профессор международного права и политики Университета Сассекса и эксперт по геноциду, сообщил, что последствия предыдущих периодов политики голода со стороны Израиля в период с 2023 по 2025 год проявляются в задержке роста детей. Он заявил: «Последствия трех лет израильского военного насилия — ранения, ампутации, нелеченные болезни, утрата близких, огромный психологический стресс, разрушение систем здравоохранения, образования и т. д. — все это отражается в состоянии детского населения».
Более того, вывод исследования о том, что дети до пяти лет в районах за пределами желтой линии Израиля имеют низкий уровень острого недоедания, основан на зарегистрированном весе этих детей. Майк Спагат, профессор экономики Royal Holloway, отметил: «Вес детей может резко упасть за несколько недель и может восстановиться за несколько недель при правильном лечении — особенно когда оно проводится специалистами, как здесь».
Он продолжил: «Таким образом, измерение истощения — это снимок условий в определенный момент времени, и момент имеет значение. Этот опрос проводился в июне 2026 года: через восемь месяцев после прекращения огня, после двух полных кварталов масштабного кормления». Спагат заключает, что низкий показатель истощения представляет собой «измеренный эффект профессионального вмешательства, и сторонники Израиля приводят это в качестве доказательства того, что вмешательство никогда не требовалось».
Новое исследование ЮНИСЕФ никак не связано с утверждением, содержащимся в ордере МУС на арест Нетаньяху, о том, что он использовал голод как оружие войны. Никто, будь то друзья или критики Израиля, не должен использовать этот отчет в политических целях или делать из него политический капитал. Всем нам, несомненно, есть долг сделать все возможное для защиты детей Газы, которые сильно пострадали и пережили ужасы. Им следует срочно разрешить вернуться к той нормальной жизни, которой положено наслаждаться каждому.
К 75-летию Конвенции о беженцах, принятой в 1951 году на конференции ООН в Женеве, Британия, как одна из стран-участниц, сталкивается с вопросом о своей ответственности за создание одного из самых продолжительных кризисов беженцев в мире.
Эта годовщина выявляет неудобную иронию: та же самая конвенция в конечном итоге исключила палестинских беженцев — население, чье перемещение во многом было обусловлено британской политикой — из ее стандартной защиты через отдельный правовой режим.
Автор статьи, который большую часть карьеры посвятил изучению того, как международное право формировало Палестину, утверждает, что юридические обязательства не прекращаются просто потому, что они становятся неудобными. Это лежит в основе петиции «Britain Owes Palestine» — 400-страничного юридического документа, соавтором которого является автор.
В этой петиции утверждается, что Британия действовала незаконно в Палестине в период с 1917 по 1948 год, и что Великобритания теперь обязана официально признать и извиниться за эту историю.
Через Декларацию Бальфура Британия обещала поддержать национальный дом для одного народа на земле, населенной другим, без согласия большинства местных жителей. В течение трех десятилетий страна управляла, будучи связана с несовместимыми обязательствами, что закрепляло раскол и подавляло самоопределение палестинцев, иногда используя чрезвычайные полномочия, которые делали коллективное наказание законным, одновременно закрывая суды для жертв.
В 1948 году Британия покинула нестабильность, вызванную ее собственной политикой, оставив население без защиты. Последовала Накба — «катастрофа», в результате которой более 750 000 палестинцев бежали или были выселены из своих домов. Сегодня число этих беженцев и их потомков исчисляется миллионами.
Конвенция о беженцах установила всеобщую основу для защиты беженцев, курируемую Верховным комиссаром ООН по делам беженцев (UNHCR). Однако палестинцы были исключены из этой системы. Поскольку они уже получали помощь от Агентства ООН по помощи и работам (UNRWA), Статья 1D конвенции исключала их из ее сферы действия до тех пор, пока продолжалась эта помощь. Это рассматривалось как временное решение, ожидающее скорого политического урегулирования.
Беженцы, чье перемещение наиболее тесно связано с британской политикой, являются наименее защищенными в режиме, который помогла создать Британия. Спустя семьдесят пять лет это «временное» соглашение по-прежнему определяет статус палестинского беженца.
Хотя UNRWA предоставляет жизненно важные услуги, у него нет мандата на реализацию долгосрочных решений — добровольного возвращения, местной интеграции или переселения, которые предлагает UNHCR другим группам беженцев. Поскольку это соглашение так и не закончилось, поколения палестинских беженцев остались без гарантий, которые доступны всем остальным.
Эта неразрешенная правовая аномалия является одной из причин, по которой петиция, представленная правительству, имеет значение. Она требует изучения неразглашенных архивов, полного публичного ответа, признания неправомерных действий, официальных извинений в парламенте и серьезного рассмотрения вопроса о репарациях.
Коалиция из 45 депутатов от всех партий и лордов настоятельно призывала премьер-министра дать ответ. Спустя около десяти месяцев после подачи петиции, и несмотря на то, что Андй Бернхам заменил Кира Стармера на посту премьер-министра в этом месяце, правительство не сделало никаких заявлений.
Это молчание влечет за собой как юридические, так и моральные издержки. Британия часто ссылается на Конвенцию о беженцах и международное право, чтобы критиковать другие государства и защищать собственную репутацию. Тем не менее, авторитет закона зависит от последовательного применения, включая применение к самой себе.
Британия не может убедительно выступать за защиту беженцев, отказываясь признать свою роль в создании популяции беженцев, исключенной из режима, который она помогла построить. Государство, достаточно уверенное в себе, чтобы честно рассмотреть свою историю, является государством, чье слово в отношении международного права имеет вес.
Признание ошибок может принимать различные формы: извинение в парламенте и инвестиции в преподавание истории, которая в британских школах остается недостаточно освещенной. Существуют прецеденты: Британия ранее признавала и урегулировала претензии по колониальным злоупотреблениям, в частности, в рамках урегулирования 2013 года с жертвами Кении, пострадавшими во время восстания Мау-Мау.
Конвенция о беженцах родилась из убеждения, что перемещение требует ответственности. Петиция просит лишь о последовательном применении собственных принципов Британией. Спустя семьдесят пять лет после принятия Конвенции о беженцах, Британия должна ответить Палестине.
Статья представляет собой мнение о том, как геноцид, совершаемый Израилем, привел к тому, что целое поколение молодых врачей в Газе оказалось в состоянии стагнации.
