По оценкам главного экономиста Efficient Group, Доуи Рудта, искусственный интеллект способен увеличить годовой темп экономического роста Южной Африки на целых два процентных пункта сверх текущих показателей. Эта оценка значительно превышает прогнозы, представленные такими организациями, как Всемирный банк и PwC.
Рудт сообщил изданию TechCentral, что ИИ легко может добавить 2% к росту ВВП. Он комментировал доклад Всемирного банка «Мировой доклад о развитии 2026 года», который рассматривает ИИ как спасательный круг для развивающихся экономик, полагая, что они имеют больше возможностей от ИИ, чем более богатые страны, поскольку меньше их рабочих мест подвержены автоматизации. Однако сам банк отмечает, что дивиденды от повышения производительности для развивающихся рынков будут значительно ниже, чем для развитых экономик.
Когда его спросили, относится ли эта цифра к годовому темпу роста или к единовременному увеличению объема производства, Рудт подтвердил, что речь идет о ежегодном приросте: независимо от фактического роста, ИИ может добавить 2% к нему каждый год. При текущей ситуации он ожидает нижнюю границу в 1%, а 2% предполагают решение проблем с навыками и политическими ограничениями.
Рудт отметил, что в течение последних пятнадцати лет рост ВВП составлял менее 1%. При прогнозируемом росте населения около 1,4% его расчетам приходится признать, что «мы становимся беднее на душу населения», и что «большая часть роста ВВП происходит за счет роста населения». Хотя последние оценки Stats SA указывают на меньший рост населения — 1,2%, его общий тезис верен: в 2025 году экономика выросла на 1,1%, что едва покрыло темпы роста населения. В первом квартале 2026 года рост ускорился до 1,9% в годовом исчислении. Рудт интерпретирует долгосрочный дефицит как сбой в производительности, заявляя: «При нормальных обстоятельствах рост производительности должен добавить примерно 1%, что означает, что наш рост производительности низок».
PwC менее оптимистичен
Моделирование, проведенное PwC и опубликованное в их докладе «Экономический прогноз Южной Африки» в октябре прошлого года, дает совершенно иные результаты. В сценарии, который они назвали напряженным переходом — «вероятно, самый реалистичный будущий сценарий», характеризующийся фрагментацией технологического ландшафта из-за регионализации и национализма — Южная Африка увидит «небольшой годовой прирост реального ВВП и совокупную выгоду в размере 1,2 процентных пункта в течение 10-летнего периода» к 2035 году.
PwC подчеркивает, что эта выгода является кумулятивной, а не годовой. В глобальном масштабе они оценивают потенциал роста до 15 процентных пунктов за десятилетие, что «эффективно добавит один процентный пункт к годовому темпу роста реального ВВП». Основываясь на этой же базе, 1,2 пункта за 10 лет составляют примерно десятую часть пункта в год, что делает оценку Рудта более чем в 15 раз выше самого реалистичного местного сценария PwC и примерно в два с половиной раза выше самого оптимистичного прогноза Всемирного банка для развивающихся рынков.
Разрыв сужается, если рассматривать оба прогноза как обусловленные условиями. Более благоприятный исход PwC, если Южная Африка «сможет снизить неравенство в доступе к инструментам ИИ», составляет шесть процентных пунктов к 2035 году, что также кумулятивно, или около 0,6 пункта в год. Условный прогноз Рудта в 2% более чем в три раза превышает даже этот показатель. В сценарии «турбулентных времен», когда ИИ уничтожает больше рабочих мест, чем создает, PwC прогнозирует отрицательное влияние на ВВП.
Причина локальной скидки кроется в структурных особенностях: страна «имеет меньшую потенциальную экономическую выгоду от ИИ по сравнению со средним мировым показателем из-за высокого уровня социального неравенства», а также из-за большого маргинализированного и неформального сектора, который почти не связан с этой технологией. В 2024 году только 2% вакансий в Южной Африке указывали на навыки, связанные с ИИ, что составляет около 17 000 из 845 000. Главный экономист PwC в Южной Африке, Луллу Кругель, заявил в докладе: «Как электричество в XX веке, ИИ имеет потенциал создавать больше рабочих мест, чем замещать, если его использовать для новаторской экономической деятельности. Но — и это очень важно — Южная Африка должна использовать ИИ на благо всего общества, иначе рискует оставить позади многих людей, у которых меньше доступа к технологиям».
Точка зрения Всемирного банка
Цифры Всемирного банка находятся между этими двумя оценками. Расширяя метод, разработанный экономистом MIT и лауреатом Нобелевской премии Дароном Акемоглу на 52 странах, банк обнаружил, что ожидаемый прирост производительности в развитых экономиках «более чем вдвое превышает» показатели в развивающихся рынках. В самом оптимистичном сценарии потенциальный рост развитых экономик увеличивается с 1,2% до 3,6% в 2020-х годах, в то время как для развивающихся рынков он составляет от 4,1% до 4,9%, или на восемь десятых пункта. Тем не менее, главный экономист Индермит Гил называет ИИ спасательным кругом, который «им следует ухватить, пока он не ускользнул», утверждая, что даже наихудший сценарий поднимет потенциальный рост развивающейся экономики «выше удручающего среднего показателя первой половины 2020-х годов», в период, когда прогресс в развитии «снизился до 75-летнего минимума». Механизм здесь — дефицит: «Технология, как правило, достигает наибольшего прироста там, где ресурс, который она дополняет, находится в самом дефицитном состоянии».
Только 4,5% рабочих мест в странах с низким и средним уровнем дохода подвержены автоматизации генеративным ИИ, по сравнению с 14,2% в странах с высоким уровнем дохода. Утверждение Гил о том, что развивающиеся страны «имеют больше возможностей», основано именно на этом соотношении, а не на прогнозах роста. В области, где они сходятся, обе группы близки: 16,2% рабочих мест в развивающихся экономиках могут получить значительный прирост производительности, против 18,7% в высокодоходных. Банк предупреждает, что разрыв в принятии технологий между богатыми и бедными странами будет расширяться.
Навыки, инфраструктура и политика
Условия, выдвинутые Рудтом, не являются чисто технологическими. Он указал на то, что «навыки — это серьезное ограничение. А также инфраструктура и политика», упомянув задержку в лицензировании спутникового широкополосного доступа, из-за которой Starlink от SpaceX не попал в Южную Африку, а также регуляторные соглашения, касающиеся добычи полезных ископаемых, ссылаясь на министра ресурсов и нефти Гведе Манташе и требования о черном владении.
Он также ожидает, что выгоды придут из неожиданного источника: «наибольшую пользу, вероятно, получит первичный и вторичный сектор экономики», хотя Всемирный банк относит сельское хозяйство и производство к наименее подверженным влиянию ИИ, а индекс PwC ставит работников и машинистов на последнее место. Все три отчета сходятся во мнении, что узким местом является внедрение. По данным банка, около двух третей разрыва в производительности между богатыми и развивающимися экономиками не является структурной проблемой, а скорее вопросом принятия технологий.
К апрелю 2025 года почти 25% пользователей интернета в странах с высоким уровнем дохода использовали ChatGPT, по сравнению с 5,8% в странах со средним уровнем дохода верхнего звена, к которым относится Южная Африка. Банк прогнозирует, что разрыв в принятии технологий увеличится с 24 процентных пунктов до 46 процентных пунктов к 2035 году. Гаурав Найяр, руководивший докладом, заявил: «Окно для правильного решения узкое».
Южная Африка может оказаться в невыгодном положении для достижения этих целей. По состоянию на середину 2026 года банк учитывает более 80 стран с опубликованными национальными стратегиями в области ИИ, но исключает Южную Африку, поскольку министр коммуникаций Солли Малаци отозвал проект национальной политики в области ИИ 26 апреля после того, как было обнаружено, что 86-страничный документ содержал сфабрикованные академические цитаты. Пересмотренная, более легкая версия должна быть представлена кабинету в ноябре. В том же докладе отмечается, что «хроническое отключение электроэнергии» в Южной Африке (которое, по-видимому, разрешено) является одной из причин, по которой инвестиции в гипермасштабный ИИ направляются в Бразилию и Малайзию, и прогнозируется номинальный ВВП страны на уровне около 427 миллиардов долларов против примерно 775 миллиардов долларов запланированных капитальных затрат к 2026 году пятью американскими гипермасштабирующими компаниями ИИ.
Математика Рудта сохраняется, но только при условии. Он заявил: «Без ИИ определенные изменения в политике могут легко поднять ВВП до 3%. Добавьте, скажем, 2% от ИИ к этому, и 5% ВВП вполне достижимо, а возможно и больше».
