В Харьяне продолжается тупиковая ситуация между правительством и студентами по поводу предполагаемых нарушений при проведении экзаменов. Третий раунд переговоров также не принес результатов. Правительство утверждает, что учло около 98% требований студентов, однако требование провести расследование JSSC-CGL экзамена सीबीआई не может быть принято. С другой стороны, студенты настаивают, что протесты не прекратятся, пока это требование не будет удовлетворено, и они готовятся выйти на улицы.
Возникает вопрос, почему необходимо затягивать весь спор из-за одного требования, если большинство вопросов можно решить путем диалога между правительством и студентами? Студенты считают, что для обеспечения беспристрастного и надежного расследования вопросов, поднятых относительно процесса экзамена, необходимо вмешательство центрального агентства. Они утверждают, что разве плохо устранять сомнения в умах студентов?
Правительству следует осознать, что рекомендация провести расследование не означает признание вины. Принятие требования о расследовании सीबीआई не подразумевает, что правительство признано виновным. Если правительство заявляет о полной прозрачности процесса экзамена, то после беспристрастного расследования это заявление станет еще более весомым. Тогда все станет ясно.
Правительство Хеманта Сорена в Рачи выглядит так, будто оно повторяет ту же ошибку, которую недавно допустило центральное правительство в отношении студентов, протестовавших на Джантр Мантар. Когда протест затягивается, вопрос между правительством и демонстрантами постепенно превращается из вопроса требований в вопрос престижа. После этого правительство начинает считать, что если оно удовлетворит одно требование, это будет воспринято как слабость. Именно такое мышление делает любой протест ненужно затянутым.
В случае со студентами такая позиция еще более пагубна. Вопросы занятости и конкурсных экзаменов связаны с будущим молодежи. Если возникает подозрение на нерегулярность в каком-либо экзамене, это влияет не только на этот экзамен. Время, деньги и карьера тысяч молодых людей ставятся на карту. В такой ситуации первоочередной задачей правительства должно стать обеспечение уверенности студентов в том, что их жалобы рассматриваются со всей серьезностью.
Правительство предприняло ряд позитивных мер. Это включает рекомендацию провести расследование Единым исполнительным органом (ED) в отношении предполагаемых финансовых нарушений в JPSC, объявление о создании ускоренного суда по вопросам экзаменов и обещание подать обвинительное заключение в течение 90 дней, а также решение включить экспертов из IIT-ISM Дханбада, IIM Рачи и XLRI Джамшедрабада для улучшения системы экзаменов в деле JSSC-CGL под председательством бывшего судьи Верховного суда. Однако, несмотря на все эти шаги, если самое большое сомнение студентов не устраняется, правительство должно пересмотреть свою позицию.
Заявление министра премьер-министра Хеманта Сорена о том, что проблемы будут решены через диалог, а не силой, является верным направлением. Но диалог — это не просто проведение встреч. Диалог также означает, что правительство понимает главную заботу оппонента и ищет способ ее решения.
Представьте, что министр премьер-министерства лично посещает протестующих студентов, разговаривает с ними и дает им гарантии, что правительство готово рекомендовать расследование सीबीआई. Это не уменьшит престиж правительства, а, наоборот, повысит его. Если расследование покажет, что правительство и система экзаменов чисты, это станет самым большим доказательством для правительства. А если обнаружится какая-либо неправомерность, то путь к действиям против виновных станет ясным.
В политике часто небольшие вопросы превращаются в кризис, делая их вопросом престижа. С Хемантом Сореном существует та же угроза. Затягивание студенческого движения не выгодно ни правительству, ни студентам. Правительству следует отказаться от укрытия за техническими и юридическими аргументами и предпринять политическую инициативу. Если министр премьер-министерства сам приедет на место протеста, поговорит со студентами, прекратит их голодовку или сидячую забастовку и даст гарантию проведения расследования, он получит политическую выгоду. Сегодняшней молодежи нужны не приказы, а доверие. Она должна чувствовать, что правительство заботится о ее будущем.
Этот кризис является возможностью для Хеманта Сорена. Он может позволить ему превратиться в борьбу «правительство против студентов» или же сделать пример диалога и решения проблем. Если сомнения тысяч студентов будут развеяны рекомендацией провести расследование सीबीआई, это будет победой демократии, а не поражением правительства. Выполнив то, чего не смогла сделать правительство Моди на центральном уровне, Хемант Сорен может сформировать среди студентов свой собственный образ.
