Экономический аналитический центр Global Trade Research Initiative (GTRI) подчеркнул, что Индии не следует подвергаться внешнему давлению в вопросах ее системы цифровых платежей. Согласно данным GTRI, индийские платежные системы, такие как UPI и RuPay, значительно повысили уровень цифровых транзакций в стране. Поэтому, по мнению центра, изменение существующей системы с учетом интересов иностранных компаний было бы некорректным.
Это заявление прозвучало на фоне принятия в Лок Сабхе законопроекта, который вносит поправки в Закон о платежных и расчетных системах 2007 года. После этого изменения центральное правительство получит право определять, какие электронные способы оплаты будут облагаться комиссиями, а какие останутся бесплатными. В настоящее время для транзакций через UPI и RuPay с использованием дебетовых карт не взимается ставка дисконтирования продавца (MDR) с клиентов или торговцев. Именно эта модель нулевого MDR сыграла ключевую роль в ускорении внедрения цифровых платежей среди мелких продавцов, уличных торговцев и рядовых потребителей.
Позиция GTRI против введения платы за UPI
GTRI отмечает, что поддержание работы сети UPI требует постоянных затрат на обеспечение кибербезопасности, серверной мощности, предотвращение мошенничества и разрешение споров. Хотя для этого может потребоваться устойчивая модель финансирования, это не означает автоматического введения MDR для всех торговцев. Аналитический центр предложил рассмотреть альтернативные варианты, такие как бюджетная поддержка со стороны правительства, введение ограниченных сборов за крупные коммерческие операции или применение сборов только к крупным предприятиям.
Вопросы к UPI и RuPay в американском отчете
В своем отчете GTRI сослался на Национальный отчет об оценке торговли США (USTR) за 2026 год. В этом документе была подвергнута критике как индийская система UPI и RuPay, так и бразильская система Pix. США утверждают, что подобные внутренние системы цифровых платежей не предоставляют иностранным платежным компаниям равных возможностей. Тем не менее, GTRI считает, что Индия не должна принимать свои политические решения на основе торговых жалоб США.
Значительное присутствие американских компаний
GTRI также указал, что доля американских компаний на индийском рынке цифровых платежей уже весьма значительна. PhonePe, принадлежащая Google Pay и Walmart, обрабатывает более 80 процентов транзакций UPI в стране. Центр полагает, что утверждение о том, что иностранные компании не имеют доступа к индийскому платежному рынку, является неверным.
Рекомендация по сохранению локализации данных
GTRI поддерживает правила локализации данных Индии. Согласно этим правилам, данные, связанные с платежами, являются крайне чувствительными и важными. Хранение таких данных на территории Индии помогает регуляторам в расследовании мошенничества, укреплении кибербезопасности и вопросах национальной безопасности.
Совет GTRI
Основатель GTRI, Аджэй Шривастава, заявил, что решение о введении каких-либо сборов за UPI должно основываться не на жалобах или давлении иностранных компаний, а на фактических затратах системы и ее долгосрочных потребностях. Он убежден, что Индия должна защищать конкурентоспособность, политическую независимость и долгосрочную стабильность своей системы цифровых платежей, поскольку UPI стал одной из важнейших основ цифровой экономики страны.
