Вопрос, связанный с экзаменом Совета по государственной службе Джаркханда (JPSC), достиг Верховного суда. В рамках публичного интереса иска (PIL) была выдвинута просьба об отмене предварительного экзамена по общей гражданской службе 2025 года и проведении независимой проверки предполагаемых нарушений.
Социальный активист Харишран Деван подал эту петицию, требуя расследования со стороны Центрального бюро расследований (CBI) или независимого комитета под председательством отставных судей. В иске оспаривается предварительный экзамен, состоявшийся 19 апреля, и содержится требование провести своевременную проверку заявленных недостатков.
Истец обратился в Верховный суд с требованием аннулировать предварительный экзамен JPSC по общей гражданской службе 2025 года. В петиции также содержится запрос на проведение повторного экзамена после тщательной проверки предполагаемых нарушений. Истец настаивает на необходимости проведения беспристрастного и независимого расследования, предлагая передать дело в CBI или сформировать независимую комиссию под руководством судей на пенсии.
В иске представлен детальный план структуры предлагаемой комиссии. Требуется, чтобы председателем комиссии стал отставной судья Верховного суда или главный судья высшего суда, не являющийся жителем Джаркханда. Петиция также указывает, что в следственную группу должны быть включены эксперты в области судебной экспертизы, информационных технологий, безопасности экзаменов, анализа OMR, кибербезопасности и государственного управления. Целью этого является объективная проверка предполагаемых нарушений и предотвращение любой халатности в ходе расследования.
Кроме того, в иске содержится требование обеспечить сохранность всех необходимых документов и записей, связанных с экзаменом, до завершения расследования. К таким материалам относятся оригинальные бланки OMR, тестовые вопросы и ключи ответов. Также требуют сохранить биометрические данные, видеозаписи с камер видеонаблюдения, регистрационные журналы, отчеты экзаменационных центров, а также записи, связанные со сканированием и оценкой. Истец утверждает, что сохранение этих данных исключит риск уничтожения или изменения важных доказательств в процессе расследования. Однако следует отметить, что это лишь требования и обвинения истца, и окончательное решение по ним остается за Верховным судом.