OpenAI отвечает на судебный иск Apple о предполагаемом присвоении коммерческой тайны

Спустя несколько часов после того, как Apple обратилась в суд США с просьбой о предварительном запрете в рамках дела о краже коммерческой тайны против OpenAI, разработчик ChatGPT ответил, утверждая, что компания-производитель iPhone неверно истолковала факты. В блоге OpenAI в понедельник была опубликована переписка, включающая письма юристов Apple и сообщения между бывшим инженером Apple Чангом Лю и его бывшими коллегами.

OpenAI назвала требование Apple о предварительном запрете основанным на ложной информации и «совершенно ненужным». Компания заявила, что, несмотря на репутацию Apple как одной из величайших компаний, которая уделяет внимание мельчайшим деталям, данный «небрежный, агрессивный и странно личный иск» не соответствует этой репутации.

Кроме того, OpenAI оспаривает версию Apple о взаимодействиях, предшествовавших подаче иска. OpenAI сообщила, что Apple утверждала, что связалась с компанией в феврале, но позже признала, что ее внешние юристы ошиблись, отправив письмо не тому человеку из-за путаницы в двух азиатских фамилиях.

Также было заявлено, что Apple заявляла о беседе с Генеральным юрисконсультом компании, которую теперь они признают, что она никогда не происходила. При этом, по мнению OpenAI, Apple снова скрывает тот факт, что они не выдвигали конкретных обвинений в этом иске в то время, а напротив, сообщали, что «решают любые проблемы».

Согласно данным OpenAI, после этого Apple пять месяцев оставалась в молчании, прежде чем подать иск.

Оспаривание обвинений против бывшего сотрудника Apple

OpenAI также возразила против обвинений Apple в адрес бывшего инженера Apple Чанга Лю, опубликовав текстовые обмены, которые, по ее словам, противоречат заявлениям производителя iPhone. Apple утверждала, что Лю не вернул выданный компанией ноутбук и использовал ошибку аутентификации для доступа к внутренней сети и загрузки конфиденциальных файлов, связанных с оборудованием, после увольнения.

Однако, согласно OpenAI, эти сообщения демонстрируют, что сотрудники Apple продолжали связываться с Лю после его ухода, прося его найти файлы, передать документы и ответить на технические вопросы. OpenAI настаивает, что эти обмены свидетельствуют о том, что сами сотрудники Apple искали помощи у Лю, а любой дальнейший доступ возник из-за того, что системы Apple не отозвали его права полностью после его увольнения.

Суть спора

10 июля Apple подала иск против OpenAI, ее аппаратного подразделения io Products, а также двух бывших сотрудников Apple — бывшего старшего системного инженера по электротехнике Чанга Лю и бывшего руководителя по дизайну продуктов iPhone и Apple Watch Тан Юэ Тана, которые в настоящее время работают в OpenAI.

Apple обвинила OpenAI в организации более широких усилий по приобретению и использованию ее коммерческой тайны через бывших сотрудников, методы найма и отношения с поставщиками с целью ускорения своего выхода на потребительский рынок оборудования. Компания обвинила Лю в сохранении конфиденциальной информации компании после увольнения, а Тана — в содействии найму сотрудников Apple в предприятия, связанные с OpenAI. OpenAI опровергла все эти обвинения, заявив, что претензии Apple основаны на ложной информации.