Лидеры островных государств на протяжении десятилетий предупреждают, что климатический кризис и состояние океана неразрывно связаны. При этом руководители более крупных и богатых стран, которые относительно защищены от повышения уровня моря и других морских последствий изменения климата, часто игнорируют эти предупреждения.
Анжелик Пупонно, ведущий переговорщик по океану от Альянса малых островных государств (AOSIS) из Сейшельских островов, координирует позиции наиболее уязвимых перед изменением климата стран мира на международных переговорах по вопросам океанов, биоразнообразия и климата.
В недавнем интервью изданию Dialogue Earth Пупонно заявила, что действия в области океана и климата не могут быть отделены от необходимости значительного сокращения выбросов. Она подвергла критике страны, которые декларируют заботу об океане, продолжая при этом увеличивать использование ископаемого топлива и не выполняя обещания по предоставлению климатического финансирования.
Диалог Земли
Когда ее спросили, каким должно быть значимое действие в сфере океана и климата с берегов малых островных государств к 2026 году, Анжелик Пупонно отметила, что сейчас сложный период. Хотя она высоко оценила энергию и энтузиазм, продемонстрированные на Конференции по океану в Момбасе, она подчеркнула, что это должно сопровождаться реальными действиями.
Она выразила недовольство лицемерием стран, которые заявляют о любви к океану, но отказываются проводить глубокое сокращение выбросов. По ее мнению, невозможно любить океан и при этом не контролировать выбросы парниковых газов. Более того, некоторые из этих стран отказываются сокращать выбросы и не желают предоставлять Африке и малым развивающимся островным государствам финансирование, необходимое для реализации действий в сфере океана и климата или поддержания здорового океана.
Многие переговорщики из уязвимых стран отмечают, что климатическая дипломатия стала сложнее в последние годы. На вопрос о том, как малые островные государства и страны Глобального Юга реагируют на эту ситуацию, Пупонно предположила, что долгое время они слишком полагались на Соединенные Штаты как на задающего темп. Однако, поскольку они составляют глобальное большинство, им следует использовать эту силу и потребовать от Европы встать на правильную сторону истории.
Она добавила, что лицемерие существует давно, но оно усугубилось, особенно в свете перераспределения ресурсов в пользу военных расходов. Приводя часто цитируемую фразу о том, что для достижения мира нужно готовиться к войне, Пупонно заявила: «Я думаю, что нам нужно сказать, что чтобы избежать войны, нам нужно инвестировать в климатические решения. Нам нужно инвестировать в миростроительство, вместо того чтобы направлять ограниченные ресурсы на то, что можно рассматривать как гонку вооружений».
Экосистемы голубого углерода
Области голубого углерода привлекают все больше внимания. Коралловые рифы, прибрежные водно-болотные угодья, такие как мангры, луговые заросли и солончаки, рассматриваются как потенциальные решения, поскольку они способны связывать углерод. Эти экосистемы демонстрируют роль океана как источника решений, а не просто жертвы изменения климата.
Тем не менее, Пупонно настаивает, что эти решения являются дополнительными, а не конечным решением; истинное решение заключается в сокращении выбросов. Когда ее спросили, что мешает масштабированию этих дополнительных решений, она назвала две основные проблемы.
Первая проблема — это управление и координация. Например, луговые заросли Кении и Сейшельских островов представляют собой единую экосистему, но именно люди решили ее разделить. Необходимо подумать о том, как скоординировать усилия, поскольку процветание луговых зарослей Кении не поможет, если те, что находятся на Сейшелах, ослаблены.
Вторая проблема связана с финансированием. Как и управление и координация, масштабирование этих решений требует денежных средств. Она отметила иронию ситуации: те, кто несет наибольшие последствия изменения климата и обладает многими решениями, сами не являются источником проблемы.
Климатическое финансирование остается одной из самых спорных тем на международных переговорах. Пупонно считает, что нарратив, основанный на климатической справедливости, является верным, однако она признала, что не все мотивированы делать правильные вещи, поэтому необходимы стимулы.
По словам ее знакомого-экономиста, нужны как «морковки», так и «палки», и часто мотивацией является получение прибыли. Поэтому было потрачено много времени на разработку механизмов, позволяющих адаптации стать привлекательной для инвестиций, чтобы она могла привлечь такой же поток финансирования, как и смягчение последствий. Смягчение последствий означает действия по остановке изменения климата путем снижения выбросов парниковых газов, например, переход на возобновляемые источники энергии или защита лесов. Адаптация же подразумевает приспособление к текущим и будущим эффектам, например, строительство дамб или посадка засухоустойчивых культур.
Пупонно подчеркнула, что угол зрения климатической справедливости является не подлежащим обсуждению и всегда должен оставаться на повестке дня, но требуется комплексный подход. Что касается «голубой экономики», она определила ее как экономическое процветание, экологическую устойчивость и социальное равенство — три столпа устойчивого развития. Она предупредила о риске повторения ранее наблюдаемых добывающих динамик.
Когда ее спросили о странах, которые находят баланс, она упомянула Сейшельские острова, отметив, что страна следует подходу, соответствующему ее национальному видению, поскольку она сильно зависит от здорового океана для туризма и рыболовства.
В заключение, Пупонно призвала к тому, что планета имеет огромную возможность обратить вспять планетарный кризис, который был запущен. Она подчеркнула, что Африка или малые развивающиеся островные государства не стали причиной этого кризиса, но у человечества есть возможность использовать свои ресурсы и интеллект для его преодоления.
