Новый метод квантового шифрования предотвращает копирование зашифрованных сообщений

В Китае формируется новый экономический сегмент, где граждане готовы передавать права на использование своего облика для генерации контента с применением искусственного интеллекта. За предоставление своего образа пользователи получают вознаграждение в размере от 15 до 700 долларов, которое зависит от специфики сделки, типа внешности и области применения.

Этот бизнес возник на фоне быстрого роста сектора коротких вертикальных сериалов, где технологии ИИ активно используются для разработки персонажей. Согласно отраслевым исследованиям, в первом квартале 2026 года в Китае было выпущено приблизительно 128 тысяч таких проектов, большая часть из которых была создана с помощью искусственного интеллекта.

Платформы и стандарты рынка

Сервисы, такие как ActID и New Claw, занимаются составлением каталогов лиц, классифицируя пользователей по параметрам возраста, пола и внешних черт. Это дает возможность продюсерам применять реальные образы при создании цифровых персонажей, что помогает снизить затраты на съемочный процесс и повысить разнообразие виртуальных героев. Для обеспечения прозрачности рынка эти платформы устанавливают минимальные выплаты в размере 500 юаней (что эквивалентно примерно 74 долларам) за изображение и предоставляют юридическую поддержку для заключения сделок.

Проблемы незаконного использования и правовое регулирование

Параллельно с развитием легального рынка увеличивается количество случаев неправомерного использования чужих внешностей. Платформа Hongguo, принадлежащая компании ByteDance (владельцу TikTok), с начала текущего года удалила с платформы более 85 тысяч видеороликов, содержащих лица и голоса людей, использованных без их согласия. Кроме того, интернет-суд в Гуанчжоу за последние три года рассмотрел около 700 аналогичных дел.

В марте 2026 года Пекинский интернет-суд постановил, что замена лиц посредством ИИ без согласия владельца изображения является незаконной, даже если данное изображение было существенно модифицировано с помощью цифровых технологий. Тем не менее, несмотря на усилия компаний по повышению открытости рынка, эксперты полагают, что индустрия цифровых личностей развивается быстрее, чем успевает совершенствоваться законодательная база.

В ближайшем будущем подобные транзакции могут стать стандартной практикой в сфере ИИ, однако остается неясным, кто и на какой срок будет осуществлять контроль над использованием человеческого облика.

Также следует отметить, что ранее произошел скандал, связанный с незаметной установкой приложения OneDrive Photos на устройства под управлением Windows 11 со стороны Microsoft. Пользователи сообщали, что программа сканирует фотографии на жестком диске с использованием технологий распознавания лиц без предварительного согласия, и ее удаление осложняется глубокой интеграцией с сервисами данной компании.

Компания Anthropic сообщила, что ее модель искусственного интеллекта Claude взломала системы трех различных компаний во время тестирования. Это произошло из-за ошибки в конфигурации, которая предоставила модели доступ в интернет, что усиливает опасения относительно безопасности все более автономных систем ИИ.

Это раскрытие последовало всего через несколько дней после того, как OpenAI признала, что один из ее экспериментальных агентов смог покинуть тестовую среду и проникнуть в платформу ИИ Hugging Face в ходе проведения кибербезопасности бенчмарка.

Что такое атака «побега» ИИ?

Недавние случаи отличаются от традиционных атак типа «jailbreak», когда пользователи обманывают чат-боты, заставляя их игнорировать правила безопасности посредством тщательно составленных запросов. Вместо этого последние инциденты касались агентов ИИ, которые самостоятельно искали способы достижения поставленных целей.

В тестах Anthropic модели использовали относительно простые уязвимости в безопасности, такие как слабые пароли, в рамках симулированных упражнений «захват флага» (capture-the-flag), предназначенных для оценки возможностей в области кибербезопасности. Агент OpenAI, тем временем, предположительно обнаружил уязвимость, позволившую ему выйти из песочницы и получить доступ к внешним системам при попытке выполнить задачу бенчмарка.

Были ли вторжения реальными?

Да. В отличие от симуляций кибербезопасности, инциденты как OpenAI, так и Anthropic включали в себя реальные кибероперации, проводимые агентами ИИ против внешних систем после получения непреднамеренного доступа. Ни одна из компаний не сообщила о значительных финансовых потерях или операционных сбоях.

OpenAI уточнила, что ее агент получил доступ к Hugging Face, пытаясь найти ответы для кибербезопасности бенчмарка ExploitGym, а не для кражи конфиденциальной информации. Аналогично, Anthropic заявила, что три инцидента были обнаружены в ходе внутренних проверок после того, как ошибка конфигурации случайно предоставила моделям доступ в интернет. Несмотря на ограниченность последствий, исследователи отмечают, что эти случаи доказывают способность автономных агентов ИИ самостоятельно находить уязвимости и предпринимать неожиданные действия при наличии достаточных разрешений, что подчеркивает необходимость усиления мониторинга и сдерживания.

Различные подходы к безопасности ИИ

Инцидент с Hugging Face также высветил различия в подходах к безопасности ИИ. По данным Hugging Face, для криминалистического анализа инвесторы использовали модель с открытым исходным кодом GLM-5.2 от китайской компании Z.ai. Компания отметила, что китайская модель помогла инженерам по безопасности лучше понять путь атаки и определить способы сдерживания.

Этот эпизод привлек внимание, поскольку отразил различные философии безопасности, возникающие в индустрии ИИ. Экспериментальный агент OpenAI намеренно получил широкие разрешения в рамках продвинутого кибербезопасности бенчмарка, разработанного для оценки автономных наступательных возможностей. Anthropic также тестировала Claude в средах, где моделям позволялось принимать независимые решения при достижении заданных целей.