Тридцатилетний спортивный турнир, проводимый в Лимпопо, находится под расследованием парламента и Департамента спорта, искусств и культуры с целью определения его законности.
Суть спорного мероприятия
Мероприятие, известное как Bokkie Week, организуется некоммерческой организацией Afrikaner Volkseie Sport (AVS) и на протяжении трех десятилетий принимает матчи по регби, хоккею и волейболу. Однако недавно возникли споры, когда участвующие дети исполняли национальный гимн эпохи апартеида, а команды соревновались под названиями бывших провинций апартеида, используя старый национальный флаг.
Экспертное мнение о конституционности
Эксперт по спортивному праву и декан Юридического факультета Университета Претории, профессор Стив Корнелиус, отметил, что данный случай сложнее, чем простое толкование закона. Он пояснил, что хотя Статья 31 Конституции позволяет культурным общинам проводить уникальные для их культуры мероприятия, решающим фактором является намерение.
Корнелиус утверждал, что такие виды спорта, как регби, хоккей и волейбол, не являются культурно эксклюзивными или выражающими культуру, в отличие от таких практик, как джикскей или бой палками. Он подчеркнул: «Конечно, вопрос заключается в том, соответствует ли способ проведения духу того, что задумано в Конституции. Вы даже не можете претендовать на то, чтобы сказать, что регби является частью африканерской культуры, поскольку это английская культура. Да, мы любим нашу историю... но это не обязательно означает, что вы выражаете свою культуру, участвуя в этом».
Вопросы к символике и детям
Кроме того, профессор Корнелиус поднял вопросы относительно использования старых провинциальных цветов и исполнения гимна. Он выразил обеспокоенность по поводу демонстрации старого флагa Южной Африки, который рассматривается как форма языка вражды из-за его связи с апартеидом. По его словам, «это почти как цепляние за вещи эпохи апартеида, которые уже прошли».
Также существует потенциальное влияние этого события на юных, впечатлительных детей, которые могут подвергнуться влиянию этих символов. На этот счет он заявил: «Можно задаться вопросом, действуете ли вы в наилучших интересах ребенка?... Делая такие вещи, взрослые принимают решения, основанные на своих предпочтениях, что, я уверен, не отвечает наилучшим интересам ребенка».
Заключение было сделано о том, что празднование культуры само по себе приемлемо, но когда оно включает использование ненавистных символов прошлого, оно неизбежно будет вызывать споры.