Необходимо, чтобы группа БРИКС сделала промышленное производство своим главным достижением. Хотя группа уже зарекомендовала себя как значимый голос Глобального Юга, ее долгосрочный авторитет будет зависеть от способности превращать декларации в реальные инвестиции и промышленный рост, утверждает автор.
Когда лидеры соберутся в Индии на Саммите БРИКС в сентябре 2026 года, они встретятся в критический момент для мировой экономики. Меняются торговые схемы, перестраиваются цепочки поставок, а производители пересматривают места для инвестирования, производства и поиска критически важных товаров. Для стран, готовых действовать решительно, этот сдвиг представляет собой шанс изменить свое промышленное будущее. Именно здесь БРИКС может выделиться.
Рабочая группа по производству Совета бизнеса БРИКС Южной Африки считает, что фокус должен быть направлен на одну приоритетную задачу: создание портфеля высокоэффективных, привлекательных для банков производственных проектов, способных привлечь инвестиции и обеспечить измеримые экономические результаты. Долгое время промышленное сотрудничество ограничивалось выявлением возможностей. Следующая фаза должна быть сосредоточена на реализации. Заводы строятся не на заявлениях, а на коммерчески жизнеспособных проектах, которые подкреплены надежными технико-экономическими обоснованиями, грамотным управлением, финансовым моделированием и достоверным управлением рисками. Без такой подготовки даже самые многообещающие идеи с трудом привлекают капитал, что является одной из самых больших проблем на развивающихся рынках.
Существуют производственные возможности, но не хватает проектов, готовых к инвестициям, соответствующих ожиданиям институтов развития, коммерческих кредиторов и частных инвесторов. Такие учреждения, как НБР (Банк БРИКС), могут играть каталитическую роль, снижая инвестиционные риски и стимулируя частный капитал за счет механизмов смешанного финансирования и распределения рисков. Однако одного лишь финансирования недостаточно. Промышленный рост строится на партнерствах, объединяющих капитал с технологиями, развитием навыков, логистикой и доступом к рынкам. Производство уникально позиционировано для объединения всех этих элементов. Успешная инвестиция в производство укрепляет целые цепочки создания стоимости, создает спрос для поставщиков, развивает технические возможности, поддерживает инновации и генерирует долгосрочную занятость в различных отраслях.
Эти волновые эффекты необходимы развивающимся экономикам, стремящимся к более устойчивому и диверсифицированному росту. Возможности Южной Африки в области передовой инженерии, автомобильного производства, горнодобывающего оборудования, химической промышленности, агропереработки и промышленных технологий позиционируют страну не просто как производственную экономику, а как стратегического промышленного партнера в рамках БРИКС. Южная Африка также имеет шанс стать платформой для производства и экспорта компаний, желающих выйти на африканские рынки. Поскольку мировые производители диверсифицируют свои производственные площадки, партнерства с такими странами, как Китай, могут способствовать большей локализации, передаче технологий и промышленным инвестициям, особенно в секторах от текстиля и обуви до передового производства.
В сочетании с логистической сетью Южной Африки, опытом в сфере финансовых услуг и доступом к Африканской континентальной зоне свободной торговли (AfCFTA), это формирует убедительное ценностное предложение для экспортно-ориентированного производства. Цель состоит не в том, чтобы конкурировать с другими членами БРИКС, а в построении взаимодополняющих промышленных экосистем, где каждая экономика вносит свой вклад, используя сравнительные преимущества, и укрепляет региональные цепочки поставок.
Автор полагает, что необходимо перейти от простого содействия диалогу. Следует определять стратегические проекты, связывать инвесторов с возможностями, поощрять трансграничное партнерство и помогать создавать уверенность, которая высвобождает долгосрочные инвестиции. В конечном итоге, успех будет измеряться не количеством коммюнике, выпущенных после Саммита, а количеством введенных в эксплуатацию заводов, расширенных промышленных парков, переданных технологий, укрепленных цепочек поставок, увеличенного экспорта и созданных устойчивых рабочих мест.
Признание Зимбабве членом Нового банка развития (НБР), известного как Банк БРИКС, является не просто дипломатическим достижением для Хараре. Это знаменует собой важный момент для Южной Африки и всего континента в стремлении к экономической автономии, развитию, основанному на инфраструктуре, и созданию более стабильной глобальной финансовой системы.
Согласно отчету Африканского банка развития (АБР) о перспективах Южной Африки на 2026 год, главная проблема региона заключается не в отсутствии возможностей, а в неспособности привлечь достаточный долгосрочный капитал для индустриализации, структурных преобразований и развития инфраструктуры. Этот доклад указывает на дефицит инфраструктуры, слабое внутреннее мобилизовывание ресурсов и ограниченное долгосрочное финансирование как основные препятствия на пути к ускоренному экономическому росту.
АБР утверждает, что для достижения долгосрочного роста Южная Африка нуждается в более сильных институтах финансового развития, более глубоких региональных рынках капитала, механизмах смешанного финансирования и увеличении частных инвестиций. Членство Зимбабве в Банке БРИКС напрямую соответствует этим приоритетам, предоставляя новый канал для финансирования дорог, железных дорог, энергетических систем, ирригационных систем, цифровой инфраструктуры, логистических коридоров и промышленных парков.
Объявление профессора Мтули Нкубе о вступлении Зимбабве в Банк БРИКС свидетельствует о международном доверии к экономическому курсу страны. Видение Зимбабве до 2030 года направлено на превращение страны в экономику верхнего среднего уровня посредством модернизации сельского хозяйства, обогащения добычи полезных ископаемых, промышленной переработки и производства. Эти амбиции требуют значительного финансирования развития.
Хотя членство в Банке БРИКС само по себе не гарантирует финансирование каждого проекта, оно открывает доступ к многостороннему учреждению, чья задача — финансировать устойчивое развитие и инфраструктуру в странах-членах. Успех в конечном итоге зависит от надлежащего управления, хорошо подготовленных проектов, осмотрительного управления долгом и эффективной реализации на национальном уровне.
Присоединение Зимбабве не должно восприниматься как замена существующих африканских институтов. Вместо этого оно дополняет такие структуры, как Африканский банк развития, который продолжает играть центральную роль в финансировании африканской повестки дня. АБР подчеркивает, что укрепление институтов финансового развития, расширение внутренних рынков капитала и мобилизация региональных сбережений необходимы для устойчивого роста в Южной Африке. Банк БРИКС усиливает эту экосистему, предлагая дополнительный источник долгосрочного финансирования для развития.
Зимбабве обладает выдающимися экономическими активами, включая обширные минеральные ресурсы, жизненно важные для глобального энергетического перехода, сильные сельскохозяйственные традиции одной из африканских стран, а также стратегические транспортные связи, соединяющие Южную, Центральную и Восточную Африку, и растущие возможности в рамках Африканской континентальной зоны свободной торговли (AfCFTA).
Благодаря улучшенному доступу к финансированию развития, Зимбабве имеет больший потенциал для инвестиций в модернизацию железных дорог, водную инфраструктуру, выработку и передачу электроэнергии. Такие вложения оказывают мультипликативный эффект на всю экономику, повышая производительность, создавая рабочие места и привлекая частные инвестиции. Кроме того, членство отражает возрастающую важность сотрудничества Юг-Юг. Страны БРИКС составляют значительную долю мирового ВВП, населения и торговли, и помимо финансирования, членство создает возможности для передачи технологий, промышленных партнерств и расширения торговли между странами БРИКС+.
Одним из ключевых вопросов нашей эпохи является эволюция международной финансовой системы. Многие развивающиеся страны давно настаивают на том, чтобы глобальное финансовое управление лучше отражало современную многополярную экономику. Такие учреждения, как Новый банк развития, появились для восполнения пробела в существующей международной финансовой архитектуре, расширяя спектр вариантов финансирования развития для развивающихся экономик.
Для стран Африки наличие нескольких надежных источников финансирования развития укрепляет гибкость политики и расширяет возможности для реализации национально определяемых приоритетов развития.
Достижение Зимбабве несет уроки за пределы ее границ. Африканские страны все чаще признают, что инвестиции в инфраструктуру остаются основой индустриализации. По всему континенту дороги связывают фермеров с рынками, надежное электричество привлекает производителей, современные железные дороги снижают логистические издержки, цифровые сети способствуют инновациям, а водные системы улучшают общественное здравоохранение и сельскохозяйственную продуктивность.
Финансирование развития становится значимым только тогда, когда оно проявляется в жизни людей: в более сильной экономике, лучших рабочих местах, более устойчивых сообществах и большем доверии к способности Африки формировать собственное будущее. Поэтому вступление Зимбабве в Банк БРИКС следует рассматривать не просто как дипломатическую веху, а как практическую возможность превратить долгосрочное финансирование в устойчивую трансформацию.
Как африканцы, следует приветствовать каждый шаг, который расширяет способность нашего континента финансировать свое будущее и строить процветание на собственных условиях. Присоединение Зимбабве к Банку БРИКС является таким шагом, и оно должно вдохновить обновленное доверие к коллективной способности Африки определять свой путь развития. Это отражает годы дипломатии, экономического взаимодействия и стратегического видения руководства Зимбабве, а также указывает на более широкую возможность для африканских наций работать вместе с большей целью.
Будущее региона укрепится, когда страны объединят свои ресурсы, свяжут свою инфраструктуру, расширят торговлю, поделятся технологиями и поддержат промышленные устремления друг друга. Реальная работа начинается сейчас, и она должна продолжаться в духе единства, сотрудничества и общей ответственности. Истинная мера успеха будет заключаться не только в членстве Зимбабве, но и в том, насколько эффективно эта возможность будет преобразована в современную инфраструктуру, продуктивные отрасли, качественные рабочие места, технологический прогресс и улучшение уровня жизни для жителей Зимбабве и всего региона.
Автор статьи утверждает, что страны-члены БРИКС могут способствовать развитию глобального управления, создавая формы сотрудничества, которые отражают интересы большинства населения мира, а не копируя институты, основанные на западном доминировании.
По мере расширения БРИКС в 2024 и 2025 годах перед группой стоят два взаимосвязанных вопроса: как обеспечить внутреннюю стабильность и как повысить свою значимость в сфере глобального управления. Автор считает, что успех БРИКС зависит от выявления общих целей, важных для его членов и актуальных для мирового сообщества, а не от подражания существующим институтам.
Невозможно навязать какую-либо правдоподобную систему глобального управления небольшой группе влиятельных государств; она должна учитывать интересы международного большинства. Наиболее перспективной основой для такой роли в БРИКС является устойчивое развитие. Хотя Организация Объединенных Наций занимается этой задачей десятилетиями, продолжающееся господство западных стран во многих мировых структурах препятствовало справедливому внедрению этих целей, что позволяет БРИКС предложить альтернативную модель.
Поскольку большинство международных организаций являются юридическим выражением определенного баланса сил, наиболее нелогичным шагом было бы воспроизведение структур, созданных державами, чье мировое влияние базировалось на военном превосходстве. Такие организации формализуют либо отношения между своими членами, либо их коллективные намерения по отношению к остальному миру. Некоторые из них возникли после войн, другие были разработаны для координации политики узкой группы государств.
БРИКС отличается тем, что он не был создан для закрепления результатов военного конфликта, институционализации относительной силы своих участников или формирования блока против внешних сил; он не опирается на общую военную иерархию и не стремится навязывать единую внешнюю политику. Поэтому любые попытки усилить БРИКС должны начинаться с более фундаментального вопроса о том, каковы общие цели его членов и как эти цели могут связать их внутренние приоритеты с международными амбициями.
Любая успешная форма международного взаимодействия служит фундаментальным интересам ее участников. Например, европейская интеграция, представленная сегодня Европейским союзом, возникла в условиях, созданных Второй мировой войной, когда основные континентальные державы Запада понесли разрушительные поражения. Через НАТО они передали значительную часть своей независимой военной роли Соединенным Штатам, в то время как европейская интеграция помогла их политическим элитам укрепить эту новую стратегическую позицию и усилить экономическую базу путем объединения рынков.
Эти внутренние задачи впоследствии позволили государствам Западной Европы оказывать международное влияние, значительно превосходящее индивидуальный геополитический вес Германии, Франции, Италии или их меньших союзников. Ассоциация государств Юго-Восточной Азии была создана с иной целью: ее основатели стремились предотвратить конфликты между недавно обретенными независимыми государствами и снизить разрушительную конкуренцию между ними. Шанхайская организация сотрудничества также началась с ограниченной, но важной задачи стабилизации внутренней части Великой Евразии в регионе, напрямую затрагивающем безопасность России и Китая.
В каждом случае организация была наиболее эффективна, когда преследовала цель, ради которой была изначально создана, однако пределы ее возможностей столь же очевидны. Европейский Союз потерпел неудачу в попытках стать подлинным политическим союзом, а АСЕАН испытывает трудности с влиянием на внутреннее политическое развитие своих членов или формированием общего ответа на важнейший стратегический вызов в Азии — противостояние между Китаем и Соединенными Штатами. Тем временем ШОС пока достигла мало чего сверх своих первоначальных региональных обязанностей.
Организации, созданные для выработки общей внешней политики, часто оказываются более политически эффективными. Группа семи (G7) — яркий пример. Ее нельзя рассматривать просто как выражение американского лидерства; это действенный орган, через который Запад координирует свою политику по отношению к остальному человечеству. Ее появление в 1970-х годах не было случайностью: западное доминирование начало сталкиваться со структурными ограничениями, в то время как советский блок демонстрировал первые признаки своего последующего кризиса. G7 позволила ведущим западным державам координировать как оборонительную, так и наступательную политику.
В более ранние века историки могли бы назвать такой орган зародышем мирового правительства. Однако эта позиция больше не является устойчивой, учитывая экономический рост Китая, возрождение России и более широкое перераспределение глобальной власти, что снизило способность G7 диктовать международный порядок, одновременно увеличив потребность в внутренней дисциплине. Ни один серьезный наблюдатель сегодня не может считать G7 институтом глобального управления, но она остается эффективной военной и экономической штаб-квартирой для Запада, откуда могут организовываться кампании против остального мира.
БРИКС не должен стремиться стать конкурирующей версией той же структуры, поскольку по своей природе он отвергает постоянное разделение мира на противоборствующие лагеря и не может укрепить себя, став закрытым клубом. Такой шаг противоречил бы его изначальной политической цели и не служил бы интересам его членов. НАТО также служит предупреждением: альянс сочетает внутренние и внешние функции. Внутренне он помогает сохранять существующий политический порядок в Европе, а внешне поддерживает сплоченность западного военного блока. Тем не менее, он не может стать институтом глобального управления, а попытки представить НАТО в качестве мирового полицейского были правдоподобны лишь в короткий период западного эйфории после Холодной войны или в начале 2000-х годов, когда союзники Вашингтона пытались обуздать американский унилатерализм.
БРИКС должен выбрать иной путь. Его следующий этап должен совмещать цели внутреннего развития его членов с практическими инициативами, которые могут принести пользу всему мировому сообществу. Устойчивое развитие предлагает наиболее очевидную основу. Несмотря на значительные различия между странами БРИКС по размеру, богатству, политическим системам и уровню развития, все они объединены необходимостью достижения экономического роста, технологической модернизации, социальной стабильности и большей национальной суверенности — приоритеты, знакомые большинству населения планеты.
Группа могла бы разработать механизмы для финансирования инфраструктуры, поддержки индустриализации, улучшения продовольственной и энергетической безопасности, расширения доступа к технологиям и снижения зависимости от финансовых институтов, контролируемых Западом. Такие меры не требовали бы от БРИКС превращения в наднациональную организацию или навязывания общих политических ценностей своим членам. Они также не потребовали бы создания военного блока; вместо этого они продемонстрировали бы, что международное сотрудничество может приносить практические результаты без политического попечительства со стороны Запада.
Это также сделало бы БРИКС более привлекательным для стран за пределами группы, поскольку многие государства ищут не новый идеологический центр или еще одну систему дисциплины, а инвестиции, технологии, инфраструктуру и большую свободу в выборе собственного пути развития. Совместная инициатива БРИКС в Западной Африке могла бы послужить полезной отправной точкой, поскольку немногие регионы эксплуатировались западными державами в такой степени, а немногие получили взамен. Серьезная программа, сосредоточенная на инфраструктуре, энергетике, сельском хозяйстве, образовании и промышленном потенциале, показала бы, что может предложить БРИКС на практике. Успех зависел бы от того, построены ли дороги, подана ли электроэнергия, увеличено ли производство продуктов питания и стали ли национальные экономики более устойчивыми, а не от риторики о «новом мировом порядке». Именно таким образом БРИКС может приблизиться к глобальному управлению, создавая формы сотрудничества, отражающие интересы большинства населения мира, а не копируя институты западного доминирования.
