Китайские исследователи разработали метод очистки воды от радиоактивного трития с использованием металл-органического каркаса. Внедрение этого материала в колонны для очистки позволило увеличить площадь поверхности в 32 раза и повысить эффективность разделения более чем в семь раз. Результаты исследования были опубликованы в журнале Environmental Science & Technology.
Тритий представляет собой радиоактивный изотоп водорода с периодом полураспада, составляющим 12,3 года. Он образуется в атмосфере под воздействием космических лучей, а также является продуктом деятельности ядерных реакторов. В отличие от других загрязнителей, тритий интегрируется непосредственно в молекулы воды, формируя прототритиевую воду (ТHO). Эта вода практически неотличима от обычной и свободно смешивается с ней, что делает ТHO крайне опасным для экосистем и человека.
На сегодняшний день наиболее распространенным способом удаления трития является ректификация. При этом смесь многократно подвергают процессам испарения и конденсации на специальных ректификационных колоннах. Поскольку молекула HTO имеет немного более высокую температуру кипения и большую массу, чем обычная вода, она постепенно концентрируется с каждым циклом. Однако незначительная разница между этими веществами приводит к тому, что процесс разделения занимает много времени и требует значительных энергетических затрат.
Китайские материаловеды, работающие под руководством Шуао Вана из Сучжоуского университета, смогли улучшить эффективность разделения. Они покрыли металлические насадки ректификационной колонны тонким слоем металлоорганического каркаса NH2-MIL-101(Cr). Этот пористый материал отличается разветвленной внутренней структурой, которая не только расширяет контактную поверхность между паром и жидкостью, но и активно участвует в обмене атомами водорода.
Исследования с помощью моделирования методом функционала плотности показали, что в NH2-MIL-101(Cr) функционируют два механизма переноса водорода: один происходит через кластеры хрома, а второй — через аминогруппы (NH2-). Аминогруппы взаимодействуют с водными молекулами, создавая сеть водородных связей, по которой атомы трития и водорода могут быстрее перемещаться между жидкостью, паром и поверхностью материала. Это ускоряет перераспределение изотопов между фазами и повышает эффективность ректификации. Авторы также сравнивали этот каркас с другими похожими структурами, включая MIL-101(Cr) без аминных групп, но наибольшую эффективность продемонстрировал NH2-MIL-101(Cr).
Применение всего 1,2 массового процента NH2-MIL-101(Cr) позволило увеличить удельная площадь поверхности колонки в 32 раза — с первоначальных 0,058 до 1,842 квадратного метра на грамм. Материал способен выдерживать температуры до 270 градусов Цельсия и сохраняет стабильность в течение трех недель непрерывной эксплуатации. Исследователи подчеркивают, что данная технология совместима с уже существующим оборудованием для ректификации и не требует внедрения принципиально новых установок. В случае успешного масштабирования, этот метод может значительно упростить и удешевить процесс очистки отходов, образующихся на атомных электростанциях.
В книге «Вирусы, вулканы и вода: как Природа меняет общество? О естественных причинах модернизации» Андрей Щербак рассматривает географические, климатические и биологические факторы, которые способствовали модернизации в Европе. Особое внимание уделяется роли стихийных бедствий, таких как землетрясения, наводнения, засухи, извержения вулканов, цунами и ураганы, исключая техногенные катастрофы.
Автор исследует, происходит ли модернизация спонтанно под воздействием случайных природных событий или же она следует заранее намеченному плану. Щербак отмечает, что прямое влияние наводнений или землетрясений на сам процесс модернизации маловероятно. Однако, в рамках концепции, согласно которой характеристики экологической ниши общества критически важны для его развития, стихийные бедствия рассматриваются как неотъемлемый компонент этой ниши.
Изучение стихийных бедствий позволяет углубить понимание логики модернизации. Рассматривая их как непредсказуемые, экзогенные события, можно обнаружить, как они могли выступать в роли катализаторов важных социальных изменений. Так же, как эпидемия «черной смерти» в XIV веке, которую экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон связывают с началом модернизации в Западной Европе, любое стихийное бедствие потенциально может сыграть подобную роль.
Одним из примеров служит извержение перуанского вулкана Уайнапутина в феврале 1600 года. Выброс вулканического пепла и диоксида серы привел к глобальному эффекту тумана, что, по оценкам ученых, сделало 1601 год одним из самых холодных за последние 600 лет. Это вызвало погодные аномалии, такие как более сильное замерзание водоемов и позднее цветение, что негативно сказалось на сельском хозяйстве и привело к неурожаям, особенно на северо-западе Европы.
Данное извержение считается причиной Великого голода в России в период 1601–1603 годов, что, в свою очередь, стало одним из факторов начала Смутного времени. Сергей Нефедов описывает, что урожай 1601 года был скудным и низкого качества. Голод усугубился политикой закрепощения крестьян и изъятием излишков продуктами государством и помещиками, что привело к массовому голоду, спровоцированному климатическими изменениями.
Аналогичная ситуация произошла в Швеции, а в Османской империи суровые зимы усугубили засухи в Анатолии, вызвав падеж скота и социальное недовольство.
Другой показательный случай — извержение вулкана Лаки в Исландии в июне 1783 года, которое продолжалось около восьми месяцев. В атмосферу было выброшено около 120 миллионов тонн диоксида серы, что привело к образованию облаков с серной кислотой, скрывших солнце и вызвав «сухой туман» по всей Европе. В самой Исландии климатические последствия, включая голод (Haze famine), привели к гибели примерно 20 процентов населения. Резкое похолодание вызвало продолжительные неурожаи в Европе, в том числе в Франции, где голод длился три года. По некоторым данным, голод, вызванный извержением Лаки, стал одной из причин начала Великой французской революции в 1789 году.
Эти примеры демонстрируют, что стихийные бедствия функционируют как «генератор случайностей» в истории. Включение их в теорию модернизации поддерживает тезис о важности случайных событий. Однако, скорее всего, сами катастрофы не определяют ход истории, а лишь ускоряют уже назревающие процессы. Автор подчеркивает, что отсутствие извержений могло бы не предотвратить Смутное время в России или Великую французскую революцию, но они могли бы ускорить эти неизбежные события.
В качестве контрастного примера приводится извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815 году. Это крупнейшее из современных, которое вызвало резкое похолодание в Европе и Америке, что современники назвали «годом без лета». В Юго-Восточной Европе похолодание спровоцировало тиф, а в Англии неурожай привел к миграции и бунтам из-за роста цен на зерно. В Индии изменившийся климат спровоцировал голод и начало эпидемии холеры в 1817 году, однако это событие не запустило масштабных исторических перемен.
С другой стороны, стихийные бедствия можно рассматривать не как случайные, а как ожидаемые явления с определенной периодичностью. В этом контексте модернизация может быть понята как процесс поиска решений для предотвращения или смягчения ущерба от таких явлений. Эти решения могут быть как технологическими, так и управленческими. Такой взгляд на модернизацию исключает непредсказуемость, фокусируясь на расчете и планировании, то есть на покорении природы человеком.
Новый доклад, опубликованный в журнале New England Journal of Medicine, утверждает, что в пандемиях нас убивает экономическое неравенство, а не недостаток научных знаний. Анализ, проведенный группой мировых экспертов, включая лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, эпидемиолога профессора Сэра Майкла Мармота и бывшую первую леди Намибии Монику Геингонгс, демонстрирует, что главным предиктором выживания страны во время глобальной вспышки является именно экономическое неравенство, а не традиционная техническая готовность.
Долгое время официальные индексы, такие как Global Health Security Index, ставили такие страны, как США и Великобритания, на вершину списков готовности благодаря наличию высокотехнологичных лабораторий, запасов и систем наблюдения за болезнями. Однако во время кризисов, таких как пандемии Covid-19 и СПИДа, эти богатые страны с высокими баллами по готовности столкнулись с одними из самых высоких показателей заражения и смертности.
В противоположность этому, страны с меньшими ресурсами и более низкими техническими оценками, например Вьетнам и Эфиопия, показали значительно лучшие результаты. Исследование не обнаружило значимой связи между общепринятыми представлениями о готовности и реальным успехом.
Технические возможности, хотя и необходимы, оказываются недостаточно эффективными, если страна глубоко расколота экономическими различиями. Эта суровая реальность количественно измеряется с помощью коэффициента Джини, который является стандартным показателем неравенства доходов. Исследователи выяснили, что каждый пункт роста показателя неравенства в стране коррелировал примерно с увеличением числа смертей от Covid-19 на 12,5 на каждые 100 000 человек. Эта смертоносная взаимосвязь сохранялась и при анализе смертей от СПИДа и новых случаев ВИЧ, оставаясь такой же сильной даже с учетом общего уровня бедности.
Неравенство определяет способность страны применять свои медицинские инструменты. В обществах с высоким уровнем неравенства миллионы работников, не имеющих оплачиваемого больничного или финансовых гарантий, вынуждены делать невозможный выбор между соблюдением рекомендаций общественного здравоохранения и обеспечением пропитания своей семьи. Кроме того, глубокие экономические диспропорции подрывают доверие к государственным институтам, а структурные барьеры лишают маргинализированные группы — такие как жители городских трущоб, секс-работники и девушки из малообеспеченных слоев населения — доступа к базовому медицинскому обслуживанию.
Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике и сопредседатель Глобального совета по неравенству, СПИДу и пандемиям, отметил: «Десятилетиями мир оценивал готовность страны к пандемии, считая ее лабораториями, запасами и планами реагирования». Он добавил, что данное исследование доказывает, что этого недостаточно, поскольку высокий экономический разрыв может сделать опасно уязвимыми даже богатые и хорошо оснащенные государства. При этом он подчеркнул, что неравенство не является неизбежным, а является результатом политических решений, и снижение неравенства — это одно из самых разумных вложений для любого правительства.
Авторы настаивают, что для противостояния будущим угрозам мировые лидеры должны незамедлительно внедрить подход «Готовность к пандемии, основанная на понимании неравенства». Это требует усиления социальных гарантий, таких как оплачиваемый больничный и денежные трансферты во время вспышек, реструктуризации глобальных финансовых правил для предоставления немедленной долговой помощи нуждающимся странам в чрезвычайных ситуациях, а также разрушения фармацевтических монополий для расширения регионального производства вакцин в странах Глобального Юга.
Винни Бьяньима, исполнительный директор UNAIDS, заключила: «Неравенство — это почва, на которой укореняются пандемии, и это доказывает данное исследование». Она также отметила, что это показывает лидерам, куда именно нужно действовать: «Решая проблемы неравенства внутри наших обществ, мы можем положить конец СПИДу как угрозе общественному здравоохранению и сделать мир безопаснее перед следующей пандемией. Когда мы решаем проблему неравенства, процветают все».
В условиях современного мира, отмеченного геополитической нестабильностью и межэтническими конфликтами в различных частях света, сохранение стабильности и социальной сплоченности стало важнейшей задачей для любого государства. По случаю Дня дружбы народов, президент направил народу праздничные поздравления, которые являются не просто словами благодарности, а отражением четкого видения и стратегического подхода единого и сплоченного общества в стране.
Как подчеркнул Президент, идея «Наша сила — в единстве и солидарности» перестала быть пустым лозунгом; она трансформировалась в повседневный образ жизни миллионов граждан и движущую силу общества. Земля Узбекистана всегда была местом схождения различных цивилизаций, культур и верований, что делает ее колыбелью толерантности.
Ценности народа, который в трудные времена принимал представителей других на своей земле и делился с ними хлебом, сегодня подняты до уровня государственной политики. В Новом Узбекистане обеспечение межэтнической гармонии реализуется на институциональной основе. Принятые нормативно-правовые акты и концепция государственной политики в сфере межэтнических отношений служат надежным щитом, гарантирующим права и свободы более чем 130 народов и этносов, а также 16 религиозных конфессий, проживающих в стране.
Представители различных национальностей, живущие в этой толерантной среде, ежедневно ощущают это. Например, учитель, принадлежащий к русскому народу, отметил, что созданы все условия для свободного общения на русском языке, качественного образования детей на родном языке и празднования национальных праздников. Он также подчеркнул, что система обучения на семи языках в 157 национальных культурных центрах и школах Узбекистана является ярким свидетельством высокого внимания и уважения к представителям разных наций.
Кроме того, демонстрация культуры происходит через трансляции на разных языках в средствах массовой информации, а также через издание газет и журналов, что способствует сохранению культуры каждой нации. Разнообразие культур демонстрируют павильоны национальных культурных центров в столице, «Сад толерантности» в парке «Новый Узбекистан» и этнографические и туристические деревни в регионах.
Реформы в данной сфере не ограничиваются только культурной областью, находя свое отражение и в социальной и политической жизни. Десятки депутатов, сенаторов, государственных и общественных деятелей, известных ученых, артистов и предпринимателей из разных национальностей достигли успеха. Тот факт, что около 2 тысяч таких людей были награждены высокими орденами и медалями государства, показывает, что человеческая ценность превыше всего.
Искусство выступает самой мощной силой, объединяющей различные культуры. Инициатива Президента по созданию профессионального ансамбля «Дружба» из представителей разных народов является важным творческим шагом на службе всеобщего единства и сплоченности. Модель Узбекистана в вопросах межэтнической гармонии играет значительную роль не только внутри страны, но и в укреплении атмосферы хорошего соседства, открытости и взаимного доверия во всем Центральноазиатском регионе. Освобождение передвижения и расширение экономических и гуманитарных связей свидетельствует о реализации вечных мечтаний народов региона.
Знакомый, принадлежащий к казахскому народу, поделился своим мнением о региональной дружбе и будущем: «Мы хорошо знаем, что народы Центральной Азии жили на основе общих целей с древних времен. В последние годы открытие границ с соседними странами и налаживание свободного передвижения укрепили связи между нашими семьями и народами. Мы объединились на пути к единому будущему и общей цели».
День дружбы народов — это не просто праздник или внешняя формальность, а священная человеческая ценность, являющаяся надежной гарантией мира, свободы и благополучия нашей страны. Объединение всех представителей разных народов вокруг общей цели и чувства Родины будет играть ключевую роль в достижении высоких вершин Нового Узбекистана.
