Electa/Rizzoli выпустила английскую версию книги «Природа и архитектура: взгляд Амбаза». Эта работа представляет собой значительное критическое исследование, проведенное профессором Фульвио Ираче, посвященное архитектурному наследию Эмилио Амбаза.
Electa/Rizzoli выпустила английскую версию книги «Природа и архитектура: взгляд Амбаза». Эта работа представляет собой значительное критическое исследование, проведенное профессором Фульвио Ираче, посвященное архитектурному наследию Эмилио Амбаза.
Во время Всемирного конгресса архитекторов UIA 2026, проходившего в Барселоне, центральной темой стало «Становление. Архитектура для планеты в переходном состоянии». Эта тема позиционировала архитектуру как область деятельности, напрямую связанную с экологическими, социальными и политическими изменениями, а не как периферийную к ним.
Среди участников этого конгресса был архитектор Андрес Хаке, основатель Office for Political Innovation и декан Высшей школы архитектуры, планирования и сохранения (GSAPP) Колумбийского университета. ArchDaily опросил Хаке, чтобы обсудить способность архитектуры предлагать решения, важность экспериментирования в академическом образовании и необходимость рассматривать переход как непрерывное состояние, а не как конечную точку.
По мнению Хаке, нынешняя актуальность архитектуры проистекает из того факта, что многие структуры, определяющие современное общество, подвергаются сомнению. Вместо того чтобы рассматривать текущую ситуацию как момент коллапса, он интерпретирует ее как возможность, когда архитекторы могут помочь спланировать новые способы организации общественной жизни. Таким образом, такие вопросы, как экология, социальное равенство и альтернативные модели сосуществования, являются не второстепенными темами, а неотъемлемой частью операционных основ дисциплины.
Эта перспектива напрямую влияет на определение дизайна, представленное Хаке. Он утверждает, что дизайн выходит за рамки простого создания форм; это процесс, требующий исследования, рассуждения и глубокого вовлечения в более широкие вопросы. Архитектура в этом смысле функционирует как способ действия через дизайн, где сделанный выбор относительно зданий и пространств является одновременно решением о том, как будет структурирована коллективная жизнь.
Обсуждая роль архитектурных проектов, Хаке привел примеры того, как здания могут демонстрировать различные возможности. Ссылаясь на проект Reggio School, он пояснил, что эта инициатива оспаривала представление о том, что школы должны защищать детей от сложности мира. Напротив, проект был сосредоточен на образовании как процессе, который происходит через воздействие разнообразия, постоянной динамики и еще развивающихся условий.
Разработка этого проекта также проиллюстрировала взгляд Хаке на архитектуру как на совместное усилие. Он подробно рассказал о участии учителей, семей, кураторов и студентов, одновременно принимая во внимание экологическую историю района, включая такие проблемы, как загрязнение и потеря биоразнообразия в окрестностях. В этом контексте он считает, что роль архитектора заключается не только в генерации изолированных идей, но и в создании необходимых условий для того, чтобы различные точки зрения могли внести вклад в концепцию проекта.
Когда его спросили о том, какие темы должен приоритезировать Конгресс, Хаке указал на проблемы, которые уже присутствуют в современной жизни. Вместо того чтобы предложить один недостающий вопрос, он упомянул такие темы, как экономическая доступность, справедливость, альтернативы насилию и милитаризму, а также образ жизни, основанный на разнообразии. По его мнению, эти дебаты уже пронизывают повседневные разговоры, активизм и общественные дискуссии, придавая им большую актуальность для архитекторов.
В работе Айзека Торреса-Кироса представлен глубокий анализ современного состояния архитектуры. Автор выдвигает тревожную гипотезу о том, что художественная сущность, которая некогда определяла архитектуру, находится под угрозой исчезновения.
Торрес-Кироз разбирает фундаментальные элементы, которые характеризовали архитектуру на протяжении истории, и утверждает, что современность ознаменовалась постепенной утратой ее художественного характера. Он описывает мрачную картину дисциплины, находящейся на грани вымирания, из-за чрезмерной сосредоточенности на функциональности и распространения однообразных структур, лишенных индивидуальности.
Эта книга развивается через отдельные концепции, связывающие человеческую мысль с критическим осмыслением текущей архитектурной практики. Торрес-Кироз призывает читателей подвергнуть сомнению направление, в котором движется современная архитектура. Его труд является не просто критикой нынешнего положения дел в этой области, но и призывом к действию для архитекторов и студентов.
Автор стремится пробудить осведомленность читателя, приглашая его принять участие в переопределении и сохранении той художественной сути, которая отличает архитектуру как уникальную форму человеческого самовыражения.
