ChatGPT, разработанный OpenAI, внедрил новое ограничение, из-за которого он отказывается выполнять запросы на воспроизведение стиля известных ныне живущих авторов, объясняя это тем, что он не способен воспроизвести голос конкретного писателя.
Новый подход ИИ
Вместо прямой имитации искусственный интеллект OpenAI теперь описывает отличительные черты запрошенного автора, генерируя контент, который имеет схожие черты, но не нарушает авторских прав. Пользователи заметили это изменение, когда система начала отклонять команды, требующие генерации текста в манере известного писателя.
Тест, проведенный Ars Technica, который просил начать рассказ в стиле Стивена Кинга, привел к ответу, в котором ChatGPT упомянул, что может писать с элементами «атмосферного хоррора, связанного с маленькими персонажами и городами», но воздержался от следования точному стилю или имитации голоса автора.
Различия между живыми и умершими авторами
Исследование, опубликованное No Latency, показало, что ChatGPT демонстрировал отказ имитировать современных авторов, но не применял это ограничение к уже умершим писателям.
При тестировании четырех авторов — Рафаэля Монтеса, Гимараэша Розы, Стивена Кинга и Николая Гоголя — чат-бот давал объяснение перед представлением сгенерированного текста. В случаях с умершими авторами ответ указывал, что текст «вызывает черты» или «вдохновлен» автором, хотя и подчеркивал, что не воспроизводит характерный язык или отрывки.
Что касается живых авторов, чат-бот был более категоричен, прямо заявляя, что не может создать очень близкую имитацию, разрешая лишь вызывание их характеристик. Не было замечено различий в предупреждениях, основанных на национальности или оригинальном языке произведений; определяющим фактором, по-видимому, был статус жизни писателя.
Несмотря на то, что это не была точная копия, во всех случаях созданный текст сохранял стиль, отсылающий к использованной в запросе ссылке, демонстрируя узнаваемые черты, такие как словарный запас, тон и структура.
Причины ограничений OpenAI
OpenAI напрямую не комментировала это изменение, но предполагается, что ChatGPT получил внутреннее указание избегать судебных разбирательств, связанных с нарушением авторских прав при копировании стилей живых авторов. Эта озабоченность актуальна, поскольку многие авторы уже подавали иски против OpenAI, ссылаясь на «тревожную способность генерировать текст, похожий на тот, что содержится в материалах, защищенных авторским правом».
Ars Technica отмечает, что американское законодательство защищает только конкретные текстовые выражения, а не стили письма. Однако ИИ мог изменить эту динамику. Роберт Браунейс, профессор права Школы права Джорджтаунского университета, предупреждает, что технология сегодня позволяет быстро, дешево и точно имитировать индивидуальные стили, что представляет угрозу для менее известных авторов, чьи финансы могут пострадать от имитационных работ.
Сравнение с другими ИИ
Тесты, проведенные No Latency, проверяли, следуют ли другие модели ИИ тем же правилам. Gemini от Google не представил никаких препятствий для имитации стилей. В свою очередь, Claude от Anthropic выдавал пользователю предупреждение о том, что это является имитацией.
Тесты, проведенные автором с Gemini и Claude, используя запросы на португальском и английском языках и ссылаясь на бразильских и иностранных авторов, живых или умерших, подтвердили, что оба создали тексты, имитирующие запрошенный стиль, не выдавая оповещений и не блокируя контент.
