Новое исследование, проведенное учеными из Университета Саутгемптона, пришло к выводу, что нет доказательств замедления скорости расширения Вселенной. Это расследование противоречит работе, опубликованной в ноябре 2025 года, которая ставила под сомнение один из фундаментальных методов, используемых космологией для определения пространственных расстояний.
Подтверждение космического ускорения
Исследование, опубликованное в июле 2026 года в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, утверждает, что методологические корректировки, применяемые исследователями на протяжении многих лет, уже компенсируют эффект, выявленный в предыдущем исследовании. Таким образом, ускорение расширения Вселенной остается наиболее согласованным объяснением с имеющимися наблюдательными данными.
Сверхновые типа Ia и измерение расстояния
Центральный спор касается сверхновых типа Ia — критически важных явлений, используемых в качестве эталона для расчета расстояний между галактиками и оценки эволюции космоса. Авторы новой работы утверждают, что проблема, предположительно выявленная южнокорейской группой, вызвана интерпретацией, игнорирующей корректировки, уже включенные в современные анализы.
Механизм сверхновых типа Ia
Эти сверхновые возникают в двойных системах, состоящих из обычной звезды и белого карлика. По мере того как остаток звезды поглощает материю соседней звезды, его масса увеличивается до критической точки, вызывая очень интенсивный всплеск свечения. Поскольку они обладают предсказуемой светимостью после определенных корректировок, они служат параметром для оценки астрономических расстояний, что жизненно важно для расчета скорости расширения Вселенной и составляет основу наблюдательной космологии.
Опровержение южнокорейской гипотезы
В ноябре 2025 года группа исследователей из Южной Кореи заявила, что возраст белого карлика может существенно влиять на яркость этих взрывов, компрометируя метод. Если бы это предположение было верным, анализ данных показал бы, что расширение Вселенной замедляется, а не ускоряется.
Коррекция массы и согласованность
Последнее исследование опровергает этот вывод, утверждая, что такое влияние уже учтено посредством поправки, связанной с характеристиками галактики-хозяина сверхновой. Исследователи поясняют, что эта корректировка косвенно учитывает возраст вовлеченных звезд, тем самым смягчая эффект, указанный в предыдущей работе.
Заявления исследователей
Броди Попович, ученый из Университета Саутгемптона, прокомментировал результаты для IFLScience, заявив, что включение этой поправки практически аннулирует аргумент южнокорейского исследования. Он сказал: «Только включив эту поправку на массу, которую мы используем около 15 лет, мы смогли объяснить практически всю их аргументацию. Я очень уверен в наших результатах».
Будущие перспективы и научная осторожность
Полемика приобрела актуальность, поскольку авторы предыдущего исследования связали свои открытия с другим недавним данным, полученным с помощью спектроскопического прибора темной энергии (Dark Energy Spectroscopic Instrument), который предполагал возможность снижения интенсивности темной энергии с течением времени. Попович объяснил IFLScience, что хотя различные космологические модели могут быть совместимы с такими наблюдениями, существующий массив доказательств по-прежнему поддерживает стандартную космологическую модель. Он подчеркнул необходимость изучения всех данных перед любым изменением в интерпретации поведения Вселенной.
Физик Адам Рисс, лауреат Нобелевской премии, также посоветовал проявлять осмотрительность при оценке выводов, которые ставят под сомнение текущее космологическое понимание. Рисс заявил: «Необычные утверждения требуют особо тщательных испытаний. Когда мы калибруем эти сверхновые с учетом различных сред и звездных популяций, свидетельства космического ускорения остаются замечательно согласованными». В статье также упоминается, что предыдущие работы Рисса уже показали, что различные методы измерения расширения Вселенной могут быть объединены, уменьшая влияние возможных недостатков, присущих изолированной методологии.
