В политике часто обсуждают вопросы честности и добросовестности, однако когда эти понятия используются как прикрытие для игнорирования административных недочетов и чрезмерной самоуверенности, должности неизбежно меняются. Отставка Дхармандра Прадана с поста министра центрального образования является не просто освобождением государственного поста, а отражением упадка того, кто в течение последних двух-трех лет закрывал глаза на проблемы, связанные с рассеиванием вступительных экзаменов NEET.
Дхармандр Прадан, родом из Одиши, считается дисциплинированным, трудолюбивым и спасительным лидером в Индийской народной партии (Бхаратия Джаната Парти). Он является одним из таких стратегов организации, которых направляют на выборы в важных штатах, и они постоянно показывают хорошие результаты. Центральное руководство Бхаратия Джаната Парти всегда доверяло ему.
Однако, когда на него возложили огромную ответственность за Министерство образования, этот стратег оказался неэффективным на административном фронте, и все его прежние достижения оказались бесполезными. Предлагаемая формула трех языков в рамках новой образовательной политики вызвала споры во многих штатах Южной Индии. После возражений крупных штатов, таких как Тамилнад, Бенгалия и Махараштра, Министерству образования пришлось отступить от этого решения. Затем в новых правилах UGC была представлена абсурдная трактовка дискриминации во имя расовой справедливости, которая вызвала бурю. В итоге Верховный суд был вынужден наложить мораторий на это решение.
Изменения в учебных планах NCERT также неоднократно становились предметом споров. Хотя изменения в главах истории остались в рамках политических дебатов, министерство Прадана оказалось в центре внимания из-за включения главы о «коррупции в судебной системе» в учебник по обществознанию для 8-го класса. Верховный суд не только запретил эту книгу, но и направил министерству уведомление о неуважении к суду. Во всем этом споре Дхармандр Прадан и его министерство избегали прямого ответа, не сумев объяснить роль высокопоставленных чиновников в процессе изменения учебных программ NCERT.
В конечном счете, Прадан получил «сертификат некомпетентности» из-за неспособности должным образом провести экзамен NEET. Пока группировки, сливающие экзаменационные билеты, бесстрашно вели свой бизнес с 2024 по 2026 год, Прадан был вынужден покинуть свой пост на фоне растущих вопросов и возмущения студентов.
Политическая судьба Дхармандра Прадана естественным образом связана с Чампат Раем, бывшим генеральным секретарем Фонда Рам джанмбхуми Тиртх Крест. Чампат Рай, который участвовал в движении за храм Рам и был старым столпом Всеиндийского совета индуизма, считался преданным активистом в скромном стиле. До того, как появились имена людей, работавших под ним при хищении пожертвований в храме, никто не сомневался в его намерениях. Об этом свидетельствует то, что министр Йоги Адитьянатх говорил при формировании SIT: «Мое сердце не позволяет мне думать, что Чампат джи мог что-то сделать неправильно».
Однако, как только раскрылись слои кражи пожертвований, общественное возмущение обрушилось прямо на высшее руководство. Чампат Рай столкнулся с серьезными обвинениями в административной халатности и неспособности укрепить систему. Его спросили, почему он не обратил внимания на предложения по базовой безопасности и порядку, которые были сделаны вовремя. В результате скандала Чампат Рай также был вынужден уйти в отставку. Оба, Прадан и Чампат Рай, допустили ошибку, полагая, что их личная честность распространяется на всю честность подчиненной им системы. На самом деле, любая структура функционирует не благодаря вашей собственной чистоте, а благодаря вашему острому зрению и строгому надзору. Когда люди, работающие под вами, подрывают систему, ваша репутация не останется безупречной.
После результатов NEET-UG в 2024 году, когда было зафиксировано необычайно большое количество полных баллов у студентов по всей стране, доверие учащихся пошатнулось. Были произведены аресты, представлены доказательства, и начали выявляться связи преступных группировок, но первоначально министерство занимало отрицательную позицию. Под давлением со всех сторон правительство создало комиссию под руководством доктора К. Радхакришнана, бывшего главы ISRO, чтобы устранить недостатки Национального тестирующего агентства (NTA) и сделать всю экзаменационную систему надежной. Однако горькая правда заключается в том, что медлительность в реализации твердых рекомендаций этой комиссии лишь подстегнула дерзость мафии. Именно из-за задержки с принятием строгих решений, во время каждого экзамена витали угрозы утечек и мошенничества. Когда рекомендации лежат на столе, а руки лиц, принимающих решения, остаются вялыми, такой провал заканчивается только отставкой.
Отставка Чампат Рая имеет религиозно-социальный контекст, позволяя ему вернуться к частной жизни. Безусловно, кража в храме Рам могла подорвать веру паломников. Но случай Дхармандра Прадана иной: он занимал конституционную должность министра кабинета, чьи решения определяют будущее страны. Доверие студентов к экзамену подорвано, и этот вопрос гораздо более серьезен. Когда оппозиция и студенты-активисты задавали вопросы, сторонники правительства утверждали, что сам министр не участвовал в сливе билетов, и что такое случалось и в других штатах. Такие аргументы высмеивают основной принцип административной ответственности. Если министр не несет ответственности за происходящее под его носом, то какой смысл в наличии этого поста? Было ли назначение Прадана просто наградой за победу партии в нескольких сложных выборах?
Независимо от того, уходит ли Чампат Рай из фонда или Дхармандр Прадан из центрального кабинета министров, оба случая преподали власти и организации важный урок: личная скромность или преданность не могут служить щитом от административного провала. Если вы не можете обеспечить надежную работу системы, история запомнит вас как лидера, чья собственная репутация была чистой, но чья халатность «загрязнила» всю систему. Лидерство Бхаратия Джаната Парти, вероятно, усвоило горькие уроки после отставки Чампат Рая и Дхармандра Прадана, заплатив за них высокую цену.
В заключение, великий философ Аристотель в своей теории упоминает «трагическую ошибку» (Tragic Flaw): «Маленькая нравственная или идеологическая ошибка, присущая добродетельному и великому человеку, становится причиной его падения». «Трагической ошибкой» Дхармандра Прадана была его чрезмерная самоуверенность, которая заставила его поверить, что такой огромный кризис можно предотвратить только заявлениями и распоряжениями о расследовании.
До начала переговоров с правительством председатель CJP Абиджит Дипке выступил с громким заявлением. Он подчеркнул, что отставка министра образования Дхармандры Прадана неприемлема.
Вскоре запланирована встреча между правительством и CJP, которая состоится в Конституционном клубе Дели. До этой встречи Дипке озвучил свое твердое мнение относительно ситуации с министром.
