Решение суда в пользу Transnet открывает путь для развития портовой и логистической инфраструктуры Кейптауна

Transnet National Ports Authority (TNPA) приветствовала решение Высокого суда Западного Кейпа, которое предписывает 161 человеку освободить имущество, принадлежащее TNPA, в районе Кулемборг. TNPA считает, что возврат этих земель послужит основой для будущего развития портовых и грузовых логистических систем.

Постановление суда и сроки выселения

Эти объекты расположены между Портом Кейптауна и Вудстоком и являются частью стратегических земельных активов TNPA. Суд постановил, что затронутые жильцы должны покинуть эти помещения до 30 сентября 2026 года. В случае несоблюдения этого срока, судебный пристав Высокого суда может провести выселение при поддержке Южноафриканской полиции, если это потребуется.

Позиция TNPA относительно земли

TNPA подтвердила, что суд вынес решение в пользу Transnet и издал постановление, касающееся незаконного занятия ее собственности. В заявлении TNPA подчеркнула, что судом было признано, что эти объекты входят в состав стратегических земельных активов TNPA, необходимых для выполнения ее законодательного мандата, включая текущую и будущую деятельность, связанную с портами, а также долгосрочное развитие инфраструктуры стратегической грузовой логистики.

Авторитет заявил, что уважает решение суда и будет следовать юридическим и административным процедурам, связанным с исполнением постановления в установленные сроки. TNPA уточнила, что процесс выселения будет осуществляться законно и безопасно, с учетом достоинства пострадавших лиц. В ходе процесса TNPA обязуется продолжать сотрудничать с судебным приставом и другими соответствующими органами.

Значение возврата земель

TNPA отметила, что восстановление этих стратегически расположенных объектов является важным шагом для обеспечения будущего развития портовой и логистической сферы. Кроме того, это улучшит безопасность и защищенность, поддерживая долгосрочную эффективность, конкурентоспособность и рост Порта Кейптауна и более широкой экономики Южной Африки.

Комментарии Города Кейптауна

Тем временем, Город Кейптауна заявил, что не имеет формальной роли в проведении выселения. Город подчеркнул, что постановление ясно указывает на отсутствие формальной роли Города в исполнении данного решения. Также Город отверг предположение о том, что суд установил, что его существующие зоны экстренного размещения полностью заняты. Город отметил, что суд определил, что предложение о предоставлении экстренного жилья в данном случае не является справедливым, и дальнейший поиск земельного участка для этой цели больше не требуется.

Однако Город сообщил, что любой человек в Кейптауне, который находится в состоянии бездомности, может добровольно обратиться в его программы «Safe Space» за помощью. Судебное решение ссылалось на многочисленные уголовные инциденты возле этих объектов, включая ограбления, нападения на водителей и более чем 100 нападений на велосипедистов. Город ожидает, что переселение жильцов снизит количество преступлений, совершаемых против пользователей дорог, и продолжает поддерживать присутствие правоохранительных органов в этом районе и по всему метрополису.

Реакция правозащитных организаций

В ответ на вопросы о поврежденной инфраструктуре Город заявил, что отремонтирует свою собственную инфраструктуру и ожидает, что другие органы государства, включая Transnet, сделают то же самое. Тем не менее, правозащитная организация по жилищному вопросу Ndifuna Ukwazi выразила обеспокоенность по поводу данного решения и отказа Города в предоставлении экстренного жилья людям, которые могут остаться без крова. Организация раскритиковала вывод о том, что занятая земля использовалась как база для преступности, утверждая, что бедные и бездомные люди были в целом обвинены в преступной деятельности в этом районе без индивидуальных доказательств против них.

Ndifuna Ukwazi также оспорила позицию суда относительно незарегистрированных иностранцев, настаивая на том, что они могут иметь право на экстренное размещение при определенных обстоятельствах, в зависимости от условий, установленных Департаментом внутренних дел. Адвокат Ndifuna Ukwazi Инга Дьянти отметила, что вызывает тревогу ситуация, когда людей, живущих в районах, названных очагами преступности, могут рассматривать как преступников просто из-за места их проживания. Она добавила, что это особенно трудно принять, учитывая, что характер пространственного апартеида таков, что большинство чернокожих людей в стране происходят или в настоящее время живут в районах с высоким уровнем преступности и неформальных поселениях. Дьянти заключила, что нельзя позволять всем произвольно считаться преступниками, не заслуживающими базовой конституционной защиты.

Высший суд Западного Кейпа постановил, что 161 человек должны освободить незаконно занятую землю, принадлежащую Transnet, в районах Вудсток и Солт Ривер до 30 сентября 2026 года.

Основания для выселения

Суд установил, что данная земля использовалась в качестве базы для спонтанной преступной деятельности. В своем решении, вынесенном во вторник, 21 июля, судья Дерек Вилле удовлетворил ходатайство Transnet о выселении и обязал оккупантов покинуть объекты к указанной дате.

В случае несоблюдения этого постановления, Шерриф Высшего суда имеет право осуществить выселение, изъять имущество и демонтировать незаконно возведенные сооружения. При необходимости Шерриф может получить поддержку от Южноафриканской полиции.

История дела и статистика преступности

Первоначально дело касалось 282 человек, занимавших как минимум 10 участков земли Transnet более десяти лет. Однако финальное заявление касалось 161 человека, многие из которых были описаны в решении как иностранные граждане без документов.

Объекты расположены в Вудстоке и Солт Ривере, недалеко от шоссе N1 и трех деловых районов. Transnet заявила суду, что ей необходимы эти территории для своей коммерческой деятельности и дальнейшего развития.

Город Кейптаун возражал против требования предоставить экстренное жилье, утверждая, что незаконное занятие создало основу для криминальной активности. Согласно статистическим данным, представленным суду, за восьмимесячный период возле этих объектов было зафиксировано 74 случая обычного грабежа, 20 ограблений с использованием оружия, не являющегося огнестрельным, семь ограблений с применением огнестрельного оружия и один угон транспортного средства.

Система управления автомагистралями Города также фиксировала видеозаписи краж кабелей, грабежей и хищений из автомобилей на оживленном участке N1, где пробки замедляют движение рядом с занятыми территориями. В декабре 2025 года и январе 2026 года правоохранительные органы реагировали на семь инцидентов, когда транспортные средства атаковали кирпичами и повреждали их.

Детали преступной активности

В одном из случаев пара инвалидов подверглась нападению и ограблению; были повреждены стекла их автомобиля, а украден мобильный телефон. Полицейская статистика показала, что между январем и июнем 2025 года в непосредственной близости было совершено 44 ареста. Эти аресты связаны с обвинениями, включая наркоторговлю, хранение наркотиков, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, владение опасным оружием, запугивание, кражу медного провода, нападение, грабеж, незаконное владение транспортными средствами, сопротивление аресту и нападение на полицейского.

Также было зарегистрировано более 100 нападений на велосипедистов вблизи объектов в период с сентября 2024 года по май 2025 года. Среди них были 74 обычных грабежа, 20 ограблений с оружием, отличным от огнестрельного, и семь ограблений с применением огнестрельного оружия. В одном из инцидентов пожилой велосипедист был атакован бутылкой и ограблен, после чего получил переломы и множественные травмы, и впоследствии скончался.

В другом случае свидетель, который был советником, стал свидетелем попытки ограбления, когда человек якобы прыгнул перед фургоном, чтобы остановить водителя. Затем появилась группа из 20–30 человек, вооруженных ножами, окружила транспортное средство, бросила кирпичи под колеса и забрала ключи от машины. Другой водитель был ограблен четырьмя людьми после потери контроля над автомобилем и столкновения с барьером моста.

Позиция суда и аргументы сторон

Судья Вилле пришел к выводу, что оккупанты не смогли убедительно опровергнуть подробные обвинения в криминальной деятельности, а в основном ограничились общими отрицаниями. Судья посчитал наиболее вероятным предположением, что объекты использовались как база для преступлений, особенно поскольку там проживали только незаконные оккупанты.

Во время осмотра объектов суд обнаружил срезанные кабели, поврежденные уличные фонари, открытые люки, неформальные постройки рядом с N1 и свободный доступ к шоссе. Возле полосы движения автобусов MyCiTi были вырыты канавы, а неформальные постройки также находились близко к коммерческой собственности и в зоне, определенной как горячая точка преступности. Один из занятых участков не удалось осмотреть, поскольку правоохранительные органы не могли гарантировать безопасность участников.

Было также выявлено ветхое здание возле моста, где хранились снятые кабели, и оно было признано одной из зон, связанных с нападениями на велосипедистов. Было отмечено обширное повреждение защитного ограждения.

Оккупанты утверждали, что выселение не может быть справедливым и равноправным без предложения экстренного жилья, если это приведет к их бездомности. Вилле отметил, что альтернативное жилье является важным фактором в процессах выселения, но не является автоматическим или абсолютным требованием в каждом случае.

Город сообщил суду, что его зоны экстренного размещения полностью заняты, а национальное финансирование экстренного жилья серьезно ограничено. Предложение использовать незанятую землю Transnet для экстренного жилья было отклонено. Вилле счел, что переселение оккупантов на другую собственность Transnet позволило бы им обойти очередь на жилье за счет людей, следовавших законным процедурам.

Кроме того, в решении было указано, что оккупанты не представили подробных данных о своих личных обстоятельствах, несмотря на предоставленную возможность раскрыть информацию о своих семьях, работе, детях, состоянии здоровья и правовом статусе. Вилле счел, что Город предоставил разумное объяснение своей неспособности предоставить альтернативное жилье, и постановил, что выселение является справедливым и равноправным в сложившихся обстоятельствах.