В сезон дождей активизируются различные вирусы, что приводит к увеличению случаев гриппа и вирусных инфекций. Многие люди принимают парацетамол самостоятельно при появлении температуры, однако важно знать, следует ли принимать это лекарство при легком недомогании, какая дозировка является правильной и когда прием будет наиболее полезным.
Доктор Л. Х. Готекер, медицинский суперintendент Леди Хардинг Медицинского колледжа в Дели, пояснил, что парацетамол используется для снижения беспокойства и температуры, но он не лечит основную причину лихорадки. Он подчеркнул, что прием препарата не является обязательным при достижении температуры 100 градусов по термометру.
По словам доктора Готекера, принимать парацетамол не нужно только потому, что температура достигла 100°F (37.8°C). Если температура ниже 100.4°F (37.8–38°C) и человек чувствует себя нормально, обычно медикаменты не требуются. В такой ситуации крайне важно предотвращать обезвоживание и следить за тем, чтобы температура не повышалась. Прием парацетамола следует рассмотреть, когда температура достигает 100.4–101°F (38–38.3°C) и при этом ощущается беспокойство или начинается мышечная боль.
Рекомендуется принимать одну дозу в день в количестве от 500 до 1000 мг. Если температура не снижается, следующую дозу можно принять через 4–6 часов, но не превышать 3000 мг в сутки без консультации врача. Хотя некоторые руководства разрешают взрослым принимать до 4000 мг ежедневно, прием в дозе 3000 мг или ниже снижает риск повреждения печени, особенно при длительном использовании.
Важно соблюдать минимальный интервал в 4 часа между двумя приемами парацетамола. Если температура спадает и самочувствие улучшается, нет необходимости принимать препарат по расписанию. Следующая доза должна быть принята только в случае повторного повышения температуры или появления симптомов, при условии, что прошло не менее 4 часов.
В Центре телемедицины Госпиталя дружбы Сьерра-Леоне и Китая во Фритауне 18 июля собралось более сорока старших местных медсестер для специализированного обучающего курса. Это мероприятие стало частью инициативы по обучению традиционной китайской медицине, организованной китайскими врачами.
Обучение проводилось по гибридной модели, которая сочетала дистанционные видеолекции от специалистов из провинции Хунань с практической демонстрацией клинических навыков, выполняемой врачами из 27-й группы китайской медицинской команды. Сессия была организована через видеосвязь и включала четырехчастную программу, охватывающую теорию, симуляцию, сессию вопросов и ответов и клинические обходы.
Во время лекции доктор Чжоу Шэнцянь проследил историческое развитие акупунктуры, начиная от древних методов с использованием каменных игл и происхождения моксотерапии, до теоретических основ, изложенных в труде «Huangdi Neijing». После этого он представил терапию Фу-иглой, современную форму акупунктуры, адаптированную к местным клиническим условиям Сьерра-Леоне, где часто встречаются хронические боли в шее, плечах и суставах, при этом специализированные услуги акупунктуры остаются дефицитными.
Доктор Чжоу продемонстрировал терапию Фу-иглой молодому студенту местного университета в возрасте 18 лет, который страдал от повторяющихся болей в колене и ограниченной подвижности в течение шести месяцев. Уже через две минуты после процедуры пациент сообщил о значительном снижении болевого синдрома и смог снова присесть, встать и согнуть сустав.
Одновременно с этим, Тан Янь и доктор Ли Дуаньдан вели клинические рабочие станции по методам гуаша (скребок) и мобильного чаппинга (прижигание). Тан продемонстрировал стандартный скребок верхней конечности, подробно описав выбор инструмента, необходимый угол приложения в 45 градусов, равномерное давление и оценку оставленных на коже следов, а также стандартные противопоказания. Ли показал чаппинг на спине, объяснив контроль отрицательного давления и направление движения вдоль меридиана мочевого пузыря.
Зайнаб Бангура, медсестра, зарегистрированная в Госпитале дружбы Сьерра-Леоне и Китая, отметила, что данный курс предоставляет структурированные практические знания, которые соответствуют ежедневным клиническим потребностям и устраняют явный пробел в услугах по купированию боли в регионе. С момента прибытия в Сьерра-Леоне 27-я группа китайской медицинской команды использует Центр традиционной китайской медицины и Центр обучения сестринскому делу Китая-Сьерра-Леоне как двойную платформу для обеспечения устойчивого наращивания потенциала.
В государственной больнице округа Диндори в штате Мадхья-Прадеш врачу был вручен вызов на объяснение. Ему предъявлено обвинение в использовании бутилированной питьевой воды для процедуры 'промывания желудка' (стамак пампаинг) во время лечения молодого человека, который отравился ядом для грызунов.
Гастрологическое промывание, которое часто называют 'промыванием желудка', проводится в экстренных случаях. При этой процедуре через горло в желудок вводится трубка, и желудок очищается стерильной водой или солевым раствором. Видеозапись этого случая стала вирусной и вызвала общественный резонанс.
Главный медицинский и санитарный офицер доктор Манодж Панде заявил, что врачу выдан вызов на объяснение, однако он опроверг сообщения о том, что пациенту вводили бутилированную воду внутривенно. CMHO Манодж Панде сообщил новостному агентству: «Никакие лекарства или вода не вводились внутривенно».
Доктор Панде уточнил, что младший врач попросил семью пациента принести бутылку бутилированной питьевой воды. При этом в самой больнице имеется собственное оборудование для гастрологического промывания, и вода подается пациенту через специальную трубку 'Райл'.
Пациент, Сатьям Ядав (18 лет), был госпитализирован в приемное отделение больницы в среду днем. По утверждениям, он употребил яд для уничтожения крыс. Источники сообщают, что врач попросил медсестру использовать бутылку бутилированной питьевой воды во время процедуры. Когда медсестра возразила, врач выполнил эту процедуру самостоятельно.
Лидер оппозиции в законодательном собрании Мадхья-Прадеш Уманг Сингар раскритиковал правительство Бхаратия Джаната Парти (BJP) в связи с этим инцидентом. Он обвинил правительство в ухудшении системы государственного здравоохранения и потребовал привлечения виновных к ответственности.
Команда исследователей, включая Джулию Стайнберг из Мэрилендского университета в Колледж-Парке и коллег из Дании, провела крупное популяционное когортное исследование. Они установили, что как медикаментозный, так и инструментальный аборт не приводят к увеличению шансов на первое назначение любого психотропного средства в последующие годы.
В работе были использованы данные 67390 женщин в возрасте от 12 до 38 лет (средний возраст составил 21,8 года), полученные из датских регистров здравоохранения. Эти женщины прошли плановый медикаментозный или инструментальный аборт в течение первого триместра беременности в период с января 2000 года по декабрь 2018 года. Для оценки возможных изменений вероятности первого назначения психотропных препаратов после процедуры применялись регрессионные модели с учетом различных сопутствующих факторов. Для обеспечения точности при учете множественных тестов была применена коррекция Бонферрони.
Из общего числа участниц, 33793 женщинам был проведен первый медикаментозный аборт, а 33597 — первый инструментальный. Среди них 4575 имели ранее диагностированный психиатрический диагноз, а 19979 получили первый психотропный препарат за время наблюдения. При использовании стандартной отсечки p-значения 0,05, в первый год после обоих типов аборта наблюдалось незначительное увеличение вероятности назначения психотропных препаратов (отношения частот составили 1,10 и 1,09; p = 0,01 и 0,02 соответственно). Однако подобные связи не фиксировались в период от первого до пятого года, а после пятого года наблюдалось снижение вероятности назначения препаратов (0,85 и 0,83; p < 0,001 для обоих показателей).
После применения скорректированных по Бонферрони p-значений (0,002) статистическая значимость повышения вероятности в первый год исчезла, тогда как тенденция к снижению вероятности после пяти лет оставалась статистически значимой.
В другой области, немецкие, британские и перуанские ученые провели ряд экспериментов. Они обнаружили, что звуки местных лесных животных способствуют улучшению психического состояния более заметно, чем звуки животных из других регионов. Более того, этот положительный эффект усиливался при большем уровне воспринимаемого разнообразия видов животных. Данная статья была опубликована в журнале Journal of Environmental Psychology.
