Второй квартал 2026 года ознаменовался стабильным развитием банковского сектора, несмотря на замедление темпов роста активов. При этом наблюдался рост депозитной базы и прибыльности, снижение уровня проблемных кредитов и долларовой нагрузки, а также сохранение высокого уровня капитализации.
Новый рейтинг банков
Центр экономических исследований и реформ представил обновленный рейтинг банков, основанный на «Индексе активности банков» по итогам второго квартала 2026 года. В исследование было включено 34 коммерческих банка республики. Для сравнительной оценки банки были разделены на группы: 20 крупных и 14 малых.
Индекс рассчитывался на основе 27 субиндикаторов, сгруппированных по 8 направлениям. Эти показатели охватывают такие аспекты, как финансовое посредничество и доступность, достаточность капитала, качество активов, эффективность управления, потенциал получения дохода и ликвидность.
Сравнение с международными стандартами
Показатели сравнивались как со средними значениями банковской системы, так и с международными нормами, включая требования Базельского комитета по банковскому надзору. Такой подход соответствует международной практике и используется ведущими финансовыми институтами.
Финансовые показатели сектора
По состоянию на 1 июня 2026 года активы банковской системы достигли 984,4 триллиона сум, что на 19% превышает показатель прошлого года. Объем обязательств увеличился на 18,4%, составив 838,8 триллиона сум. Структура рынка оставалась относительно неизменной: 62,7% общих активов и 66,1% кредитного портфеля принадлежат государственным банкам.
Темпы роста депозитов опережали темпы кредитования. За год объем кредитов вырос на 12%, тогда как депозиты увеличились на 33%. Это способствует укреплению стабильности банковской системы и поддержанию высокого уровня ликвидности.
Сравнение государственных и частных банков
В частных банках уровень обеспечения кредитного портфеля депозитами оказался выше. Если в государственных банках на 100 сум кредита привлекалось 57 сум депозитов, то в частных банках этот показатель достиг 103 сум. Это указывает на более высокую зависимость государственных банков от других источников привлечения средств.
Прибыльность и качество активов
Финансовые результаты банковского сектора значительно улучшились. Чистая прибыль выросла на 66,7%, достигнув 8,5 триллионов сум. Основным вкладом в это стало увеличение процентной маржи банковской системы в 2,5 раза, составившей 15,8 триллионов сум.
Рентабельность активов (ROA) возросла с 1,9% до 2,4%, а рентабельность капитала (ROE) — с 10,3% до 14,5%. Доля высоколиквидных активов увеличилась с 4,2% до 21,6%.
Доля проблемных кредитов снизилась с 4,1% до 3,7%, что свидетельствует об улучшении качества кредитного портфеля. Тем не менее, в некоторых государственных и частных банках уровень NPL остается относительно высоким.
Валютная нагрузка и капитал
Также продолжилось снижение степени долларового обмена в банковских операциях. Доля кредитов в иностранной валюте уменьшилась с 41% до 39%, а доля депозитов в иностранной валюте снизилась с 24% до 19%. Показатели капитальной достаточности поддерживаются на уровне, который в 1,5 раза превышает минимальные требования.
Динамика рейтинга крупных банков
По итогам второго квартала 2026 года среди 20 крупных банков изменились позиции 12 учреждений. Из них 7 улучшили свои позиции, 5 — ухудшили, а 8 сохранили прежнее место. Динамика рейтинга определялась изменениями в отдельных компонентах Индекса.
Наибольший положительный вклад внесла финансовая доступность. Однако в ряде случаев качество активов и ликвидность ограничивали повышение банков. Первые три места остались без изменений, а основные перестановки произошли в нижней трети рейтинга.
Изменения по направлениям
По финансовой доступности активность возросла в 12 крупных банках, в то время как 4 потеряли позиции. Наибольший рост отмечен в «Ҳамкорбанк», «Инфинбанк», «Ўзсаноатқурилишбанк» и «Туронбанк», каждый из которых поднялся на 2 ступени. «Микрокредитбанк» напротив, опустился на 11 ступеней.
Что касается финансового посредничества, 7 крупных банков улучшили свои позиции, а 9 — ухудшили. «Ориент Финанс Банк» поднялся на 10 ступеней, а «Туронбанк» — на 5. Наибольшее падение зафиксировано в «Микрокредитбанк», который опустился на 10 ступеней.
В области качества активов 9 банков укрепили свои позиции, а 9 не смогли их сохранить. Наибольший рост показал «Ипотекабанк», поднявшись на 7 ступеней. Также «Ўзсаноатқурилишбанк» поднялся на 3 ступени. Наибольшее падение зафиксировано в «Тенге Банк» (на 5 ступеней) и «Анор Банк» (на 4 ступени).
По достаточности капитала положительная динамика наблюдалась в 8 банках, а 9 сохранили свои позиции. Наибольший рост продемонстрировали «Даврбанк» и «Ипотекабанк», каждый из которых поднялся на 3 ступени. При этом «Тенге Банк» показал наибольшее негативное изменение, опустившись на 10 ступеней.
В эффективности управления 7 банков улучшили свои позиции, а столько же — ухудшили. Наибольший рост отмечен в «Ипотекабанк» (поднялся на 7 ступеней). Наибольшее падение зафиксировано в «Тенге Банк» (на 7 ступеней), а также в «Инфинбанк» (на 4 ступени) и «Даврбанк» (на 3 ступени).
Результаты по прибыльности распределились почти равномерно: 5 банков улучшили позиции, 5 — ухудшили, а 10 сохранили прежнее место. Наибольший рост показал «Ориент Финанс Банк» (поднялся на 2 ступени). Наиболее заметное падение произошло в «Азия Альянс Банк» (опустился на 2 ступени).
По ликвидности 3 крупных банка улучшили свои позиции, а 6 — ухудшили. Наибольший рост продемонстрировал «Ориент Финанс Банк» (поднялся на 9 ступеней). «Тенге Банк» также улучшил свои результаты на 3 ступени. Наибольшее падение зафиксировано в «Асака Банк» (на 5 ступеней), «Ўзмиллийбанк» (на 3 ступени) и «Ипак Йўли Банк» (на 2 ступени).
Лидеры и общие тенденции
Первые три места в рейтинге крупных банков остались неизменными: «Капиталбанк» — первый, «Ҳамкорбанк» — второй, а «Азия Альянс Банк» — третий.
В общем рейтинге наибольшую положительную динамику показал «Ипотекабанк», поднявшись на 4 ступени и заняв 7-е место. Это стало результатом улучшения показателей качества активов, достаточности капитала и эффективности управления.
Далее по росту активности заняли «Даврбанк» и «Инфинбанк», каждый из которых поднялся на 3 ступени. «Даврбанк» вышел на 5-е место благодаря улучшению показателей финансовой доступности, качества активов, достаточности капитала и прибыльности. «Инфинбанк» занял 6-е место за счет высоких результатов по финансовой доступности, достаточности капитала и качеству активов.
По итогам второго квартала «Ипак Йўли Банк» отметил заметное падение, опустившись на 4 ступени и заняв 8-е место, что связано с ухудшением показателей финансового посредничества и ликвидности. Среди банков, заметивших замедление активности, выделяются «Анор Банк», «Халқ банки» и «Тенге Банк», каждый из которых опустился на 3 ступени в общем рейтинге.
«Анор Банк» занял 9-е место из-за снижения показателей финансовой доступности, качества активов, эффективности управления и прибыльности. «Халқ банки» опустился на 10-е место вследствие ухудшения качества активов, эффективности управления и прибыльности. «Тенге Банк» занял 13-е место из-за снижения показателей достаточности капитала, эффективности управления и качества активов.
Трансформационные вызовы
Для некоторых банков продолжают выступать ограничения в области качества активов, ликвидности, финансового посредничества и эффективности управления. При условии сохранения положительной динамики в финансовой доступности и достаточности капитала, укрепление позиций в рейтинге будет зависеть от качества активов, рентабельности, управления рисками и стабильности операционных результатов.
Рейтинг малых банков
Как и среди крупных банков, среди малых банков также остались неизменными первые три места: «TBC Банк» — первый, «Универсал Банк» — второй, «AVO Банк» — третий.
В общем рейтинге наибольший рост показал «Октобанк», поднявшись на 3 ступени и заняв 6-е место, что обусловлено улучшением показателей прибыльности, эффективности управления и финансовой доступности. «Ҳаёт Банк», «ЎзКДБ Банк», «Содерот Банк», «Мадад Инвест Банк», «Опен Банк» и «Узум Банк» поднялись на одну ступень. Их конечные позиции укрепились благодаря улучшению показателей финансовой доступности, качества активов, ликвидности и достаточности капитала.
В общем рейтинге «Гарант Банк» отметил заметное падение, опустившись на 4 ступени и заняв 14-е место, что связано с ухудшением показателей финансовой доступности, качества активов и ликвидности. Следующим по скорости падения стал «Пойтахт Банк», который опустился на 3 ступени и занял 9-е место. «Апекс Банк» и «Зираат Банк» опустились на одну ступень из-за изменений в отдельных компонентах Индекса.