Мохаммад Шишан Аюб заявил о разногласиях с создателями фильма «Чаухан» из-за использования его голоса

Фильм южноиндийской звезды Виджая «Джан Найган» вызывает большой интерес еще до своего выхода. Режиссер Х. Винод сделал заявление, которое усилило ажиотаж среди поклонников. Он четко обозначил, что «Джан Найган» следует рассматривать не как последнее кино Виджая, а как дебютный проект для нынешнего главы правительства.

Политический посыл фильма

В ходе одного из интервью Х. Винод подчеркнул, что «Джан Найган» не является обычной коммерческой картиной. По его словам, фильм создан не просто для восхваления или демонстрации величия Виджая, а затрагивает крайне деликатные политические темы. Сюжет фильма основан на противостоянии тех, кто пытается подорвать демократию, и тех, кто стремится ее защитить. Режиссер полагает, что после просмотра картины среди зрителей может начаться серьезная дискуссия о политике.

Глубина и содержание картины

Х. Винод отметил, что хотя общая продолжительность фильма составляет около двух часов, примерно тридцатиминутный отрезок обладает исключительной глубиной и мощью. Он утверждал, что при внимательном просмотре этого сегмента зритель будет находить что-то новое каждый раз, поскольку в нем содержится такой объем материала, который можно изучать в течение года. Режиссер также раскрыл факт, что первоначально сценарий «Джан Найган» был представлен другому крупному актеру, а не самому Виджаю. Однако, когда Х. Винод сообщил этому актеру о политическом характере фильма, тот выразил сомнение относительно его успеха в регионе, и в итоге отказался от проекта.

Военные темы и символизм

Режиссер упомянул знаменитый митинг Виджая, отметив, что селфи, сделанное им во время этого мероприятия, должно считаться первым образом «Джан Найгана». По мнению Х. Винода, название фильма имеет двойное значение: оно означает героя народа и героя, защищающего демократию. Кроме политики, в фильме будут показаны современные военные действия. Х. Винод уточнил, что люди часто называют все «кибервойной», тогда как настоящая битва сегодня ведется с помощью дронов и новых технологий. Он привел в пример войну в Украине и напряженность между Ираном и США.

Опасения перед релизом

Винод признался в своем беспокойстве по поводу премьеры фильма, поскольку это не рядовая картина, которую можно сравнивать с кассовыми сборами других фильмов. Он отметил, что релиз неоднократно откладывался, некоторые зрители уже видели фильм, и теперь он выходит в очень чувствительной атмосфере. Режиссер также выразил сожаление по поводу получения фильмом рейтинга «A», так как это не позволит зрителям младше 18 лет посмотреть картину, хотя фильмы Виджая посещают даже дети.

Долгосрочное значение фильма

Х. Винод считает, что «Джан Найган» создана не только для настоящего времени. Он прогнозирует, что тема «Джан Найган» останется актуальной и значимой через 10, 20 или даже 30 лет, подобно тому, как запоминаются некоторые другие фильмы. Фильм «Джан Найган» также представит в главных ролях Пуджу Хегде, Боби Деола, Мамита Байжу, Гаутама Васудева Менна, Пракаша Раджа, Нараяна и Приямани. Мировое кинотеатральное представление состоится 23 июля 2026 года.

Вокруг фильма «Сатлудж» (ранее известный как Punjab 95), в главной роли которого выступает Дильжит Досандж, продолжается растущий спор. После того как фильм был снят с платформы ZEE5 всего через 48 часов после премьеры на G5, многие деятели культуры открыто высказывают свою позицию по этому вопросу.

Позиция Гул Панаг

Актриса Гул Панаг подняла вопросы относительно удаления фильма, заявив, что Индии не следует бояться сложных периодов своей истории. Она подчеркнула, что хотя фильмы могут подвергаться критике и дискуссиям, запрет никогда не является решением. Гул поделилась своим опытом наблюдения за периодом терроризма в Пенджабе, упомянув случаи убийств людей при спуске с автобусов и преследования молодежи без оснований.

По ее мнению, именно такой опыт побуждает ее считать, что истории, связанные с трудными главами истории, должны быть доступны широкой публике. Она уточнила, что кино не является учебником истории, а лишь представляет одну точку зрения, и несогласие с ним должно вести к обсуждению, а не к запрету. Кроме того, Гул Панаг отметила, что Пенджаб с большим трудом преодолел сепаратизм, и полагать, что один фильм может вернуть эту идеологию, значит недооценивать силу Пенджаба.

Поддержка от Джасбир Джасси

Со своей стороны, пенджабский певец Джасбир Джасси высоко оценил работу режиссера Хани Трехана и актера Дильжит Досанджа, опубликовав видео в Instagram. Он назвал создание фильма о таких чувствительных и гуманистических темах, как история Джасаванта Сингха Калды, проявлением большого мужества. Джасси отметил, что сейчас фильм активно обсуждается повсюду, чего не происходило с другими старыми пенджабскими фильмами.

Певец поздравил Хани Трехана с тем, что он поднял крайне важный вопрос, связанный с гуманностью и Пенджабом. Джасбир Джасси заявил, что люди, следующие путем правды, обязаны представлять ее общественности. Он также похвалил Дильжит Досанджа за смелость работы над столь деликатной темой.

Вопросы к запрету фильма

Джасбир Джасси поставил под сомнение решение о запрете и удалении фильма с ZEE5, задавшись вопросом: почему фильм был запрещен? Он предположил, что люди боятся правды. Певец подчеркнул, что говорить правду непросто, а принять ее еще сложнее. Он призвал тех, кто постоянно критиковал Пенджаб, понять, что речь идет не о политике, а о гуманности. Джасбир Джасси напомнил, что такие люди, как Джасавант Сингх Калда, поставили все ради человечности, и их истории должны быть известны миру.

Он также сообщил, что находится в Америке, и везде, куда он едет, люди говорят о фильме «Сатлудж». Джасбир Джасси добавил, что его наставники всегда учили стоять на стороне истины, и он хочет продолжать транслировать это послание.

Суть конфликта вокруг «Сатлудж»

История «Сатлудж» вдохновлена жизнью правозащитника Джасаванта Сингха Калды. Фильм основан на событиях Пенджаба 1995 года и освещает обвинения в том, что полиция Пенджаба якобы убила тысячи людей и тайно проводила их погребения. Сообщается, что до театрального показа совет по цензуре требовал внесения 125 правок, которые создатели отказались принимать, что привело к переносу кинопремьеры. Три года спустя фильм вышел на ZEE5, но был удален с платформы в течение двух дней, что спровоцировало активные дебаты среди представителей киноиндустрии.