Ученые Индийского института науки (IISc) завершили создание наиболее полной генетической карты индийской змеи с пятнами на сегодняшний день. Исследование показало, что змеи, обитающие на обширной территории Индийского субконтинента, относятся к одной, свободно скрещивающейся группе.
Работа помогла прояснить давнюю загадку относительно того, являются ли змеи с разным внешним видом, встречающиеся по всей стране, отдельными видами или подвидами. Несмотря на различия во внешнем виде — от пустынь Раджастана до джунглей Западных Гат — их ДНК свидетельствует о высокой степени генетической связи.
Научно известная как Naja naja, змея с пятнами является одним из наиболее клинически значимых животных в Индии. Она входит в группу «Большая четверка», ответственную за подавляющее большинство из примерно 58 000 смертей ежегодно, связанных с укусами змей в Индии. Поскольку эти змеи встречаются почти повсеместно и демонстрируют широкий спектр цветов, узоров и отметин на капюшоне, ученые десятилетиями обсуждали их истинную эволюционную историю.
Новое исследование использовало секвенирование генов для картирования этого хищника, прослеживая его происхождение и текущее генетическое состояние. Команда исследователей, возглавляемая Картиком Сунагаром из Центра экологических наук, просеквенировала девять различных генетических маркеров. Эти маркеры включали митохондриальную ДНК, наследуемую от матери, и ядерную ДНК, которая поступает от обоих родителей, взятые у 67 отдельных змей.
Образцы были собраны в разнообразных средах по всей Индии, включая Деканский полуостров, Гангские равнины и полузасушливые районы северо-запада. Сравнивая эти последовательности, команда смогла восстановить «калибровочное по времени» родословное древо, которое простирается на миллионы лет назад. Результаты подтверждают, что весь род Naja изначально возник в Африке. Примерно 10–14 миллионов лет назад, в эпоху Миоцена, предки индийской кобры начали дальнее расселение в Азию, вероятно, через сухопутный мост на Ближнем Востоке, после чего они процветали на Индийском субконтиненте.
Исследование установило, что популяция на материке является панмиктической, что означает, что особи по всему региону свободно скрещиваются, не образуя отдельных генетических подгрупп. Это стало неожиданностью, поскольку ранее исследователи предполагали до пяти подвидов, основываясь исключительно на физических признаках змей, таких как цвет, узор или отметины на капюшоне.
Однако ситуация изменилась при изучении змей с Шри-Ланки. Данные показали, что популяция Шри-Ланки представляет собой генетически обособленный клад, который отделился от материковой индийской популяции примерно два миллиона лет назад. Этот раскол, вероятно, произошел во время эпохи плейстоцена, когда колебания уровня моря неоднократно соединяли и затем изолировали Шри-Ланку от оконечности Индии. Хотя змеи Шри-Ланки пока не считаются отдельным видом, они следуют уникальному эволюционному пути. Это различие важно, поскольку предыдущие небольшие работы предполагали, что змея Шри-Ланки является совершенно отдельным видом, тогда как новые, более широкие данные показывают, что ее лучше рассматривать как высоко отличительную популяцию в рамках того же вида.
До начала этого проекта в общедоступных базах данных было всего 23 генетические последовательности Naja naja, многие из которых были получены из змей в Пакистане, Непале или Бангладеш. Получение образцов в Индии крайне затруднено из-за строгих юридических ограничений и разрешений, необходимых для обращения с этими ядовитыми рептилиями. Заполнив этот огромный пробел в данных, команда предоставила гораздо более четкую картину филогенеогеографии змеи. Тем не менее, исследователи отмечают, что, несмотря на использование девяти специфических генетических маркеров, они не секвенировали полные геномы змей, что позволило бы получить еще более детальную информацию об их эволюции. Также подчеркнута необходимость дальнейшего сбора образцов в зонах связности, таких как южное побережье Индии и северные части Шри-Ланки, чтобы проверить наличие оставшихся генетических мостов между двумя группами. Кроме того, хотя ДНК показывает, что змеи принадлежат к одной семье, их яд все еще может значительно различаться от региона к региону из-за местных диет и условий окружающей среды, что остается проблемой для медицинских работников.
Предприятия продолжают недооценивать угрозы безопасности, присущие современным голосовым сетям. Многие рассматривают голосовые сервисы лишь как обычные телефонные звонки, игнорируя тот факт, что они представляют собой сложные IP-системы, подверженные тем же угрозам, что и остальная цифровая инфраструктура компании.
По мнению Питера Бокабы, сетевого менеджера Centracom, основная опасность заключается в том, насколько легко скомпрометировать корпоративные голосовые системы при отсутствии базовой защиты. Бокаба объясняет, что при взломе устройств Voice over IP или PBX злоумышленники могут генерировать мошеннические звонки на дорогие международные направления, которые они контролируют или получают доход от них через схемы разделения выручки.
Он предупреждает, что компания, которая обычно платит ежемесячный счет в размере R10 000, может внезапно столкнуться с расходами, превышающими эту сумму в десять или двадцать раз, если системы получить доступ без надлежащего контроля.
Мошенники часто используют автоматизированные скриптовые инструменты для многократных попыток входа или эксплуатации открытых систем в больших масштабах. После получения доступа они могут перенаправлять вызовы через международные направления премиум-класса или высокой стоимости, что быстро увеличивает расходы пострадавшей организации.
Бокаба отмечает, что хотя некоторые риски связаны с базовыми уязвимостями, такими как слабые учетные данные или незащищенные системы, современная голосовая инфраструктура требует многоуровневого подхода к безопасности. На практическом уровне предприятия должны выполнять простые, но критически важные задачи, например, регулярно обновлять учетные данные.
Кроме того, необходимо внедрять дополнительные средства контроля, включая шифрованные туннели, аутентификацию на основе IP и сегментацию сети, чтобы голосовые системы не были напрямую доступны из публичного интернета. Centracom также подчеркивает важность проактивного мониторинга и контролей на основе пороговых значений, которые могут сигнализировать или ограничивать необычное поведение при звонках до того, как произойдут значительные убытки. Бокаба добавляет, что важно обучать компании тому, что такое голосовое мошенничество, поскольку многие организации все еще считают голос простой услугой, а не частью своей цифровой поверхности атаки.
Бокаба заключает, что текущий фокус должен быть направлен на повышение осведомленности об этих рисках при одновременном применении проверенных практических мер защиты, снижающих подверженность мошенничеству и несанкционированному использованию. Компания утверждает, что безопасность голоса следует рассматривать не как узкую или зарождающуюся дисциплину, а как фундаментальную часть управления сетью, требующую такой же операционной дисциплины, как и любая другая критически важная ИТ-система. Конечная цель, по словам Бокабы, состоит в том, чтобы гарантировать, что то, что выглядит как обычный телефонный звонок, на самом деле защищено как часть гораздо более сложной и ценной сетевой среды.
Исследователи обнаружили, что люди, демонстрирующие веру в науку, также могут принимать научно окрашенные теории заговора, такие как необоснованный скептицизм в отношении вакцин или неподтвержденные утверждения о природных явлениях.
Анализ, проведенный среди 843 жителей США и опубликованный в журнале Current Psychology, предполагает, что то, как люди представляют себе научный прогресс и каналы получения информации, оказывает большее влияние на эти убеждения, чем такие факторы, как уровень образования.
Опрос показал, что восприятие науки как результата работы изолированных гениев, в сочетании с частым потреблением таких медиа, как подкасты и документальные фильмы, связано с большей склонностью принимать конспирологические объяснения, представленные с научным налетом.
Исследование, проведенное Микеле д'Эррико и Тахой Яссери, стремилось понять, как ценность науки может сосуществовать с принятием утверждений, противоречащих самой научной методологии. Исследование началось с глобально замеченного противоречия: хотя наука считается высоконадежным институтом большинством, ложная информация продолжает широко распространяться.
Авторы утверждают, что суть проблемы заключается не только в степени доверия к ученым, но и в понимании общественностью того, как генерируются научные знания. По их мнению, часть общественности связывает науку с внешними признаками авторитета, такими как техническая терминология, передовое оборудование, точные цифры и академические звания, не обязательно постигая процедуры, используемые для проверки открытий.
Исследование установило связь между двумя характеристиками: так называемым «менталитетом гения», который приписывает большие достижения исключительным личностям, бросающим вызов консенсусу, и предпочтением неформальных источников научных знаний, таких как документальные фильмы и подкасты. Участники с более высокими баллами по этим критериям продемонстрировали большую склонность соглашаться с теориями заговора.
Наблюдаемые исследователями результаты оказались более значимыми, чем переменные, традиционно связанные с такими убеждениями, как политическая позиция или образование. Опрос также показал, что влияние концепции «одинокого гения» было более выражено среди лиц с низким или умеренным уровнем доверия к ученым, в то время как эта разница была минимальной среди тех, кто уже обладал высоким доверием к научному сообществу.
По словам исследователей, популярные представления о науке часто подкрепляют нарратив, в котором великие открытия возникают благодаря действиям одного выдающегося человека. Фильмы, биографии и документальные фильмы склонны изображать ученых как фигуры, сталкивающиеся с первоначальным сопротивлением, остающиеся твердыми в своих идеях и получающие признание позже.
Эта конструкция игнорирует коллективные механизмы, поддерживающие науку, такие как рецензирование, воспроизведение экспериментов, дебаты и постоянные пересмотры. Действительное научное знание зависит не только от блестящей идеи, но и от общих процессов проверки.
Авторы предупреждают, что теории заговора могут использовать этот образ непонятого индивида для построения нарратива интеллектуального превосходства. В этом контексте тот, кто принимает альтернативное объяснение, начинает видеть себя способным распознать истину, которую игнорируют другие.
В исследовании приводится случай итальянского химика Коррадо Маланги и исследователя радаров Филиппо Бьонди. В марте 2025 года они оба заявили, что обнаружили подземную структуру под пирамидой Хеопса в Египте, используя спутниковые радиолокационные изображения. Археологи опровергли это заявление, указав на технические ограничения этого метода для обнаружения структур на значительных глубинах.
Несмотря на критику, Бьонди представил свою гипотезу в январе 2026 года в подкасте The Joe Rogan Experience, достигнув широкой аудитории. Этот эпизод, по мнению авторов, служит иллюстрацией того, как контент с научным видом может обрести видимость, даже когда эксперты ставят под сомнение его основы.
Другой аспект, подчеркнутый исследователями, — это роль платформ и форматов коммуникации. Анализ 8,7 миллионов публикаций в старой платформе Twitter, ныне известной как X, изучил распространение считающейся проверенным контента и обнаружил, что упоминания научных элементов, таких как университеты, исследования или ученые, повышали распространение этих сообщений.
Этот эффект был особенно заметен в контенте низкой достоверности и среди пользователей с более выраженной политической ориентацией вправо. Таким образом, присутствие научных элементов может служить индикатором достоверности, даже если передаваемая информация не соответствует научным критериям.
Авторы считают, что стратегии, направленные только на исправление неверных фактов, могут не решить проблему. Крайне важно более четко объяснить, как наука конструирует знания, и почему расхождения, пересмотры и совместные оценки являются частью процесса. Предлагается обучить граждан понимать происхождение научных знаний, даже не будучи специалистами, позволяя им лучше оценивать качество доказательств и отличать научный консенсус от простых утверждений, использующих научный язык.
Исследователи советуют, чтобы преподавание естественных наук не ограничивалось представлением готовых выводов и теорий. Также рекомендуется демонстрировать повседневную работу научного сообщества, включая сотрудничество, оспаривание и общие критерии. Понимание того, что научный консенсус строится после тщательного анализа, помогает избежать интерпретации согласия экспертов как отсутствия критического мышления. Конечная цель этого исследования — снизить восприимчивость к будущим теориям заговора до того, как они станут широко распространенными, укрепляя общественное понимание методов, придающих науке надежность.
Еженедельно в программе Olhar Espacial демонстрируются два астрономических изображения, которые привлекли особое внимание на прошлой неделе, представляя значительную научную ценность.
Первое изображение представляет собой беспрецедентную запись об астероиде Торифун. В начале месяца этот объект был пролетан японским роботизированным зондом Hayabusa2. Этот зонд ранее в 2018 году посещал и собирал образцы с другого астероида, Риугу.
Для наземных телескопов Торифун выглядел как вытянутый астероид, однако пролет Hayabusa2 позволил обнаружить, что на самом деле он является контактным бинарным объектом, образовавшимся в результате мягкого столкновения двух отдельных астероидов. Помимо двух долей, Торифун имеет множество крупных каменных блоков и не демонстрирует явных кратеров, что указывает на то, что его поверхность представляет собой скопление обломков.
В настоящее время Hayabusa2 продолжает свой путь по Солнечной системе и планируется, что он встретится с другим астероидом, 1998 KY26, только в 2031 году.
Вторым изображением является серия записей, показывающих экзопланету Бета Пикторис b на протяжении более десяти лет. Эта планета была обнаружена посредством прямых снимков, сделанных с помощью VLT – Very Large Telescope – в Чили, а также с помощью телескопа Джеймса Уэбба.
Бета Пикторис b является третьей планетой, обнаруженной на орбите Бета Пикторис, которая представляет собой вторую по яркости звезду в созвездии Художника, расположенную на расстоянии 63,4 световых лет. Хотя звезда должна находиться в центре снимков, она была скрыта маской или удалена в процессе цифровой обработки.
На ранних снимках экзопланета была скрыта сиянием другого объекта, Бета Пикторис d. Для того чтобы выявить Бета Пикторис b, который является одним из самых тусклых экзопланет, обнаруженных методом прямого наблюдения, потребовалась дополнительная цифровая обработка для удаления более яркой планеты.
