Карьера некоторых спортсменов определяется не только статистикой, но и длительным ожиданием своего шанса. Кульдип Ядав, дебютировавший в международном крикете в 2014 году, приближается к 32 годам. За эти двенадцать лет он провел значительно больше времени в ожидании игры, чем на поле, что отражено в его статистике: всего 50 матчей первого класса и 136 матчей Лист-А.
Ситуация в Лордс и спорные моменты
Недавний матч в Лордс वनडे вновь поднял эту дискуссию. Несмотря на то, что состав Индии включал четырех бэттеров-тейлэндеров, а поле была признана благоприятной для спиннинга, что предполагало участие Кульдипа Ядава, этого не произошло. Возникает закономерный вопрос: если он не может попасть в стартовый состав даже в таких условиях, когда ему должны дать шанс, то когда же это произойдет?
Статистика против сомнений
Оценить игру Кульдипа сложно. С момента дебюта в ODI он взял больше विकेट, чем любой другой спиннер в мире. Его средний показатель и экономичность превосходят показатели таких ветеранов, как Аддам Джампа из Австралии и Адиль Рашид из Англии. В тестах его средний показатель держится около 22. Таким образом, статистика не указывает на то, что Кульдип является игроком, которого следует исключить из команды.
Изменение тактики команды
Ранее, когда в команде выступали такие всесторонние игроки мирового уровня, как Равичандран Ашвин и Равиндра जडेजा, которые могли играть как на поле, так и в боулинге, отсутствие Кульдипа было понятным следствием состава. Однако ситуация изменилась. Сегодня Кульдип часто уступает тем игрокам, которые не смогли закрепить за собой место ни в batting, ни в bowling. Это ставит под сомнение политику отбора индийской команды.
Предпочтение универсалам в разных форматах
В последнее время индийская команда демонстрирует склонность отдавать предпочтение игрокам, способным выполнять функции и в batting, и в bowling. Эта стратегия иногда срабатывает в T20, где предусмотрено четыре оверы и 20 оверы для бэттинга. Тем не менее, ODI и Test — это другие виды спорта, требующие выступления на протяжении 50 или 90 оверов. В таких условиях один специализированный боулер может оказать большее влияние, чем полупрофессиональный универсал.
Пример Чемпионата мира 2023
Чемпионат мира 2023 стал ярким примером. После травмы Хардика Панды Индия решила отойти от дополнительной глубины в batting и предоставить шанс специализированному боулеру, такому как Мохаммед Шми. Результат был очевиден: Шми стал одним из главных победителей турнира. Это показало, что под давлением команда полагалась на узкоспециализированных игроков.
Выводы из Лордс
Решение в Лордс было особенно неожиданным. Условия на поле были благоприятны для Кульдипа: сухая трава и ожидание спиннинга. При этом Индия вышла с четырьмя бэттерами-тейлэндерами, а Кульдип был одним из самых опытных боулеров в команде. Тем не менее, руководство команды выбрало новых быстрых боулеров, оставив Кульдипа вне состава. Это углубляет вопрос о намерениях руководства команды относительно Кульдипа.
Различия в подходах
Интересный момент заключается в том, что отборщики постоянно включают Кульдипа в команду, что говорит о том, что они считают его одним из лучших спиннеров страны. Однако при формировании стартового состава руководство команды не проявляет в нем уверенности. Если это происходит регулярно, это свидетельствует не только о проблеме одного игрока, но и о расхождении в видении между отборщиками и руководством команды.
Возможные решения проблемы
Возможно, руководство считает, что Кульдип не соответствует уровню боулеров, показавших себя на Чемпионате мира 2023. Если это так, ответственность за устранение его технических недостатков лежит на тренерском штабе. Если же они считают, что он пока не готов к игре, его следовало бы отправить в домашний крикет, чтобы он мог регулярно выступать в боулинге. Наихудший вариант — держать его в составе каждой серии, но оставлять на скамейке на весь тур.
Вопрос шире, чем Кульдип
Эта дискуссия выходит за рамки Кульдипа Ядава. Она касается самой философии отбора в индийском крикете. Будет ли команда Индии полагаться на узкоспециализированных игроков или будет продолжать искать баланс состава за счет универсалов, обладающих лишь «кусками и частями» навыков?