NTA опровергает претензии пяти кандидатов NEET, утверждая, что изображения OMR были созданы с помощью цифровых подделок

Обнаружение поддельных документов

Это разъяснение было предоставлено на день после того, как издание TOI сообщило о том, что NTA впервые обнаружило листы OMR, сгенерированные с помощью ИИ, среди жалоб, касающихся результатов NEET-UG 2026. Агентство ранее заявляло, что пока не установлено никаких ошибок в объявленных результатах, и предупредило, что кандидаты, использующие сфабрикованные записи, могут столкнуться с аннулированием кандидатуры, запретом участия и уголовным преследованием.

Контекст объявления результатов

Результаты были объявлены 16 июля после повторного экзамена, который состоялся 21 июня. Этот повторный экзамен был назначен после отмены первоначального теста в мае из-за утечки экзаменационных материалов. Ряд кандидатов и их родителей утверждали, что загруженные листы OMR были перепутаны или показывали меньшее количество попыток, чем заявлено.

Разбор конкретных случаев

В случае Аванеша Шривастава NTA подтвердило, что подлинный OMR с его именем, именами родителей, подписью, отпечатком пальца и подписями наблюдателей числится в системе и был отправлен ему во время периода оспаривания ключа ответов. Агентство указало, что распространенное изображение содержало личность «Аjeet Singh», человека с указанными родителями, которого не существовало в базе данных NEET-UG 2026. Согласно агентству, печатная часть была восстановлена с помощью инструментов на основе ИИ или OCR, а поля идентификации были перезаписаны. При этом балл Шривастава в 337 был проверен.

Аналогичным образом, NTA отклонило претензию Пратибхи Триведи, отметив, что распространенное изображение является значительно измененной версией ее подлинного OMR, и ее балл в 38 остался действительным. В деле Абхая Ядава, агентство указало, что его публичное заявление о том, что он оставил незаполненными всего пять вопросов, противоречит официальному OMR, где было зафиксировано 44 незаполненных вопроса. Его балл в 164 был подтвержден.

По поводу Лакши Сингха NTA сообщило, что на распространенном изображении были цифровым образом закрашены дополнительные пузырьки ответов. Оригинальный лист демонстрировал 54 попытки — из них 34 верных и 20 неверных, при 126 незаполненных вопросах, что дало 116 баллов. В ситуации с Арьей Сингх, агентство отметило изменение времени подписи наблюдателя с 15:45 на 14:45, наряду с другими цифровыми изменениями. Ее балл в 167 остался неизменным.

Защита целостности данных

В публичном уведомлении NTA подчеркнуло, что подлинные экзаменационные документы содержат штрих-коды, номера брошюры и листа ответов, а в бланках с результатами — QR-коды, связанные с авторитетными серверными записями. Агентство заявило: «Сфабрикованное изображение может обмануть глаз, но оно не может изменить запись на этих серверах».

Последствия использования подделок

Агентство предупредило, что использование поддельных OMR или бланков с результатами может повлечь за собой действия в соответствии с Законом о публичных экзаменах (Предотвращение нечестных средств), Bharatiya Nyaya Sanhita и Законом об информационных технологиях. Тем не менее, было сказано, что кандидаты могут продолжать подавать обоснованные жалобы через установленный канал.