Член mayoral committee City of Town по вопросам общественных услуг и здравоохранения, Франсин Хайам, выступила с заявлением относительно «путаницы и дезинформации», возникшей вокруг уведомления, выданного специалистами по экологическому здоровью города (EHP) жителю в Дурбанвилле за кормление птиц на заднем дворе.
Суть первоначального уведомления
Предполагаемое нарушение постановления впервые стало известно после того, как генеральный секретарь GOOD и кандидат от партии на пост мэра, Бретт Херрон, выступил против «орвеллианского чрезмерного регулирования» города. В уведомлении жителю было предписано прекратить «кормить любых диких животных, которые не содержатся в неволе, как это запрещено Разделом 28(2) Постановления о содержании животных».
В документе указывалось: «Инспекция на 01 июня 2026 года вышеупомянутых помещений показала, что птицам кормят прямо с земли, что является нарушением Раздела 28 (2) вышеупомянутого Постановления. Как ответственное лицо, прямо или косвенно, за вышеупомянутое состояние, или как владелец или арендатор описанной выше собственности, я настоящим призываю вас устранить данное состояние в течение двадцати одного (21) дня с даты настоящего документа...». Далее в письме говорилось: «Несоблюдение этих требований делает вас виновным в правонарушении и подвергает штрафу. Мы ценим ваше сотрудничество».
Реакция политических деятелей
Комментируя это уведомление, Херрон заявил, что это означает, что «официальное лицо решило, что ваш задний двор не принадлежит вам. Что воробьи у кормушки — это проблема соответствия требованиям. Что усмотрение инспектора по охране окружающей среды теперь распространяется на ваше частное пространство, отменяя ваше право наслаждаться собственным домом так, как вы считаете нужным». Он подчеркнул, что речь идет не о птицах, а о городе, который постоянно находит новые аспекты жизни граждан для регулирования и новые оправдания для этого.
Херрон привел примеры других ограничений, упомянув, что ранее горожанам Кейптауна говорили, что они не могут раскрасить палестинский флаг на своей стене, а также упомянул тест на время, согласно которому более шести минут лая собаки в течение часа считается общественным неудобством. Он заключил, что нынешняя ситуация с кормушками — это лишь малые, почти смехотворные нарушения, которые демонстрируют паттерн «ползучего авторитаризма», когда правила устанавливаются для всего, что происходит внутри собственного дома.
Он добавил, что здоровая экосистема включает пение птиц, а здоровая демократия подразумевает свободу граждан кормить их. Херрон заявил, что жители Кейптауна не нуждаются в разрешении для жизни в своих домах, и они будут продолжать настаивать на этом, пока чиновники не перестанут вмешиваться.
Пояснения от властей
Хайам отметила, что в вопросе возникла значительная путаница и дезинформация. Она заявила, что уведомление, которое начало распространяться в социальных сетях, «стало пищей для политиков, стремящихся вызвать фальшивый гнев». Она четко прояснила: «Город не запретил кормушки для птиц, и этому жителю не вынесли уведомление просто за то, что он ими располагает».
По ее словам, причиной стало то, что сосед пожаловался на избыточное количество животных и грязь во дворе, которая привлекала грызунов. При проверке было установлено, что условия были антисанитарными, и в доме и снаружи содержалось множество птиц, кошек, кроликов и других животных. Кроме того, использовались постройки типа «Wendy house» для содержания птиц, которые не имели утвержденных планов. Хайам объяснила, что рассыпание семян и общая нечистота могли привлечь грызунов, поэтому и было выдано уведомление. Обычно кормление птиц не запрещено, если только оно не становится проблемой гигиены и грызунов и не вызывает жалоб соседей, как в данном случае.
Она также уточнила, что специалисты по экологическому здоровью обычно проводят мониторинг в общественных местах, тогда как проблемы в частных пространствах чаще всего возникают по жалобам. Хайам добавила, что за последние почти пять лет с момента вступления в силу данного постановления было выдано только четвертое подобное уведомление, опять же, из-за риска обострения существующих проблем со здоровьем/общественным порядком. Она выразила сожаление, что законные и необходимые действия должностных лиц, пытающихся защитить и продвигать общественную безопасность, превратились в дешевую попытку набора политических очков.
