Mastercard отказывается раскрывать информацию о доходах, получаемых при расчетах в стейблкоинах вместо использования собственных карточных сетей, а также не дает прогнозов относительно того, как агенты для покупок на базе искусственного интеллекта повлияют на объемы транзакций в ее сети.
Приоритет доверия в цифровой торговле
Компания неоднократно подчеркивает, что десятилетиями выстроенное доверие позволит ей оставаться в центре цифровой торговли, несмотря на то, что обе технологии — стейблкоины и агентский ИИ — меняют карту платежей.
Эти заявления были сделаны в ответ на письменные вопросы от издания TechCentral, касающиеся напряжения в стратегии Mastercard: компания активно инвестирует в стейблкоины и агентский ИИ — именно те технологии, которые угрожают полностью перенаправить платежи в обход карточных сетей.
Вопросы о доходах от стейблкоинов
Когда стоимость фиксируется в регулируемых стейблкоинах, таких как USDC от Circle или RLUSD от Ripple, компания не раскрывает, какой доход она получает за каждую транзакцию и как это соотносится с традиционными доходами от расчетов. Пракрити Сингх, вице-президент по основным платежам в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Африке, заявила, что коммерческие соглашения различаются в зависимости от продуктов, партнеров, рынков и сценариев использования, и поэтому компания не раскрывает свою выручку или ценообразование, связанные с конкретными методами расчетов.
Этот вопрос имеет практическое значение, поскольку трансграничные переводы являются самыми быстрыми и дешевыми при использовании стейблкоинов, что особенно заметно в Африке, одном из самых быстрорастущих рынков стейблкоинов в мире. TechCentral спросил Mastercard, какую долю этого объема она ожидает сохранить в течение следующих трех-пяти лет, учитывая, что трансграничные операции являются одной из наиболее прибыльных линий доходов компании. Ответ снова был отрицательным: Сингх отметила, что стейблкоины представляют собой возможность расширить способы перемещения стоимости через сеть компании и дополнить существующие потоки платежей, добавив, что трансграничные платежи остаются значительной возможностью для роста.
Инвестиции в криптопрограммы
Тем не менее, Mastercard не остается в стороне от дискуссии о стейблкоинах. В марте компания согласилась приобрести фирма BVNK, специализирующуюся на инфраструктуре стейблкоинов, на сумму до 1,8 миллиарда долларов США, тем самым углубляя свое участие в этой технологии. Сингх пояснила, что возможности BVNK «дополняют нашу текущую работу в области цифровых активов и стейблкоинов», и что Mastercard сохраняет приверженность созданию совместимой экосистемы с партнерами через свою партнерскую программу по криптовалютам, которая, по ее словам, теперь охватывает более 100 лидеров отрасли.
Когда мерчанты предпочитают оставаться в сети, несмотря на более дешевые каналы стейблкоинов при оформлении заказа? Сингх ответила, что «стоимость — это лишь один из аспектов, который учитывают мерчанты при выборе способа приема платежей». Она добавила, что к этому относятся такие важные факторы, как надежность, охват, безопасность, защита потребителей, разрешение споров, управление мошенничеством и бесшовный опыт оформления заказа.
Агентский коммерческий ИИ
Что касается агентской коммерции, где функция Agent Pay от Mastercard позволяет ИИ-агентам совершать транзакции от имени потребителей, компания была столь же осторожна. Когда задали вопрос о распределении ответственности в случае, если ИИ-агент инициирует мошенническую или ошибочную транзакцию, Сингх заявила: «Ответственность будет зависеть от конкретной транзакции, вовлеченных сторон и применимых правовых и регуляторных рамок».
Она упомянула о токенизации, биометрическом распознавании и системах обнаружения мошенничества, которые «анализируют более триллиона точек данных в режиме реального времени», а также сообщила, что с 2019 года Mastercard инвестировала более 12,6 миллиарда долларов в решения по кибербезопасности и ИИ. По поводу того, вырастут ли или сократятся объемы транзакций в результате появления сравнительных агентов, устраняющих импульсивные покупки, Сингх сказала: «Пока слишком рано прогнозировать долгосрочное влияние ИИ-агентов на объемы транзакций или модели расходов», хотя она признала, что ИИ-агенты «имеют потенциал сделать торговлю более интеллектуальной, персонализированной и эффективной».
Сравнение с конкурентами и открытые стандарты
Эта сдержанность контрастирует с позицией конкурента Visa, которая в этом месяце сообщила, что достигла годовой скорости расчетов в стейблкоинах около 7 миллиардов долларов по состоянию на март, а также внедрила южноафриканские банки в свою программу Agentic Ready в преддверии запуска платежей на основе ИИ на местном уровне.
В вопросе о том, является ли консорциум крупных банков, выпускающих собственные стейблкоины, более важным долгосрочным фактором, чем USDC или эмитенты финтех-компаний, Сингх ответила, что успех «будет зависеть меньше от того, кто выпускает цифровой актив, а больше от доверия, безопасности, совместимости и способности обеспечивать бесшовный опыт в масштабе».
Она подтвердила поддержку Mastercard Открытого стандарта и своего стейблкоина Open USD — консорциума из более чем 140 компаний, среди которых FNB, Absa и Nedbank, запуск которого запланирован на конец этого года. Даже партнерство с прямыми конкурентами рассматривается. На вопрос о поддержке RLUSD от Ripple, имеющей собственные амбиции в сфере трансграничных платежей, Сингх ответила: «У нас долгая история сотрудничества с широким кругом партнеров в экосистеме платежей, включая банки, финтех-игроков, поставщиков технологий и компании, занимающиеся цифровыми активами».
Сингх также сообщила, что служба верификации Крипто-учетных данных Mastercard запущена с такими биржами, как Mercado Bitcoin, Lirium и Bit2Me, Bybit, Intebix и ATAIX Eurasia. Когда ее спросили о том, какие части ее защитного барьера сложнее всего воспроизвести, она ответила: «Наша глобальная сеть, охват приема, предотвращение мошенничества, кибербезопасность и возможности идентификации строились десятилетиями... Мы расширяем эти доверенные возможности на новые платежные сценарии, а не рассматриваем их как отдельные экосистемы».