Andries Nel, заместитель министра юстиции, поделился советами с учащимися юридических факультетов, подчеркнув, что, несмотря на возможность использования искусственного интеллекта (ИИ) в правовой сфере, человеческий фактор никогда не сможет быть заменен машинами.
Технологические изменения в праве
Во время дня карьеры для студентов-юристов, проходившего в кампусе Махикэнга Университета Северо-Запада в пятницу, Nel отметил, что будущие юристы войдут в профессию, переживающую глубокие технологические преобразования. Он сравнил традиционные инструменты практики — перо, меморандум и юридический отчет — с современными инструментами, которые включают алгоритмы, цифровые платформы, анализ данных и ИИ.
По словам Nel, ИИ способен обрабатывать огромные объемы правовой информации, обобщать судебные решения, составлять договоры, выявлять закономерности и даже прогнозировать вероятные исходы судебных разбирательств. Он призвал студентов изучить и применять эти технологии, однако одновременно предупредил об их ограничениях.
Непреодолимые границы машин
Nel пояснил, что машина может работать с информацией, но ей не хватает целостности. Хотя ИИ может определять прецеденты и формировать аргументы, он не способен понять моральный вес принимаемого решения или утешить пострадавшего. Он добавил, что технология анализирует доказательства, но не может полностью осознать страх свидетеля, уязвимость ребенка или достоинство обвиняемого. Кроме того, машина не может принести присягу, принять ответственность или постичь справедливость в человеческом понимании, что остается ответственностью человека.
Он акцентировал внимание на том, что будущее потребует не юристов, конкурирующих с машинами в обработке данных, а специалистов, которые внесут в технологии то, чего они не могут обеспечить — суждение, эмпатию, этику, смелость и человеческое понимание. Задача, по мнению Nel, состоит не в сопротивлении технологическим изменениям, а в обеспечении того, чтобы технологии служили справедливости, а не заменяли человечность.
Пример Нельсона Манделы и общественный долг
Nel напомнил студентам о примере бывшего президента Нельсона Манделы, который до этого был юристом. Мандела понимал, что закон может использоваться двояко: либо для доминирования, либо для освобождения; либо для исключения, либо для защиты; либо для обслуживания власти, либо для привлечения ее к ответственности. Мандела выбрал путь справедливости.
Кроме того, он настоятельно рекомендовал студентам ценить честность, поскольку репутация является одним из важнейших профессиональных активов, которую можно потерять в одно мгновение. Он предостерег от обмена принципов на удобство, общественного доверия на частную выгоду. Nel подчеркнул, что право — это не просто профессия, а общественное доверие, и призвал студентов использовать свою карьеру для укрепления Конституции и содействия построению более справедливой, подотчетной и равной Южной Африки.
Завершая речь, Nel отметил, что миру нужны не просто больше адвокатов, прокуроров или судей, а этичные члены судебной системы. Ему необходимы юристы, которые понимают, что закон должен защищать слабых и ограничивать сильных, и что справедливость не должна быть товаром, доступным только тем, кто может себе это позволить. Он заключил, что страна нуждается в юристах, знающих, что демократия существует только при условии соблюдения верховенства права.
