В контексте развивающегося общества Южной Африки обсуждается конфликт между традициями и принципами инклюзивности, связанный с вопросом о разрешении развешивать флаг гордости в Колледже Бишопс в течение нескольких дней в году.
Контекст спора в колледже
Колледж Бишопс, подобно остальной Южной Африке, сталкивается с еще одной спорной проблемой, которую кажется невозможным решить. Школа использует три флага: национальный, школьный и третий флаг, который вращается между флагом Святого Георгия и различными флагами, отражающими причины, которые, по мнению Бишопс, должны побудить мальчиков задуматься.
В 2021 году в Бишопс был основан клуб Bishops Pride, инициатива которой была выдвинута учениками выпускного класса 2020 года в рамках меморандума, представленного школе во время протестов Black Lives Matter. Руководство колледжа и школы немедленно поддержало эту инициативу.
Позиции сторон
Однако в последующие годы Форум представителей студентов (SRF) голосовал против поднятия флага гордости. Несмотря на многочисленные голоса против флага и письма с просьбами к школе, Бишопс продолжает поднимать его два дня в году во время Недели гордости. Как и ожидалось, многие, кто не одобряет этот флаг, чувствуют себя неуслышанными.
В этом году группа бывших выпускников (ODs) обратилась в школу с просьбой принять нейтральную политику в отношении флагов, особо отметив флаг гордости как вызывающий разногласия и, следовательно, серьезное препятствие для единства в сообществе Бишопс. Через неделю после этого Роб Херсов, родитель Бишопс, опубликовал открытое письмо на эту тему в BizCommunity, отстаивая необходимость организационной нейтральности в Бишопс.
Мнение отца
Как отец в Бишопс, изначально услышав предлагаемое решение, касающееся разногласий вокруг флага гордости, автор письма испытал отвращение и гнев. Он, как любой обеспокоенный родитель, поддерживающий гордость, высказался в групповом чате для отцов. К его удивлению, он столкнулся с неоднозначной реакцией: одна фракция выступала за флаг гордости (Команда Прогрессистов), а другая — за отсутствие каких-либо флагов (Команда Единства).
Команда Единства продвигает идею организационной нейтральности, ссылаясь на глобальный опрос Pew Research Center, который показал, что только 55% населения Южной Африки принимает гомосексуальность, и поэтому поднятие флага гордости ложно представляет коллективное мнение сообщества. Их аргументация основана на общественном консенсусе и избегании конфликтов.
Команда Прогрессистов выступает за явное включение членов ЛГБТК+ сообщества, поскольку в Бишопс и подобных школах эти люди исторически подвергались травле и маргинализации. Активно и публично маркируя Бишопс флагом гордости, школа сигнализирует мальчикам о том, что они в безопасности. Все их доводы основаны прежде всего на защите гомосексуального меньшинства, которое исторически находилось в уязвимом положении.
Исторический контекст изменений
Южная Африка ранее сталкивалась с подобными статистическими данными, сопровождавшимися дискомфортом, который испытывает Команда Единства. В 1991 году, когда автору было семь лет, ему запретили называть любимое лакомство его настоящим названием — [N-word] ball. Ему сказали называть его «черным леденцом», что показалось ему ненужным усложнением. В 1995 году, во время знаменитого Чемпионата мира по регби, год после принятия нового флага Южной Африки, автор вспоминает, как люди несли старый флаг Южной Африки на матчи. Для одних это было бунтом, а для других — просто наследием, и критика этого казалась посягательством на невинные вещи.
Тридцать лет спустя все вышеперечисленное трудно понять. То, что казалось мелочным, теперь выглядит как проявление человеческого достоинства. Трудно поверить, что мы когда-либо пытались защищать [N-word] ball или флаг, представляющий «Плохие Старые Дни». Именно это вызывает дискомфорт в саге Команда Единства против Команда Прогрессистов. Часть того, чем мы гордимся или что мы считаем тривиальным, однажды может показаться немыслимым. Мы не знаем, станет ли флаг гордости новым флагом 1994 года или тем, что будет пересмотрено следующим. «Единство» вне времени, но «Прогресс» требует постоянного дискомфорта, переосмысления и, в большинстве случаев, окончательного принятия.
Риски и международный опыт
С точки зрения маркетинга, Команда Единства, по ассоциации, была брендирована движением гордости без согласия. Тем не менее, хотя флаг и вызвал внутренние дебаты с самого начала, в течение шести лет он привлекал мало внешнего внимания, и невозможно доказать, что он нанес Бишопс какой-либо законный репутационный ущерб.
В стране, чья Конституция пользуется международным уважением за защиту прав геев, новость о том, что школа перестанет поднимать флаг гордости по какой-либо причине, станет сенсацией. Даже сильное заявление Бишопс о «организационной нейтральности» будет интерпретировано через призму токсичной маскулинности, как это уже сделано Антоном Тейлором в его посте в Instagram. Автор полагает, что снятие флага создаст значительный репутационный риск для Бишопс.
Он считает, что любой стратег посоветовал бы сохранить флаг. Если послание флага гордости заключается в том, что «вам нечего скрывать», то устранение этого сообщения после шести лет говорит мальчику, что оно было направлено в противоположном направлении. Команда Единства не имеет в виду, чтобы это означало «вам должно быть стыдно», но нельзя удалить символ, не подразумевая его противоположности.
Аналогичным образом, «было бы плохо остановиться» не равносильно «правильно продолжать», но из двух возможных путей только один может ухудшить ситуацию. Помимо опасений Команды Единства, существуют международные примеры успешного разрешения этой ситуации. Eton, возможно, самая престижная школа для мальчиков в мире, поддерживает устоявшееся общество для своих геев и лесбиянок с ежегодным симпозиумом по гордости, полностью поддерживаемым директором. Учащиеся Westminster School также управляют Обществом гордости. При этом Общество гордости отмечает, что школа «не всегда ощущается» принимающей для молодых квир-мальчиков. Многие такие школы выбрали этот путь, а не были вынуждены к нему.
Эволюция принятия в Англии
Принятие геев в Англии прошло путь от «ожесточенно оспариваемого» до «непримечательного» в самых традиционных школах. И этот прогресс произошел очень быстро, далеко за пределами школ. Еще в 60-х годах быть геем в Англии было незаконно, с дискреционными приговорами от двух лет до пожизненного заключения. Наиболее известным случаем стал Алан Тьюринг в 1952 году, который блестяще взломал код нацистовской машины «Энигма», склонив войну в пользу Запада. Великобритания, хоть и была благодарна за вклад Алана, не могла игнорировать его отношения с парнем и осудила его за грубую непристойность, назначив условный срок с условием химической кастрации. Королева Елизавета помиловала его в 2013 году — через год после того, как ему исполнилось сто, и через 59 лет после того, как он покончил с собой.
Мы прошли долгий путь от химической кастрации как на международном уровне, так и дома. Тем не менее, все не идеально. В то время как Команда Прогрессистов ожидает, что дуга изогнется, а сопротивляющиеся проиграют, Команда Единства ожидает, что, начав этот путь, нет конца. Большую часть времени они оба правы. Теперь, когда права геев нормализованы, вопрос изменился. Вместо вопроса «Я гей?» мальчики и девочки теперь спрашивают: «Я мальчик?» И цикл продолжается.
Примеры поддержки и научные данные
Соседние англиканские школы для мальчиков, St Andrew's и St John's, также начали поднимать этот флаг. Директор St Andrew's, Том Гамильтон, затрагивал тот же вопрос в письме своему сообществу еще в 2003 году, завершив его словами Десмонда Туту — бывшего посетителя Бишопс — о том, что «нет чужаков. Все приветствуются... мужчины, женщины, геи, гетеросексуалы, все, все, все. Мы все принадлежим к этой семье, этой человеческой семье».
Бишопс, как и большинство школ, годами поднимал флаги различных причин. В своем июльском бюллетене директор Бишопс перечислил флаги, которые в настоящее время поднимаются на этом вращающемся третьем шесте, в соответствующее время: «16 дней активизма», «День Африки», «Антирасизм», «Спрингбок», «Осознание рака молочной железы», «Насилие на почве гендера», «Международный день людей с инвалидностью», «Movember», «Гордость», «Всемирный день СПИДа», «Всемирный день психического здоровья». За эти годы, среди всех этих флагов, никто не обнаружил принципа институциональной нейтральности. Никаких писем. Никаких петиций. Никаких апелляций.
Бишопс поднимал флаги, выступающие против расизма, насилия на почве гендера и даже рака молочной железы, и сообщество жило под всем этим без кризиса управления. Если бы возражение действительно касалось позиции учреждений по спорным вопросам, то флаг антирасизма должен был вызвать такой же спор давно. По конституционным основаниям это идентичный случай.
Некоторые могут утверждать, что гомосексуальность — это другой разговор, но быть геем — это не выбор, и это не привычка, которую школа может поощрять или подавлять. Исследование Ганна, опубликованное в журнале Science в 2019 году, было самым крупным в истории по этому вопросу, охватив почти полмиллиона человек. Оно не обнаружило единого «гена гея», но подтвердило, что сексуальная ориентация формируется множеством взаимодействующих генов наряду с другими биологическими факторами, ни один из которых не выбирается человеком. Это не маргинальное открытие. Американская психологическая ассоциация утверждает, что сексуальная ориентация не является выбором, который можно изменить по желанию, и, скорее всего, является результатом сложного взаимодействия биологических, когнитивных и средовых факторов, сформировавшихся в раннем возрасте. Гомосексуальность нельзя предсказать, научить или опровергнуть у кого-либо. Мальчик не решает стать геем так же, как он решает быть левшой, высоким или черным.
Причина, по которой автор приводит это, заключается в том, что Команда Единства утверждает, что поднятие флага гордости является занятием позиции, как будто «гей» — это то, во что нужно верить или не верить. Быть геем — это невыбранный факт о человеке, присутствующий в каждой популяции, которая когда-либо существовала, в любой стране, независимо от того, праздновала ли эта страна это или тюремно заключала людей за это.
В всех школах для мальчиков в Южной Африке немногие вопросы являются такими же спорными, как раса и сексуальность. В 2023 году в Rondebosch Boys High School (в 300 метрах от Бишопс) произошел шокирующий инцидент внутренней расовой дискриминации. Отчет Stonewall's UK School Report показал, что примерно две трети ЛГБТ-учащихся пережили гомофобную травлю, а гомофобная лексика («это так гей», «ты такой гей») почти повсеместна в школах. Опросы в стиле US GLSEN сообщают о схожих высоких показателях гомофобных замечаний.
Вот почему наша Конституция включает сексуальную ориентацию в пункт о равенстве вместе с расой. И раса, и сексуальная ориентация тысячелетиями использовались как основания для обращения с человеком в менее благоприятном свете. Таким образом, флаг гордости не занимает чью-либо сторону. Он сообщает мальчику, что то, что он не выбирал, и за что его могли бы наказать в другом месте, здесь не является чем-то, что ему нужно скрывать. Он может гордиться тем, кто он есть, независимо от чего.
Тот факт, что гомосексуальность принимается только 55% южноафриканцев, означает, что мы далеки от жизни и дыхания Конституции, а не то, что мы должны прекратить открыто защищать меньшинство, несущее это генетическое выражение. Если бы мы вернулись в 1900-е годы, мы увидели бы аналогичные или худшие показатели принятия чернокожих людей. И какой трагедией было бы сегодня, если бы все сохранили нейтралитет.
